11月17日，孟加拉國(guó)首都達(dá)卡的國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行法庭——國(guó)際刑事法庭（ICT）——由三名法官組成的審判小組裁定哈西娜應(yīng)對(duì)2024年執(zhí)法部門實(shí)施的數(shù)百起法外處決負(fù)責(zé)。

對(duì)哈西娜的指控包括五項(xiàng)內(nèi)容：煽動(dòng)謀殺抗議者，下令絞死示威者，下令使用致命武器、無人機(jī)和直升機(jī)鎮(zhèn)壓騷亂。

法官稱“謝赫·哈西娜煽動(dòng)、下令以及未能采取懲罰措施，犯下了反人類罪”，她“向其黨內(nèi)積極分子表達(dá)了煽動(dòng)……而且，她還表示下令殺害和消滅抗議的學(xué)生”，這一點(diǎn)“非常清楚”。

由于哈西娜已于今年8月5日乘直升機(jī)逃往印度，法庭為其指定辯護(hù)律師，并最終以“反人類罪”缺席判處其死刑——絞刑。

其內(nèi)政部長(zhǎng)也被缺席判處死刑，前警察局長(zhǎng)認(rèn)罪后轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人，被判5年監(jiān)禁。

法官宣判后，法庭內(nèi)爆發(fā)出熱烈的掌聲與歡呼聲。

哈西娜隨后發(fā)表聲明拒絕承認(rèn)法庭的合法性，稱審判是“操縱的法庭”，由“無民主合法性的臨時(shí)政府”主導(dǎo)，她“未獲得公平辯護(hù)機(jī)會(huì)”。她表示只在國(guó)際刑事法院（ICC）接受審判。

諷刺的是，這個(gè)法庭恰恰是哈西娜本人在2010年設(shè)立的，原本用于審判1971年獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)期間的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，現(xiàn)在被臨時(shí)政府用來審理她自己。

判決之后，孟加拉國(guó)臨時(shí)政府正式要求印度引渡哈西娜，稱“庇護(hù)罪犯是對(duì)正義的侮辱”。

印度對(duì)此請(qǐng)求保持沉默，原因之一是兩國(guó)之間并沒有引渡條例。印度外交部發(fā)表聲明表示：“作為近鄰，印度始終致力于維護(hù)孟加拉國(guó)人民的最大利益，包括該國(guó)的和平、民主、包容和穩(wěn)定?！?/p>

謝赫·哈西娜出生于1947年，現(xiàn)年78歲，其父及10名親屬于1975年被政變軍人殺害，當(dāng)時(shí)28歲的哈西娜因?yàn)樵谖鞯露颐庥陔y。

她1981年出任人民聯(lián)盟主席，與軍政府展開斗爭(zhēng)。1996年當(dāng)選孟加拉國(guó)總理后，哈西娜撤銷了當(dāng)年赦免政變?nèi)藛T的法律，開始追究政變領(lǐng)導(dǎo)人的刑事責(zé)任。

1998年，該國(guó)法院判處15名年青軍官死刑，后高等法院裁決其中3人無罪，維持另外12人死刑。2010年，這12人中6人在逃，1人去世，另外5人被執(zhí)行絞刑。

在2008年、2014年和2018年的大選中，哈西娜領(lǐng)導(dǎo)的人民聯(lián)盟全部贏得壓倒性優(yōu)勢(shì)，她也因此長(zhǎng)期在孟加拉國(guó)執(zhí)政。

2018年，哈西娜政府通過了《2018年數(shù)位安全法案》，根據(jù)該法案，任何被政府認(rèn)為在互聯(lián)網(wǎng)或其他媒體上發(fā)布不恰當(dāng)?shù)呐u(píng)都可能被判監(jiān)禁，警方可以在懷疑公民觸犯《數(shù)字安全法》的情況下，無需搜查令即可搜查任何人或任何場(chǎng)所。

2024年7月，孟加拉國(guó)學(xué)生因公務(wù)員配額問題舉行和平示威，隨后演變成全國(guó)范圍內(nèi)要求哈西娜辭職的運(yùn)動(dòng)。

她下令警察和反恐部隊(duì)“快速行動(dòng)營(yíng)”進(jìn)行鎮(zhèn)壓，使用實(shí)彈、催淚彈等，導(dǎo)致大規(guī)模傷亡。聯(lián)合國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)稱行動(dòng)可能導(dǎo)致1400人死亡，孟加拉國(guó)臨時(shí)政府衛(wèi)生顧問估計(jì)，死亡人數(shù)超過800人，受傷約1.4萬人。

2025年8月5日，哈西娜悄悄乘坐直升機(jī)逃往印度，她的多名親屬也各自逃離孟加拉。

幾天后，孟加拉國(guó)諾貝爾和平獎(jiǎng)獲得者穆罕默德·尤努斯出任臨時(shí)政府首席顧問，領(lǐng)導(dǎo)臨時(shí)政府。

不久后，法庭開始審理此案。

針對(duì)該判決，聯(lián)合國(guó)稱它是“對(duì)受害者而言的重要時(shí)刻”，但同時(shí)警告說“對(duì)判處死刑感到遺憾，我們?cè)谌魏吻闆r下都反對(duì)死刑”。

此次審判僅幾個(gè)月時(shí)間，速度快、辯護(hù)資源有限且是缺席進(jìn)行，因此不免包含復(fù)仇成分。

但是，不可否認(rèn)，審判結(jié)果有其正義性，作為孟加拉總理，對(duì)本國(guó)民眾痛下殺手并導(dǎo)致上千人死亡，毫無疑問應(yīng)當(dāng)處以極刑。

作為哈娜的庇護(hù)國(guó)，印度幾乎不可能將其引渡回國(guó)，因此死刑判決也幾乎沒有執(zhí)行的可能，它更多的是象征意義?；蛟S，它還可以警示那些視民眾如草芥的統(tǒng)治者，讓他們?cè)跊Q定舉槍前三思而行。