近日，三河法院皇莊法庭運用“巡回審判+現(xiàn)場勘驗”工作模式，將一起因墓地邊界引發(fā)的土地權屬糾紛化解在田間地頭，為轄區(qū)和諧穩(wěn)定、鄉(xiāng)風文明提供有力司法服務和保障。

原告胡某與被告武某同村，雙方房屋相鄰，口糧地也交界。2024年下半年，被告武某在其父母相繼去世后，將二人合葬在與原告胡某相鄰的口糧地處。原告胡某發(fā)現(xiàn)后，稱該墓地占用了自家一小部分口糧地，要求被告武某將該墓地從自家口糧地內(nèi)遷出。雙方協(xié)商無果后，原告胡某便將被告武某訴至法院。

鄰里糾紛看似瑣碎，實則關乎群眾切身利益與社會和諧穩(wěn)定，絕非小事一樁。承辦法官王雙領了解到雙方此前相處和諧，從未發(fā)生任何矛盾，只因此事才產(chǎn)生矛盾，若只是坐在審判席上斷案，難以還原事實真相，更難以實現(xiàn)定分止爭。因此，承辦法官王雙領主動走出審判庭，深入田間開展調(diào)解工作。

由于雙方當事人最初分地是在40年前，沒有原始分地的記載，雙方口糧地的南北長、東西寬的尺寸不明確，從何處開始測量也難以把握。承辦法官主動聯(lián)系該村書記，組織雙方當事人和村干部到墓地現(xiàn)場實地查看和測量，核實雙方爭議的土地邊界。在調(diào)解過程中，承辦法官王雙領結(jié)合《土地管理法》相關法律進行釋法明理，又引導雙方換位思考、互諒互讓。經(jīng)過法官耐心勸說與細致溝通，被告武某充分認識到墳墓邊界可能給原告胡某造成的影響，原告胡某也深深體諒到被告武某對先人的緬懷之情。雙方最終達成和解協(xié)議，原告胡某自愿撤訴，不再要求被告武某將其父母的墓地遷出，雙方均同意庭下友好協(xié)商處理。自此，一場劍拔弩張的鄰里糾紛就此化解。

這起案件的成功調(diào)解，是三河法院踐行司法為民理念的生動縮影。三河法院將繼續(xù)發(fā)揮人民法庭在定分止爭、化解矛盾糾紛的前沿陣地作用，切實讓法官走進基層群眾當中，提升矛盾糾紛化解效率。