最近俞敏洪事件，發(fā)酵的非常嚴(yán)重，很多讀者讓我講講。

先還原一下經(jīng)過：

俞敏洪在南極的豪華游輪上發(fā)了多個視頻，背景是絕美的冰川，手里端著的是幾十萬一張的船票，高談闊論自己是怎么創(chuàng)業(yè)的，自己和南極的情緣，但并沒有提及在背后默默無聞奮斗的員工。

然而俞敏洪并未收獲預(yù)期共鳴，有員工表示無法與正在旅游的老板共情，網(wǎng)友清一色認(rèn)為，老板的“遠(yuǎn)方”與員工的“現(xiàn)場”有些割裂。

其實這事兒剖來來講，就是舊時代的既得利益者與新時代負(fù)重者之間的語境割裂，俗稱“新老登階級矛盾”。

老登眼中的“勵志雞湯”，在當(dāng)下的年輕人聽來，更像是一場高高在上的“何不食肉糜”。如果把俞敏洪的成功，定義為個人奮斗的勝利，其實并不客觀，甚至有些貪天之功。

因為回顧他的人生軌跡，本質(zhì)上是買中了中國國運的“看漲期權(quán)”。

二十多歲趕上改革開放，辭職創(chuàng)業(yè)趕上留學(xué)大潮，做大做強(qiáng)趕上教育內(nèi)卷。

在他那個年代，社會處于“增量市場”，就像一部高速上升的電梯。只要你肯擠進(jìn)去，無論是在里面做俯臥撐，還是站著不動，最終都能到達(dá)頂層。

所以當(dāng)年，不僅是他，跟著他的老師、司機(jī)、甚至廚子，都賺的盆滿缽滿。

那么富人喜歡講奮斗，是因為他們真的比現(xiàn)在的年輕人更努力嗎？

當(dāng)然不是。

根據(jù)歸因理論，成功者傾向于將成功歸結(jié)為內(nèi)在因素（如能力、奮斗），而忽略外在因素（如運氣、時代紅利）。

俞敏洪的敘事邏輯，依然停留在那個“投入產(chǎn)出比”極高的黃金時代：

只要努力，就能成功。

這是一種典型的“幸存者偏差”式的傲慢。

但現(xiàn)在的時代底色變了。

經(jīng)濟(jì)增速換擋，年輕人進(jìn)入了殘酷的“存量博弈”。內(nèi)卷、降薪、債務(wù)、35歲紅線，這些成為了時代的主題。

對于現(xiàn)在的年輕人來說，努力不再是通往成功的階梯，更像是維持現(xiàn)狀的救命稻草。

我曾看過一個很刺痛的視頻：

早高峰的公交車上，一群退休老人大聲比拼著退休金，你七千，我八千，車廂里充滿了快活的空氣。而旁邊擠著的，是此時此刻正為了三四千塊工資去拼命的年輕女孩。

那一刻，女孩崩潰大哭。

其實并不是嫉妒，而是巨大的心理落差帶來的“被剝奪感”。

當(dāng)人們在為了房貸車貸茍延殘喘時，俞敏洪站在南極的游輪上，繼續(xù)翻炒著“悲壯的成功學(xué)”，這無異于是在傷口上撒鹽。

這就像一個中了彩票頭獎的人，指著一個在礦井里累得直不起腰的工人說：“你咋不努力呢？只要努力了，就能跟我一樣?！?/p>

換句話說，這也是對普通人苦難的漠視，也是對大眾智商的侮辱。

我覺得，如果真正的老錢，如果財富自由了，最好的姿態(tài)是“知止”。

就像馬云，過去也喜歡高談闊論，被全網(wǎng)群嘲，但現(xiàn)在他選擇了最聰明的做法：

消失。

不再輸出價值觀，不再試圖教化眾生，而是安安靜靜地去享受人生，去探索自己的邊界，或者去解決具體的微小問題。

我一般去評價身邊的人，有沒有深度，并不是這個人獲得多大的成就，而是在獲得一定成就后，會不會選擇“閉嘴”。這是我理解的最頂級的修養(yǎng)。

要多問問自己，當(dāng)你準(zhǔn)備開口教育別人的時候，是對方需要你的建議，還是你的虛榮心需要觀眾？

如果你身處云端，千萬別對著泥濘中的人喊話。這種帶著優(yōu)越感的鼓勵，是典型的傲慢。

時代觀念沒有對錯，只有錯位。

就像老俞，如果不想離開市場，還想拼一拼老骨頭，就別老想去南極看風(fēng)光，而是多在家看書，研究研究社會心理學(xué)，學(xué)會跟年輕人共情，共同抵御苦難，真正幫他們解決問題，一起熬出來，迎接下一個國運窗口。

否則體面地退出公眾視野，給年輕人留一點安靜的喘息空間，才是老一輩企業(yè)家最高級的慈悲。這是我的見解。

關(guān)于投資分享、實操思路、人生感悟和一線資訊，都會放在星球，有需要的讀者，可掃描文末二維碼加入后閱讀。歡迎跟1W+投資愛好者共同成長，日富一日。