2025年11月21日，湖南省高級(jí)人民法院發(fā)布關(guān)于劉某、謝某強(qiáng)奸罪申訴案件復(fù)查情況的通報(bào)，再次駁回二人申訴。這起發(fā)生于2009年的高中生奸殺教師案，在歷經(jīng)16年司法程序后，關(guān)鍵案情細(xì)節(jié)首次完整公開。
一、血腥夜晚：兩名高中生預(yù)謀強(qiáng)奸致教師死亡
法院查明，2009年8月25日晚，時(shí)年16歲的劉某、謝某在觀看手機(jī)淫穢視頻后，預(yù)謀強(qiáng)奸經(jīng)常在小區(qū)11棟樓頂散步的教師劉甲（化名）。二人先到14棟樓頂確認(rèn)劉甲獨(dú)自散步，隨后攜帶木棒前往11棟樓頂。
趁劉甲不備，二人用木棒和拳頭將其擊暈，見其動(dòng)彈又再次毆打。在實(shí)施強(qiáng)奸后，將作案木棒丟棄在醫(yī)院附近豬舍。被害人送醫(yī)搶救無(wú)效死亡，法醫(yī)鑒定系鈍器致傷導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭死亡。
二、鐵證如山：供述細(xì)節(jié)與現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)高度吻合
案件審理過程中，劉某、謝某對(duì)犯罪動(dòng)機(jī)、作案經(jīng)過等作出詳細(xì)有罪供述，包括：
· 掌握被害人晚間散步習(xí)慣
· 謝某踢中被害人背部致其下巴撞地
· 強(qiáng)奸過程中踩踏被害人腹部
這些非親身經(jīng)歷不可知的細(xì)節(jié)，與現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)結(jié)果完全吻合。盡管謝某曾在一審時(shí)翻供，但隨后當(dāng)庭認(rèn)罪并陳述犯罪經(jīng)過。
三、包庇之罪：兩名罪犯家長(zhǎng)獲刑
案發(fā)后，劉某母親許某紅得知兒子犯罪事實(shí)后，不僅隱瞞真相，還教唆其虛構(gòu)不在場(chǎng)證明。謝某父親謝某東在得知兒子犯罪后，雖曾要求其自首，但最終協(xié)助編造虛假活動(dòng)時(shí)間表。
2009年8月29日，劉某、謝某到案后供述了家長(zhǎng)包庇行為。最終：
· 許某紅因包庇罪被判有期徒刑四年
· 謝某東因包庇罪被判有期徒刑三年，緩刑三年
· 雙方家屬各賠償被害人家屬5萬(wàn)元

四、案中案：第三人猥褻尸體獲刑
2009年12月，警方在被害人衣物上檢測(cè)出第三人生物成分。2018年6月通過DNA比對(duì)鎖定張某，其于2019年3月歸案。
張某供認(rèn)，案發(fā)當(dāng)晚在樓頂躲雨時(shí)發(fā)現(xiàn)倒地不起的劉甲，隨后實(shí)施猥褻。2023年3月，冷水江市人民法院以強(qiáng)制猥褻罪判處其有期徒刑四年六個(gè)月。
五、關(guān)鍵疑點(diǎn)回應(yīng)
1. 生物證據(jù)問題
劉某、謝某供述強(qiáng)奸過程中均未射精，加之案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)露天、經(jīng)歷雨水沖刷和多人施救，未檢出二人生物成分符合案情。張某在雨停后實(shí)施猥褻，其生物成分得以保留在衣物上。
2. 刑訊逼供質(zhì)疑
審訊過程有班主任在場(chǎng)見證，檢察機(jī)關(guān)提審時(shí)二人均認(rèn)罪，入監(jiān)體檢無(wú)受傷記錄，媒體采訪視頻顯示身體精神狀況正常，未發(fā)現(xiàn)刑訊逼供。
六、司法歷程
· 2010年8月19日：婁底中院一審判處劉某、謝某無(wú)期徒刑
· 2010年12月8日：湖南高院二審維持原判
· 2012-2016年：經(jīng)最高檢、湖南檢察院多次復(fù)查，均駁回申訴
· 2025年11月21日：湖南高院再次駁回申訴
據(jù)了解，兩名罪犯在服刑期間始終堅(jiān)持“要么清白出獄，要么牢底坐穿”，拒絕通過悔罪書爭(zhēng)取減刑。此次湖南高院的詳細(xì)通報(bào)，為這起歷時(shí)16年的案件畫上了司法程序的句號(hào)。
注：為保護(hù)受害人隱私，文中使用化名