我相信只要是看過書上過學(xué)、了解點(diǎn)歷史的人，應(yīng)該都知道一件事情：中、日之間那場(chǎng)發(fā)生在1894年7月—1895年4月的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。

這場(chǎng)甲午之戰(zhàn)的過程和結(jié)果非常的直接：此戰(zhàn)以晚清北洋水師的全軍覆沒結(jié)束、此戰(zhàn)晚清算是徹底失敗，最終簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。

甲午戰(zhàn)敗對(duì)晚清、對(duì)近代中國(guó)的影響都是巨大的，起碼有三個(gè)巨大而深遠(yuǎn)的影響！

一是，甲午戰(zhàn)敗之后，晚清又是割地又是賠款；這些影響一直持續(xù)到現(xiàn)在，特別是將寶島割讓給日本之事。

二是，此戰(zhàn)失敗以后，也徹底宣告晚清淪為半殖民地半封建社會(huì)、也徹底宣告晚清那一套“中學(xué)為體、西學(xué)為用”的洋務(wù)模式不行、也徹底宣告晚清必將被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。

三是，此戰(zhàn)也給日本人傳遞了一個(gè)清晰的信號(hào)：晚清不行、近代的中國(guó)也嚴(yán)重不行；這給往后日本的全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)埋下了伏筆。

總之一句話，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗是災(zāi)難性的失敗，也為往后的帶來了更多的災(zāi)難和問題。

那么關(guān)于甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗到底是誰的失敗呢？甲午戰(zhàn)爭(zhēng)又給我們帶來了哪些思考和反思呢？

第一個(gè)問題其實(shí)很簡(jiǎn)單：我認(rèn)為甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗是晚清政府的失敗、是晚清政權(quán)的失敗、是愛新覺羅他們家的失敗、更是慈禧自己的失敗。

當(dāng)然了，盡管晚清的百姓什么都不知道、什么都沒有得到，最終還是他們承擔(dān)了所有；賠償?shù)陌足y肯定還是晚清百姓買單了。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的原因有很多，例如：軍費(fèi)被慈禧挪走修園子去了、整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)過程中指揮混亂、內(nèi)部勢(shì)力互相之間各種制衡牽制、晚清還沒怎么打就想著要議和、李鴻章故意保存實(shí)力等等。

但是我認(rèn)為根本性的原因只有一點(diǎn)，那就是：晚清這種模式已經(jīng)不行了、已經(jīng)嚴(yán)重落伍了、已經(jīng)迫切的需要被時(shí)代拋棄了——甲午戰(zhàn)爭(zhēng)只是再次證明了這個(gè)事實(shí)而已。

日本為什么能在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗晚清呢？其實(shí)根本原因就是：人家改變了、人家搞了明治維新、人家拋棄了過去的舊思想和舊模式而已。

總之就是一句話，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)敗得一點(diǎn)都不冤，本質(zhì)還是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的邏輯關(guān)系而已。

我在網(wǎng)上看到有人對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)做了幾點(diǎn)小小的總結(jié)！

1、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是晚清打輸?shù)?，不是老百姓打輸?shù)模?br/>2、打仗時(shí)沒讓群眾參與決策，失敗后卻讓群眾背鍋；
3、甲午的教訓(xùn)不是“群眾不夠愛國(guó)”，而是“晚清太腐敗”；
4、甲午戰(zhàn)敗真正該記住恥辱的是晚清決策層，而不是晚清的百姓；

我個(gè)人認(rèn)為這位網(wǎng)友總結(jié)的非常到位、非常精準(zhǔn)，不能把晚清的失敗強(qiáng)加到晚清百姓的身上，從而讓晚清百姓去承受一切。

說多了也沒啥意思，請(qǐng)大家記住一點(diǎn)就行了：不行有不行的原因、失敗有失敗的道理；不找出這些本質(zhì)原因和邏輯，恐怕失敗就不會(huì)消失。

最后我想說一句，看不清甲午就看不清過去、更加看不清未來！