一樁看似“證據(jù)不足”的性侵案，最近因最高人民法院的通報(bào)引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注。

2022年10月5日晚，17歲女孩吳某某在母親離家后，被繼父張某性侵并錄制視頻。

當(dāng)時(shí)她沒(méi)有激烈反抗，沒(méi)有明顯傷痕，甚至案發(fā)后一度沉默，導(dǎo)致強(qiáng)奸證據(jù)不足案件一直沒(méi)有結(jié)案。

但法院最終認(rèn)定：“不敢反抗”就是違背意志的證明，如今繼父張某終于被判了

無(wú)聲受害者

此案的特殊性在于，張某的施暴手段并非單純暴力，而是精神控制與暴力威脅的交織

吳某某與繼父共同生活期間，多次目睹張某對(duì)母親實(shí)施家暴，甚至親耳聽(tīng)到張某炫耀“曾因故意殺人被判刑”。

這種長(zhǎng)期籠罩的恐懼，讓她在遭遇侵害時(shí)陷入大腦在極度恐懼下停止思考，身體無(wú)法做出反抗，或者說(shuō)不敢做出反抗。

案件審理中，檢察機(jī)關(guān)引入未成年人心理專(zhuān)家對(duì)案發(fā)視頻進(jìn)行分析。

圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，與本文無(wú)關(guān)

報(bào)告指出：吳某某的行為完全跟隨張某指令，符合家暴情境下的創(chuàng)傷應(yīng)激反應(yīng)。

受害者的‘順從’是極端恐懼下的生理本能，而非自愿。

這一專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，徹底推翻了“不反抗即同意”的陳舊認(rèn)知。

精神控制也是暴力，家庭暴力的實(shí)質(zhì)是控制。張某通過(guò)展示前科、施暴記錄營(yíng)造恐懼感，使吳某某處于“生活依賴(lài)與精神控制”的雙重弱勢(shì)地位。這種無(wú)形壓迫，與拳腳相加同屬暴力。

隱忍的代價(jià)

此案背后更值得警惕的是，家暴從來(lái)不是孤立行為。

家暴引發(fā)的惡性犯罪中，長(zhǎng)期受暴者“以暴制暴”占比顯著

例如一起典型案例中，女性因不堪多年家暴殺害丈夫，雖被從輕處罰，但家庭已破碎。

本案中，張某從毆打妻子到性侵繼女，正是暴力升級(jí)的典型軌跡。

正如判決書(shū)所指：“施暴者利用強(qiáng)勢(shì)地位，使受害者因恐懼而屈從?！?/p>

若早期對(duì)張某的家暴行為有效干預(yù)，或許能避免后續(xù)悲劇。

生活中萬(wàn)一遇到了家暴，我們首先要考慮的是自己的安全，保護(hù)好自己不受傷，在情況危急時(shí)，盡快逃離現(xiàn)場(chǎng)，避免與情緒激動(dòng)的施暴者發(fā)生正面沖突。

毫不猶豫地立刻撥打110報(bào)警，家庭暴力不是“家務(wù)事”，警察有責(zé)任出警制止暴力，調(diào)查取證，并可根據(jù)情節(jié)對(duì)施暴者出具告誡書(shū)或給予行政處罰。

如果因家暴暫時(shí)無(wú)法回家，可向當(dāng)?shù)?strong>民政部門(mén)、婦聯(lián)尋求幫助，他們可以提供臨時(shí)庇護(hù)場(chǎng)所

（本文依據(jù)最高人民法院2025年11月21日發(fā)布的反家暴典型案例撰寫(xiě)，事實(shí)來(lái)源詳見(jiàn)最高法公告及司法文書(shū)。）