從鄰里鬧矛盾到打官司：一條狗引發(fā)的麻煩越來越大

2025 年正月初二，山西長治兩戶鄰居因為一條狗起了沖突，沒想到后來鬧到有人死傷，現(xiàn)在事情又有了新變化。之前 11 月 13 號，長治市中級人民法院已經(jīng)開過一次庭，是說申某良可能犯了故意傷害罪。最近，申某良這邊反過來告了狗主人趙某暉，還有她的妹夫韓某、外甥劉某偉，說他們 “非法闖進家里”，得負刑事責任。現(xiàn)在起訴的材料已經(jīng)交給相關(guān)部門了，就等法院通知啥時候再開庭。

其實一開始，這事兒本來能好好解決。那天申某良的兒子出去打水，跟鄰居郭某（也就是趙某暉的丈夫）家的流浪狗碰上了，最后狗死了。申家說，是狗先咬人，兒子才還手的；郭家不認可，說狗一直用 1.7 米長的鏈子拴在自己家這邊，是申家兒子喝了酒故意把狗砸死的。申某良的妻子好幾次發(fā)微信跟趙某暉商量，還報了警，警察讓趙某暉去派出所處理，可她不去，倆家的矛盾就這么越積越深。

九個人闖進家鬧出人命，為啥只告三個人？

當天晚上，矛盾徹底爆發(fā)了。趙某暉叫上包括韓某、劉某偉在內(nèi)的九個親戚朋友，去申某良家 “要說法”。但根據(jù)申家說的和拿出的證據(jù)，這些人不是來好好談的 —— 他們拿著鐵鍬、棍子，把門踹開，把窗戶砸破，還把屋里的東西砸壞了，嘴里還喊著 “狗比你們家人金貴”“今晚就弄死你們” 這樣的話。申某良都 60 多歲了，為了保護老婆孩子，被這幾個人打得鼻骨斷了，身上好多地方也傷了，被逼到窗臺沒路退的時候，拿起家里殺魚的刀反抗，最后郭某死了，趙某暉等三個人也受了傷。

有人問，明明是九個人闖進家，為啥只告趙某暉、韓某、劉某偉這三個？申某良的律師李圣解釋說，郭某已經(jīng)死了，沒法再告他；另外六個人沒直接參與砸東西、打人，情節(jié)比較輕，就沒列為被告。而趙某暉是牽頭的，帶頭拿著東西闖進來；韓某和劉某偉打得最狠，就算韓某自己也被打成了二級重傷，法院也認定這是申某良正當防衛(wèi)造成的，不影響告他非法闖進家。

李圣

到底算不算 “正當防衛(wèi)”？兩邊吵得厲害

之前開庭的時候，兩邊最爭的就是申某良拿刀反抗算不算 “正當防衛(wèi)”。郭家的律師說，申某良以前殺過豬，肯定知道怎么用刀、用刀能傷得多重，他的行為超出了自衛(wèi)的限度。還說郭家人沒帶打人的東西，也沒進屋里，不算嚴重的傷害行為。但李圣律師提交了 28 頁的材料，證明申某良沒罪，說他就是正當防衛(wèi)，甚至是特殊情況的正當防衛(wèi)。他還拿出了案發(fā)時的視頻，視頻里能看到院子里很暗，說明當時申某良是突然遇到危險，本能地反抗，不能要求他當時冷靜控制用刀的力度。而且九個人拿著東西闖進家、又砸又打，已經(jīng)是很嚴重的暴力行為了，按法律規(guī)定，這種情況下反抗弄傷、弄死對方，不用負刑事責任。

趙某暉后來也說，自己不想再計較了，不想去開庭，就想好好帶孩子、管公司。但李圣律師說，“非法闖進別人家里是犯罪，不能說你想算了就沒事了”。其實趙某暉說 “就砸了塊玻璃，是來要說法的”，跟九個人闖進家、拿著東西打砸的事實根本對不上，不管是法律上還是大家的看法里，都站不住腳。

大家都在說這事兒，也該好好想想
這案子在網(wǎng)上引起了很多討論，其實大家最關(guān)心的就是 “家里被人闖進來、還被打，能不能反抗”“反抗的時候有沒有邊界”。大部分網(wǎng)友都支持申某良，說 “別人都闖進家砸東西、打人了，換誰都會反抗，60 多歲的老人不拿刀咋辦”，還說 “以前殺過豬跟能不能自衛(wèi)沒關(guān)系，當時那么黑，哪能控制好力度”。也有人說，要是當初趙某暉配合警察調(diào)解，倆家各讓一步，也不會鬧到有人死、有人傷，好好的家庭都毀了。

現(xiàn)在，申某良的故意傷害案還沒判，趙某暉等三個人的非法入侵住宅案也快開庭了。不管最后結(jié)果咋樣，這事兒都給大家提了個醒：鄰居之間鬧矛盾，得好好商量，別動不動就用暴力，不然只會把事兒鬧得更糟；而且法律對 “能不能自衛(wèi)” 的規(guī)定，不光關(guān)系到這一個案子的公平，還關(guān)系到每個人遇到危險時，能不能保護自己。就像李圣律師說的，“法律不能讓好人遇到危險時沒辦法，也不能讓那些暴力闖進別人家里的人沒事”。