“羊羔跪乳尚知恩”，可這話放到有些人身上，怕是要打折扣了。

今兒個(gè)刷手機(jī)，看到一條消息，河南鄭州那邊，一個(gè)23歲的女研究生把自己親爹告上了法庭，理由是父親不給她繼續(xù)讀研的錢。

【事兒是咋回事】

從網(wǎng)上流傳的消息來(lái)看，這事兒得從2018年說(shuō)起。

那年，女孩剛滿18歲，父母就離婚了。

法院判決父親承擔(dān)女兒大學(xué)期間的全部學(xué)費(fèi)，外加每月2000元生活費(fèi)。

四年本科下來(lái)，父親嚴(yán)格履行了這份義務(wù)，前前后后少說(shuō)也花了十幾萬(wàn)。

女孩學(xué)習(xí)成績(jī)不錯(cuò)，本科畢業(yè)后考上了研究生。

父親咬著牙又支持了一年，可到了第二年，實(shí)在扛不住了。

他月薪只有4000多塊，上有老下有小，自己身體也不太好，再按之前那種方式支付，連飯錢都沒(méi)了。

女孩不同意，多次催促無(wú)果后，直接把父親告上了鄭州市金水區(qū)人民法院。

庭審中，父親拿出了收入證明，月薪4000出頭，生活壓力大，基本沒(méi)存款。

法院審理后指出：女孩已年滿23歲，身體健康，有基本獨(dú)立生活能力，不屬于不能獨(dú)立生活的情形。

最終，法院駁回了女孩的所有訴訟請(qǐng)求。

【我咋看這事兒】

說(shuō)實(shí)話，看到這新聞，我心里挺不是滋味的。

父母的愛是無(wú)私，但不是無(wú)底洞；那個(gè)月薪4000還在硬撐的背影，才是最該心疼的教材。

我是河南人，知道咱這邊的父母有多重視孩子教育。

十幾萬(wàn)，對(duì)一個(gè)月薪4000的普通家庭來(lái)說(shuō)，那是多少個(gè)日日夜夜攢下來(lái)的？

父親已經(jīng)做到仁至義盡了，大學(xué)四年一分不少，研究生第一年還硬著頭皮支持。

可到了第二年，他真的拿不出來(lái)了。

這時(shí)候，女兒不是想著怎么自己解決，而是一紙?jiān)V狀把父親告上法庭。

這操作，我是真看不懂。

有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)得特別直白：“他已經(jīng)屬于白生這個(gè)閨女了。”

雖然話糙，但理不糙。

23歲，研究生在讀，這個(gè)年紀(jì)，難道還不能獨(dú)立嗎？

我想起之前看到過(guò)的一句話：“啥叫成年人？成年人就是哪怕牙打碎了往肚子里咽，也不伸手向年邁的父母要把棺材本?！?/strong>

讀書是好事，但讀書不是啃老的理由。

助學(xué)貸款、勤工儉學(xué)、獎(jiǎng)學(xué)金、兼職……這些路子多得是，為啥非得盯著父親那4000塊錢的工資不放？

更何況，父母離婚后，父親已經(jīng)履行了法律義務(wù)。

研究生教育，那是她自己的選擇，不是父親的責(zé)任。

我特別理解那種“想讀書但沒(méi)錢”的無(wú)奈，可問(wèn)題是，你不能把自己的選擇強(qiáng)加到別人頭上，哪怕這個(gè)人是你親爹。

【法院判得對(duì)】

這次法院的判決，我覺(jué)得特別好。

法律不保護(hù)“巨嬰”，23歲有手有腳，想讀書得靠自己拼，別光指望老父親的血汗錢。

有些人可能會(huì)說(shuō)：“父母不就應(yīng)該支持孩子嗎？”

支持是情分，不支持是本分。

法律規(guī)定的撫養(yǎng)義務(wù)，到孩子成年、有獨(dú)立生活能力就結(jié)束了。超出這個(gè)范圍的，那是父母的額外付出，不是孩子的應(yīng)得權(quán)利。

我看到有網(wǎng)友說(shuō)：“這一錘子下去，敲醒的是想啃老的人，護(hù)住的是天下父母寒了的心?！?/p>

說(shuō)得太對(duì)了。

如果這次法院判父親繼續(xù)支付，那以后是不是博士、博士后、出國(guó)留學(xué)，父母都得無(wú)限期供下去？那父母的人生呢？他們就不配有自己的生活了？

【最后想說(shuō)的】

“學(xué)歷是光環(huán)，但不能成枷鎖?！?/strong>

書讀得越高，越該明白獨(dú)立的意義。如果把親情讀沒(méi)了，把父母逼到走投無(wú)路，這“高學(xué)歷”里頭，是不是缺了點(diǎn)人味兒？

真正的優(yōu)秀，不是拿著父母的錢鍍金，而是靠自己的雙手打拼出來(lái)的。

散了吧，希望這姑娘能早點(diǎn)明白這個(gè)道理。