小區(qū)業(yè)主擅自搬動小區(qū)內(nèi)部人車分流的石球，導(dǎo)致腰部受傷，賠償責(zé)任誰承擔(dān)？

案情回顧

案件當(dāng)事人王某在駕駛車輛欲通過其居住小區(qū)南大門駛出該小區(qū)時，發(fā)現(xiàn)南大門東邊內(nèi)部道路路口被石球堵住，無法正常通行。王某自行將石球移開后，欲駕車駛離，該小區(qū)物業(yè)公司工作人員發(fā)現(xiàn)后，拒絕放行并要求王某將石球搬回原處方可離開。王某在搬運(yùn)石球放回原處過程中腰部受傷。

事后，王某以該小區(qū)物業(yè)公司存在過錯為由訴至沭陽法院，要求物業(yè)公司支付賠償其損失2.7萬余元。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，該小區(qū)為人車分流小區(qū)，小區(qū)地面并未劃定機(jī)動車停車位，且該小區(qū)有專門的地下停車位。該小區(qū)物業(yè)公司為加強(qiáng)小區(qū)路面交通管理，在南大門東側(cè)內(nèi)部道路放置石球符合其管理職責(zé)。王某為駕駛機(jī)動車便利，自行搬離石球后，物業(yè)公司工作人員要求其將石球搬回原處并無不當(dāng)。因此，物業(yè)公司并不存在過錯，物業(yè)公司履行管理職責(zé)與王某腰部損傷之間亦無因果關(guān)系，王某要求物業(yè)公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，法院遂依法駁回了王某的訴訟請求。

法官說法

“患生于所忽，禍起于細(xì)微?！泵總€人都是自身安全的第一責(zé)任人，在處理相關(guān)事務(wù)時，每個人都應(yīng)對自身的健康和安全承擔(dān)審慎注意義務(wù)。同時，物業(yè)管理者和小區(qū)業(yè)主雙方應(yīng)加強(qiáng)溝通交流，本著相互尊重、平等協(xié)商的原則處理日常事務(wù)，共同構(gòu)建和諧的居住環(huán)境。

來源：沭陽法院

如果您喜歡我們 推送 的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。