文︱劉瀾昌

外交場(chǎng)合不是脫口秀，每一句話都有重量，尤其是首相級(jí)別的話。11月24日，外交部發(fā)言人毛寧在例行記者會(huì)上把這個(gè)重量搬上了桌面：中國(guó)已就日本首相高市早苗涉臺(tái)錯(cuò)誤言論向聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)致函，并就日方在臺(tái)灣問(wèn)題上的所謂“一貫立場(chǎng)”提出嚴(yán)肅質(zhì)問(wèn)。新聞里的句子干凈利落，沒(méi)有修辭，卻比花哨的聲明更刺耳——“如果只是重申立場(chǎng)卻對(duì)具體內(nèi)容語(yǔ)焉不詳，行動(dòng)上不斷越線，那就是一句空話?！?/p>

這一回合的戲碼看似簡(jiǎn)單：日本政府在G20期間對(duì)外解釋稱(chēng)自己立場(chǎng)未變，日方發(fā)言人在媒體前重復(fù)解釋“已多次向中方說(shuō)明”。話外音很明顯：我們說(shuō)過(guò)了，別再糾纏。但是外交的世界里，“說(shuō)過(guò)了”從來(lái)不是萬(wàn)能通行證。毛寧沒(méi)有走老套的激烈口吻，而是把問(wèn)題拉回到法律文本與歷史承諾上，要求日本把那句含糊的“保持立場(chǎng)”具體化、公開(kāi)化。1972年《中日聯(lián)合聲明》里的話被搬出來(lái)念：日本承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)唯一合法政府；中華人民共和國(guó)重申臺(tái)灣是其領(lǐng)土不可分割的一部分；日本“充分理解和尊重”這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條。這樣的文字不是情緒，而是外交的字據(jù)，是可以被檢查、被回放的歷史檔案。

看看毛寧的提問(wèn)方式，就知道這不是一次簡(jiǎn)單的交涉。他沒(méi)有要求對(duì)方“解釋一下意思”，而是在問(wèn)一個(gè)更硬的問(wèn)題：請(qǐng)你把“立場(chǎng)”說(shuō)清楚；請(qǐng)你用事實(shí)證明你的言行一致。此刻的用詞像一面鏡子，照的不是對(duì)方的表情，而是對(duì)方能否把過(guò)去的承諾變成現(xiàn)在的行動(dòng)。若只是不斷重復(fù)“立場(chǎng)未變”，卻在行動(dòng)上不斷越線，那就把“立場(chǎng)”變成了空洞的口號(hào)——對(duì)國(guó)際關(guān)系而言，這種空心的重復(fù)比任何挑釁都來(lái)得危險(xiǎn)。

再把視角拉遠(yuǎn)一點(diǎn)看：中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)不是抽象的感情，而是那幾份四個(gè)政治文件里寫(xiě)明的條文。它們像是兩國(guó)之間的航標(biāo)，告訴彼此航行的邊界在哪里。高市的言論觸動(dòng)了這組航標(biāo)，引發(fā)的困惑和不安不是某一方的敏感度過(guò)高，而是因?yàn)楫?dāng)事方感到航向可能被悄悄調(diào)整。毛寧要求日方“完整準(zhǔn)確地重申”1972年聲明的具體內(nèi)容，這不是要翻舊賬，而是在提醒：歷史的承諾是你開(kāi)出的路簽，不能隨意撕掉。

外交的藝術(shù)包含克制，也包含明確。一個(gè)國(guó)家在重要敏感問(wèn)題上若一再用模糊語(yǔ)言搪塞，等于在公共舞臺(tái)上做出隱晦表態(tài)，把鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)置于猜疑之中。毛寧點(diǎn)出了一個(gè)實(shí)務(wù)問(wèn)題：行動(dòng)與承諾要一致，公開(kāi)表態(tài)要與具體條文相符。這并不是要?jiǎng)e人閉嘴，而是要把話講明白。國(guó)際關(guān)系非兒戲，任何含糊都可能引發(fā)誤判。

日本方面強(qiáng)調(diào)“已多次解釋要義”，這在國(guó)內(nèi)政治語(yǔ)境里或許可以緩和一部分輿論。但在外交語(yǔ)境里，“解釋”不能替代“重申”。重申是把承諾放回到法律和歷史文本上，解釋只會(huì)在語(yǔ)境里打轉(zhuǎn)，把責(zé)任推向模糊地帶。毛寧要求日方“切實(shí)反思改錯(cuò)，把對(duì)華承諾體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)中”，這句話既是提醒，也是底線：言辭如果不能落實(shí)為行為，那便是對(duì)兩國(guó)關(guān)系政治基礎(chǔ)的一次消蝕。

讀懂這場(chǎng)交鋒，也要讀懂它的現(xiàn)實(shí)意義。臺(tái)灣問(wèn)題涉及一個(gè)中國(guó)原則，這是國(guó)際社會(huì)的普遍共識(shí)，也是中日關(guān)系的敏感地帶。任何高位者的輕率話語(yǔ)，都可能被放大、被解讀，進(jìn)而影響地區(qū)穩(wěn)定與雙方互信。言語(yǔ)的隨意并非無(wú)害，它會(huì)在鄰國(guó)心中植下疑慮，最終讓外交變得更難走。

毛寧的發(fā)言最后那句提醒，有一種擲地有聲的溫度：不要說(shuō)一套做一套。對(duì)任何國(guó)家而言，公開(kāi)、明確、可核驗(yàn)的立場(chǎng)比含糊的口頭表態(tài)更具分量。把歷史承諾重新說(shuō)清楚，不是為了重溫過(guò)去，而是為了把未來(lái)的航線再一次標(biāo)注上確切的坐標(biāo)。中日之間需要的，既有誠(chéng)意，也有規(guī)則；既有對(duì)歷史的尊重，也有對(duì)現(xiàn)實(shí)的負(fù)責(zé)。

話收得穩(wěn)，又留了余地。外交場(chǎng)上，真正有用的不是喊得響，而是做得實(shí)。此刻需要的是直面問(wèn)題的勇氣與把承諾轉(zhuǎn)化為行動(dòng)的決心。兩國(guó)若能把這場(chǎng)交流變成一次擦亮航標(biāo)的機(jī)會(huì)，明天的海面會(huì)平一些；若繼續(xù)在模糊與越線之間徘徊，疑慮會(huì)像潮水一樣，層層推來(lái)。