“法院真的會(huì)恢復(fù)執(zhí)行？”“政策上我們真不符合條件嗎？”日前，在吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)綜治中心的協(xié)調(diào)會(huì)上，許某接連拋出疑問。法院、退役軍人事務(wù)局負(fù)責(zé)人現(xiàn)場(chǎng)一一作答。一場(chǎng)協(xié)調(diào)會(huì)下來，困擾許某多年的難題有了著落。

2021年，許某與李某民間借貸糾紛案經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議。然而，調(diào)解書生效后，李某卻未履行義務(wù)。許某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，因未能查到被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)線索，案件陷入無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的僵局。法院先后兩次裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。幾年間，許某多次投訴未果。今年9月，她來到檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)執(zhí)行監(jiān)督。

接待中，檢察官還了解到許某的老伴是退伍軍人，多次要求享受相關(guān)優(yōu)待政策未果。隨后，該院控告申訴檢察部門與民事檢察部門會(huì)商研判后一致認(rèn)為，該案屬于典型的“復(fù)合型矛盾”案件，須聯(lián)動(dòng)多方、深挖根源、實(shí)質(zhì)化解。

綠園區(qū)檢察院邀請(qǐng)區(qū)法院、區(qū)退役軍人事務(wù)局共同在區(qū)綜治中心召開協(xié)調(diào)會(huì)，并引入綜治中心的心理咨詢服務(wù)資源。區(qū)法院執(zhí)行局工作人員釋明了執(zhí)行查控財(cái)產(chǎn)的流程及發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索的具體措施，并告知案件雖然暫時(shí)終結(jié)本次執(zhí)行程序，但執(zhí)行案件不會(huì)束之高閣，法院會(huì)定期線上查控查找被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。聽取了許某新提供的財(cái)產(chǎn)線索后，法院負(fù)責(zé)人當(dāng)場(chǎng)表示將盡快再次恢復(fù)執(zhí)行程序，深入查找財(cái)產(chǎn)線索。針對(duì)許某提出的優(yōu)待申請(qǐng)，區(qū)退役軍人事務(wù)局綜合科負(fù)責(zé)人耐心細(xì)致地講解了國(guó)家現(xiàn)行的退役軍人優(yōu)待政策以及申請(qǐng)條件、辦理流程等。許某表示，老伴的情況并不符合申請(qǐng)條件，愿意放棄申請(qǐng)。

“真沒想到一次申請(qǐng)，幫我解決了三個(gè)問題！”走出綠園區(qū)綜治中心時(shí)，許某的情緒明顯好轉(zhuǎn)，“執(zhí)行有了著落，政策弄明白了，心里這口氣也順了?！眳f(xié)調(diào)會(huì)后，綠園區(qū)法院恢復(fù)了執(zhí)行程序，困擾許某已久的政策疑惑得到解答，積壓的情緒也得到疏解。

來源丨綠園區(qū)檢察院

編輯丨劉巖

審核丨田驍

投稿丨tx3053911（微信號(hào)）