■香港中文大學(xué)（深圳）公共政策學(xué)院院長、前海國際事務(wù)研究院院長鄭永年 本報記者 王宙/攝

當前，全球治理體系經(jīng)歷著深刻調(diào)整，不確定性顯著上升，開放合作如何為動蕩世界注入穩(wěn)定性？全球南方面臨的結(jié)構(gòu)性困境該如何破解？中國又該如何構(gòu)建自主知識體系以夯實發(fā)展根基？圍繞這些關(guān)乎全球發(fā)展的核心議題，香港中文大學(xué)（深圳）公共政策學(xué)院院長、前海國際事務(wù)研究院院長鄭永年在參加全球南方現(xiàn)代化論壇期間，接受了本報記者專訪，結(jié)合中國實踐與國際格局，從經(jīng)濟貢獻、發(fā)展模式、知識構(gòu)建三個維度進行深度闡釋，既立足現(xiàn)實數(shù)據(jù)，又兼具理論深度，為理解當代中國與世界的互動關(guān)系提供了重要視角。

中國開放：

全球經(jīng)濟“穩(wěn)定錨”與“動力源”

《中國社會科學(xué)報》：開放合作為動蕩世界注入穩(wěn)定性，您如何看待中國發(fā)展對全球的“穩(wěn)定錨”作用？

鄭永年：討論開放合作，首先要明確一個基本事實——中國已是世界第二大經(jīng)濟體，同時擁有全球最大規(guī)模中等收入群體，形成了全球規(guī)模最大的單一市場。從這一現(xiàn)實出發(fā)，中國的開放本身，對世界、對國際社會而言，就是重要的國際公共品。

正如論壇上林毅夫先生提出的，各國與地區(qū)皆有自身比較優(yōu)勢：一個國家在某些產(chǎn)品生產(chǎn)上具備優(yōu)勢，其他國家則在另一些產(chǎn)品上更具競爭力，這種差異需要通過貿(mào)易與交易實現(xiàn)互補，而開放是前提——沒有開放，交易便無從談起。

中國擁有超大規(guī)模市場優(yōu)勢，中國的開放多年來始終是世界經(jīng)濟的動力源。中國作為單一經(jīng)濟體，自國際金融危機爆發(fā)以來，對世界經(jīng)濟增長的貢獻率年均在30%以上。這樣的成績實屬難得。當前中國仍在持續(xù)發(fā)展，市場規(guī)模的重要性愈發(fā)凸顯。需指出的是，小經(jīng)濟體的開放對自身發(fā)展固然重要，但難以拉動世界經(jīng)濟；而中國的開放，不僅體現(xiàn)在市場層面，更體現(xiàn)在產(chǎn)能層面。我一直強調(diào)“產(chǎn)能改變世界”，這一點尤為關(guān)鍵。

在全球南方議題上，其核心矛盾仍是發(fā)展與現(xiàn)代化。如何破解這一矛盾？當前西方的做法存在雙重性，一方面推行貿(mào)易保護主義與經(jīng)濟民族主義，另一方面對全球南方國家的投資附加諸多條件。這顯然不利于全球南方的發(fā)展。

那么全球南方應(yīng)如何實現(xiàn)發(fā)展？我此前已強調(diào)，中國的現(xiàn)代化路徑和發(fā)展模式與西方存在本質(zhì)差異。西方的邏輯是，自身發(fā)展起來后，便抽掉其他國家可借鑒的“梯子”，阻止其他國家跟上發(fā)展步伐；而中國發(fā)展起來后，卻主動將“梯子”伸出去，助力其他國家共同發(fā)展。這并非抽象的哲學(xué)命題或理論表述，而是付諸實踐的行動。

當前中國的技術(shù)體系已基本覆蓋從低端到高端的各個領(lǐng)域，盡管在高科技領(lǐng)域與發(fā)達國家仍有一定差距，但中低端技術(shù)及相關(guān)產(chǎn)能已相當成熟。以共建“一帶一路”為例，西方曾污蔑其為“新帝國主義”，但事實是，共建“一帶一路”的核心是助力發(fā)展——建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施、學(xué)校、醫(yī)院，這些都是任何經(jīng)濟體實現(xiàn)發(fā)展的必備條件，也是中國向全球南方伸出的“梯子”。

從根本上看，我們的目標是構(gòu)建人類命運共同體。一個國家實現(xiàn)發(fā)展，而其他國家深陷貧困，這樣的格局絕非真正的命運共同體，更不是理想的命運共同體。國內(nèi)層面，我們追求共同富裕，國際層面則追求共同發(fā)展、共同現(xiàn)代化，這是邏輯的延續(xù)。

全球南方發(fā)展：

破解困境需“走自己的路”

《中國社會科學(xué)報》：您曾探討全球南方的結(jié)構(gòu)性困境破解之道，也提及中國式現(xiàn)代化的開源范式。從這一視角出發(fā)，中國應(yīng)如何向世界展現(xiàn)現(xiàn)代化的中國方案？

鄭永年：理解全球南方的結(jié)構(gòu)性困境，首先要明確其與“全球北方”的對應(yīng)關(guān)系。其次，全球南方自身也存在一些結(jié)構(gòu)性問題。但我認為，當前全球南方面臨的問題，根源之一在于“全球北方”自身出現(xiàn)了危機。

自特朗普政府推行“退群”政策、不再重視傳統(tǒng)盟友關(guān)系后，“全球北方”的發(fā)展已陷入困境。美國雖在經(jīng)濟與技術(shù)領(lǐng)域有一定優(yōu)勢，但發(fā)展中的矛盾已十分突出——生產(chǎn)關(guān)系與上層建筑失衡，分配不公導(dǎo)致社會分化加劇，難以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展；歐盟的問題更為顯著，過度監(jiān)管與高福利政策導(dǎo)致福利社會難以為繼，創(chuàng)新能力也因過度監(jiān)管受到限制，無法得到充分釋放。

由此可見，“全球北方”已自顧不暇，歐洲、美國都難以解決自身問題，又怎能指望它們幫助全球南方？

不過，這種由“全球北方”衰落引發(fā)的結(jié)構(gòu)性變化，對全球南方而言反而是機遇。從這一角度看，全球南方的核心議題仍是發(fā)展與現(xiàn)代化。此次全球南方現(xiàn)代化論壇邀請了印度、拉美學(xué)者，探討全球南方如何擺脫過往困境，關(guān)鍵在于：重新確立適合自身的現(xiàn)代化模式。

在論壇上，我梳理了幾種過往的現(xiàn)代化模式：體制外依附模式（如拉美國家）并未成功；體制內(nèi)依附模式同樣失?。贿€有體制外獨立模式——完全不與西方互動，也無法實現(xiàn)發(fā)展。而中國的現(xiàn)代化模式，對全球南方國家具有重要借鑒意義與創(chuàng)新價值，其核心是“既要擁抱世界，又要走自己的路”。若擁抱世界的結(jié)果是喪失自我，這樣的現(xiàn)代化必然失敗。因此，開放是前提，要主動擁抱世界，但同時必須堅守自身的發(fā)展道路。

在這一過程中，“走自己的路”是核心。因此，中國式現(xiàn)代化成功的關(guān)鍵經(jīng)驗可概括為：擁抱世界，且堅持走自己的路。這就啟示每個國家既要充分發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，又不能喪失主體性——若在發(fā)展中迷失自我、失去主體性，后果將不堪設(shè)想。

智庫使命：構(gòu)建中國自主知識體系

夯實發(fā)展根基

《中國社會科學(xué)報》：當代智庫承載著時代責(zé)任，在中國發(fā)展進程中發(fā)揮了獨特作用，您如何看待這一議題？

鄭永年：習(xí)近平總書記提出建構(gòu)中國自主的知識體系，高端智庫正是這一戰(zhàn)略的重要載體——其核心任務(wù)是基于中國自身實踐經(jīng)驗，構(gòu)建屬于我們自己的知識體系。

作為智庫領(lǐng)域的實踐者，我堅信中國智庫完全有能力擔(dān)此重任。中國智庫更了解中國的實際問題、政策導(dǎo)向與社會現(xiàn)狀，能更好地銜接理論與實踐。具體而言，中國智庫可從三個方向發(fā)力：一是為中央政府決策提供服務(wù)；二是深入調(diào)研實踐層面的真實情況，為理論構(gòu)建提供現(xiàn)實依據(jù)；三是在學(xué)理層面持續(xù)修正中國過往承襲的、過于西方化的學(xué)術(shù)體系，確立中國自身的主體性。

作為中國智庫“領(lǐng)頭羊”的中國社會科學(xué)院，與全國智庫同仁攜手努力，盡快構(gòu)建中國自主知識體系——這一點至關(guān)重要。經(jīng)濟等硬實力固然重要，但知識軟實力同樣不可或缺。一個國家的思想理念能夠傳承，正如春秋戰(zhàn)國時期的建筑如今只能通過考古發(fā)掘探尋蹤跡，而孔孟的思想學(xué)說，我們至今仍能通過書籍研讀領(lǐng)會其內(nèi)涵。基于此，中國智庫必須認清自身肩負的重大責(zé)任，全力以赴做好構(gòu)建中國自主知識體系這一工作。