11月19日，新加坡總理黃循財(cái)在論壇上發(fā)了通言論，核心意思是希望中日“降溫”。這次中日關(guān)系緊張，明眼人都知道是誰先動的手，怎么反倒勸受害方“大度”？日本首相高市早苗公然宣稱“臺灣有事就是日本存亡危機(jī)”，這已經(jīng)突破底線了，新加坡卻故意裝沒看見。

更讓人不舒服的是，11月20日美國駐日大使格拉斯還跳出來，直接說“代表總統(tǒng)支持高市早苗”，甚至把中方的正當(dāng)反制說成“經(jīng)濟(jì)脅迫”。這倆人一搭一唱的架勢，真讓人忍不住想問，到底誰在拉偏架？誰又在偷偷給日本撐腰？

日本越界在前

11月7日，高市早苗在國會答辯時(shí)拋出那番涉臺言論，把臺灣問題跟日本“存亡危機(jī)”綁在一起。這明擺著是想釋放軍事介入的信號。臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，這是國際社會公認(rèn)的事實(shí)，聯(lián)合國大會第2758號決議里寫得清清楚楚。日本政客敢這么挑戰(zhàn)底線，中方難道不該有反應(yīng)嗎？

其實(shí)中方的回應(yīng)已經(jīng)夠克制了。外交部多次嚴(yán)正交涉，暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口，發(fā)布赴日旅游和留學(xué)預(yù)警，這些都是國際慣例里的正常反制措施，哪一條過界了？

反觀日本，高市早苗至今沒撤回言論，更別提道歉了。就連日本國內(nèi)，前首相鳩山由紀(jì)夫、野田佳彥都公開質(zhì)疑她的做法，新加坡卻在這時(shí)候跳出來當(dāng)“和事佬”，這調(diào)停的姿態(tài)擺得也太刻意了。

有組數(shù)據(jù)得提一提，中國是日本第一大貿(mào)易伙伴，2024年雙邊貿(mào)易額超過3000億美元。日本經(jīng)濟(jì)界比政客清醒多了，他們知道跟中國鬧僵，損失的是真金白銀。這么看來，日方本該冷靜下來，拿出誠意解決問題，而不是找美國大使出來撐腰、讓新加坡出來打圓場。

新加坡的“中立”到底站在哪邊

黃循財(cái)說“希望中日找到解決辦法”，還拿東南亞跟日本的關(guān)系做例子，說人家都“擱置歷史、向前看”，這潛臺詞不就是中國不夠大度，老揪著過去不放嗎？可問題是，東南亞國家跟日本的歷史糾葛，能跟中國比嗎？

中國在二戰(zhàn)中傷亡3500多萬人，南京大屠殺30多萬同胞遇難，731部隊(duì)的活體實(shí)驗(yàn)更是慘無人道。這些血債，日本真正清算過嗎？靖國神社里供著14名甲級戰(zhàn)犯，高市早苗本人還多次去參拜，日本教科書甚至在美化侵略歷史，這叫“反省”？當(dāng)年德國總理勃蘭特在華沙猶太人紀(jì)念碑前下跪謝罪，日本又做過什么？

新加坡自己在二戰(zhàn)期間也被日本占領(lǐng)過，也經(jīng)歷過“肅清大屠殺”，現(xiàn)在卻勸中國“放下”，這邏輯簡直說不通。

這里要注意一點(diǎn)，黃循財(cái)還特意強(qiáng)調(diào)“支持日本在區(qū)域安全領(lǐng)域發(fā)揮更大作用”。大家想想，日本現(xiàn)在是什么狀況？高市早苗政府上臺后，一個(gè)勁地加速修憲擴(kuò)軍，右翼勢力越來越囂張。

這種時(shí)候讓日本“發(fā)揮更大安全作用”，不就是給軍國主義復(fù)蘇開綠燈嗎？新加坡嘴上說“中立”，實(shí)際上這表態(tài)已經(jīng)把立場擺得明明白白了。

說白了，新加坡的選擇本質(zhì)是基于自身利益的考量。軍事上它離不開美國的支撐，美軍在當(dāng)?shù)卦O(shè)有長期基地；經(jīng)濟(jì)上和日本合作深度綁定，日本也是東盟重要的投資來源?？蛇@不是打著 “勸和” 的旗號，暗地里混淆是非、偏袒一方的理由。

美國撐腰背后的盤算

新加坡這邊話音剛落，美國駐日大使格拉斯就跳出來表態(tài)了。11月20日他公開說“代表總統(tǒng)支持高市早苗”，還把中方的反制措施說成“經(jīng)濟(jì)脅迫”。這話說得也太顛倒黑白了，明明是日本政客先挑釁，中方正當(dāng)反制在后，怎么到了美國嘴里，倒成了中國“脅迫”日本？

有意思的是，特朗普本人的態(tài)度，跟格拉斯完全不一樣。11月10日，特朗普接受采訪時(shí)被問到高市早苗的言論，他說了句“很多盟友也不算美國的朋友”。這話雖然沒明說，但意思很清楚，他不想為日本的冒險(xiǎn)行為背鍋。

而且美軍還從日本巖國基地，撤出了“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)，雖說日方說這是“既定安排”，但趕上這么敏感的時(shí)機(jī)，外界都看得明白，這是美國不想被日本綁上戰(zhàn)車。

再來看看俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃的表態(tài)，11月20日她公開譴責(zé)高市早苗，說日本“80年后仍拒不承認(rèn)二戰(zhàn)結(jié)果”，還警告日本政客“忘記歷史教訓(xùn)，在挑起地區(qū)沖突方面表現(xiàn)出危險(xiǎn)趨勢”。

就連聯(lián)合國秘書長發(fā)言人都重申，聯(lián)合國在臺灣問題上的立場以第2758號決議為依據(jù)。這些表態(tài)都說明，國際社會對這件事的是非曲直心里有數(shù)，只是有些國家出于自身利益，故意裝糊涂罷了。

中國的底線沒有商量余地

這次風(fēng)波說到底就一個(gè)核心問題，臺灣是中國的臺灣，這是任何人都改變不了的事實(shí)。高市早苗的言論不是“外交失誤”，是有預(yù)謀的挑釁。她想試探中國的底線，想為日本軍事突破找借口，還想配合美國的“印太戰(zhàn)略”在區(qū)域內(nèi)搶話語權(quán)。但她顯然沒料到，中國的反應(yīng)會這么強(qiáng)烈。

中國不是不愿意跟日本對話，而是對話得有前提。日方最起碼得先撤回錯(cuò)誤言論、公開道歉吧？連這點(diǎn)都做不到，談什么“降溫”、談什么“合作”？黃循財(cái)說希望中日“找到解決辦法”，那他應(yīng)該去勸日本，而不是來勸中國讓步。新加坡如果真想做調(diào)停者，就該站在公正的立場上，而不是只對著中國提要求。

中國主張通過對話解決爭端，愿意跟各國合作共贏，這些是有目共睹的，但這絕不代表我們會在主權(quán)問題上妥協(xié)。臺灣問題是中國核心利益中的核心，這條紅線誰碰誰出事。高市早苗不是不知道這一點(diǎn)，她就是想賭中國不敢真動手。

觀察者網(wǎng)發(fā)起的全球聯(lián)署，要求高市早苗撤回錯(cuò)誤言論并道歉，這不僅是中國人的聲音，更是所有珍視二戰(zhàn)勝利成果、反對軍國主義的人的共同訴求。新加坡如果真想維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，就該支持這樣的正義行動，而不是站在歷史的對立面。

總結(jié)下來的話，中日關(guān)系能不能緩和，關(guān)鍵還在日本那邊。中國不需要別人來教我們怎么處理自己的事，更不需要別人替我們決定什么時(shí)候該“原諒”。