烏克蘭在這場持久戰(zhàn)中，顯得越來越孤獨(dú)。雖然外界一直聚焦于“加入北約”的戰(zhàn)略目標(biāo)，實(shí)際上，最致命的突破口可能早在自己手里被狠狠拉扯斷了——那就是與中國的關(guān)系。

大家都清楚，烏克蘭曾經(jīng)是中國在歐亞大陸最重要的合作伙伴之一。那份關(guān)系，并不僅僅是“買買買”那么簡單，而是一份建立在深厚互信之上的戰(zhàn)略綁定。無論是從瓦良格號航母到安-225運(yùn)輸機(jī)的技術(shù)合作，還是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施投資，那些都寫滿了兩個(gè)國家的“互相依賴”與“深度信任”。

在上世紀(jì)九十年代，烏克蘭正值國防現(xiàn)代化的起步階段。手握蘇聯(lián)遺留下來的尖端軍事技術(shù)，烏克蘭成了中國“逆襲”的最優(yōu)選擇。瓦良格號最后變成了中國的遼寧艦，正是這個(gè)合作的天平最重要的砝碼。再看農(nóng)業(yè)，烏克蘭的玉米和油料作物，曾經(jīng)是中國穩(wěn)定的糧食和飼料來源。這份“東向”戰(zhàn)略，讓烏克蘭在地緣博弈中找到一席之地。

但，好景不長?？死锩讈單C(jī)后，烏克蘭的戰(zhàn)略方向發(fā)生了飛躍式收縮。國與國之間的關(guān)系像是被砍掉了主線，尤其是在2019年后，烏克蘭對中國的態(tài)度逐漸變冷，甚至帶點(diǎn)敵意。最令人啼笑皆非的是，掌握世界級航天發(fā)動(dòng)機(jī)制造能力的馬達(dá)西奇公司，也一度成為中烏合作的“王牌”。誰料，烏克蘭政治一變，硬生生把自己此前的合作關(guān)系翻了個(gè)個(gè)兒——凍結(jié)合作，甚至把企業(yè)國有化。

這年頭，商業(yè)合作講究“契約精神”，不是“你放人家一馬，今天就得到明天的風(fēng)水寶地”。但烏克蘭偏偏用“翻臉”的操作，狠狠扇了中方一記響亮的耳光。投入巨資的企業(yè)瞬間斷裂，技術(shù)合作的橋梁就這樣崩塌了。中國外交層面雖試圖“挽救面子”，但烏克蘭儼然不把合作放在眼里。

結(jié)果蠻清楚的：中烏的軍事技術(shù)協(xié)議走到了懸崖邊。在政治上“折戟”，在經(jīng)濟(jì)上“失血”。過去烏克蘭的農(nóng)產(chǎn)品出口大半，來自中國的訂單被替代成了其它渠道。至于那曾經(jīng)引領(lǐng)中國航母艦隊(duì)起跑線的瓦良格？現(xiàn)在已成為遺憾的象征。而在戰(zhàn)略合作紛紛告吹的同時(shí)，烏克蘭逐漸成為“單一仰望西方援助”的局面——但這個(gè)“天”似乎空了半個(gè)。

當(dāng)2022年的戰(zhàn)火點(diǎn)燃，外界一度認(rèn)為“援助會(huì)變得更緊密”，但事實(shí)證明，西方的“援兵”也并非無敵鐵甲。美國開始收緊政策，扶持東南亞、拉美地區(qū)的戰(zhàn)略布局，把烏克蘭的支援變成了“紅線邊緣的笑話”。甚至連彈藥、雷達(dá)、先進(jìn)防空系統(tǒng)的供應(yīng)都沒那么“順?biāo)浦邸?。歐洲片段式的援助也讓烏克蘭疲憊不堪，也許還能撐幾個(gè)月，但未來的戰(zhàn)局，已然變得撲朔迷離。

此時(shí)此刻，烏克蘭才意識到：自己手里，幾乎沒有“備胎”可選。曾經(jīng)那個(gè)“最可靠的東方盟友”已經(jīng)變成了“客氣而疏遠(yuǎn)”的關(guān)系。中國，保持中立，沒有對任何一方提供直接的軍事支持，也沒有在國際舞臺(tái)上“助推”某一方。這原本是個(gè)優(yōu)勢，卻也讓烏克蘭這只“孤鷹”變得雪上加霜。

有人說，烏克蘭把外交攪和成了“討好游戲”，最后自己縮成了“孤島”。當(dāng)西方的慷慨逐漸退潮，烏克蘭的“靠山”真就變成“空中樓閣”。而這時(shí)，最令人唏噓的或許不是戰(zhàn)事的殘酷，而是自己親手拆掉了連接中國這條“黃金橋梁”。如果當(dāng)年沒有一意孤行，刻意敵視中國，也許今日的局勢還能另有一番不同。

用一句話總結(jié)：沒有關(guān)系的事情，永遠(yuǎn)都不要輕易“割舍”。那一份來自中國的深度合作，或許在未來，不可逆轉(zhuǎn)地成了烏克蘭最寶貴的戰(zhàn)略資產(chǎn)。反思起來是不是挺諷刺？一場局中局，烏克蘭自己把那些曾經(jīng)堅(jiān)實(shí)的紐帶一一點(diǎn)碎。如今面對“孤立”一頭的現(xiàn)實(shí)，誰能告訴我，這是不是一種“自掘墳?zāi)埂钡亩桑?/p>

有人說，“身在樹上的烏鴉，最怕的不是風(fēng)，而是自己把根拔斷”。這話夠沉重，但真相或許比這還要辣眼：在國際關(guān)系的棋盤上，沒有永遠(yuǎn)的朋友，也沒有永遠(yuǎn)的敵人，只有互惠互利的盡頭。烏克蘭若不能記取教訓(xùn)，勢必會(huì)在未來的交鋒中付出更慘痛的代價(jià)。

總之，這場“錯(cuò)失良機(jī)”的教訓(xùn)，或許會(huì)在歷史的長河中被反復(fù)提起。只是，愿烏克蘭還能從自己的“失誤”里，學(xué)到點(diǎn)點(diǎn)什么，而不是一味沉浸在“我曾經(jīng)的光輝”中，難以自拔。因?yàn)榻Y(jié)局，已然被自己寫在了那段“信任的橋梁”上。