青鋒
遼寧日?qǐng)?bào)公開發(fā)文對(duì)外披露，該省“營口市鲅魚圈區(qū)海洋與漁業(yè)局黨組書記、局長徐某，在遼營漁某船傾覆后，不僅不組織救援，反而安排工作人員遲某某與船主串通，要求其‘不要報(bào)警求救’”。
作為一局局長，何以要如此而為？
從遼寧日?qǐng)?bào)公開披露的遼寧省公開查處的幾起漁船傾覆案披露出來的情況看，這一局長除了“企圖掩蓋真相”外，其背后恐怕還有諸多顧慮。
盡管徐某因涉嫌違紀(jì)違法被立案審查調(diào)查的詳細(xì)情況尚未公布，看透過其他被查處案件公開的情況，似乎可以總結(jié)出其欲串通船主“不要報(bào)警求救”的幾種可能的原因。
據(jù)遼寧日?qǐng)?bào)披露，被查處的葫蘆島市交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法隊(duì)船舶檢驗(yàn)執(zhí)法大隊(duì)原大隊(duì)長董某某，已被查實(shí)，其“利用職務(wù)便利幫助多名漁船經(jīng)營者篡改漁船數(shù)據(jù)并通過船舶檢驗(yàn)”，“使‘三無’漁船捕撈作業(yè)‘合法化’，收受多名船主財(cái)物”。由此可見，作為管理機(jī)構(gòu)的管理者，由于自己手上不干凈，一旦發(fā)生漁船傾覆之時(shí)，其第一時(shí)間要做的就是盡可能隱瞞不報(bào)，以便大事化小，小事化了，不至于讓一起漁船傾覆讓自己“引火上身”。
另外一個(gè)原因，如已經(jīng)查實(shí)的“遼綏漁某船在職務(wù)船員配備不齊，且在伏季休漁期內(nèi)，船主羅某向葫蘆島市綏中縣二河口新村港港口聘用負(fù)責(zé)人李某贈(zèng)送香煙，違規(guī)取得轉(zhuǎn)港證明，從葫蘆島市綏中縣二河口新村港（船籍港）出港，前往大連市長興島經(jīng)開區(qū)八岔溝港?？俊焙?，“羅某又向大連市某港駐港工作人員周某某、顧某某送現(xiàn)金、香煙等，以繼續(xù)違規(guī)出海作業(yè)”。也就是說，假若違規(guī)取得出海作業(yè)手續(xù)的船主出現(xiàn)事故，真的要依規(guī)查處，或者逐級(jí)上報(bào)，由上面提級(jí)審查，不僅有可能讓自己“引火上身”，還有可能牽出一大片人員，那最終，涉事者就可能不是被批評(píng)教育，而很可能就是自己把自己送上了法庭，并牽出窩案、大案。
遼寧省這一次漁船安全專項(xiàng)整治，據(jù)遼寧日?qǐng)?bào)報(bào)道，截至11月24日，該省各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已“立案162人，管護(hù)30人，留置31人”。公安機(jī)關(guān)也已“破獲重大責(zé)任事故、非法買賣漁船證件、非法改造船舶、非法騙取漁船補(bǔ)貼、私拆屏蔽北斗、涉海走私等刑事案件45起，采取刑事強(qiáng)制措施104人；查處行政案件51起，行政處罰64人”，且“已有52人向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)主動(dòng)投案，交代有關(guān)問題”。這些數(shù)據(jù)，似乎可以證明青鋒上述的猜測。
青鋒注意到，遼寧省這一次“將漁船安全專項(xiàng)整治與群眾身邊腐敗問題集中整治深度融合、一體推進(jìn)，對(duì)涉漁船反腐和縱深推進(jìn)群眾身邊腐敗問題集中整治”，采取的一個(gè)主要措施就是，“提級(jí)辦理、直查直辦，不再層層轉(zhuǎn)辦、防止不了了之”，以及“24小時(shí)受理群眾舉報(bào)，對(duì)舉報(bào)線索逐一核實(shí)、快速處置”。事實(shí)證明，正是采取了這樣的措施，才使得與傾覆漁船主串通“不要報(bào)警求救”的營口市鲅魚圈區(qū)海洋與漁業(yè)局黨組書記、局長徐某等一批涉腐人員被揪了出來。
因此，青鋒認(rèn)為，今后但凡出現(xiàn)重大事故，或者老百姓網(wǎng)絡(luò)反映的重大問題，各級(jí)各機(jī)構(gòu)，是否都來一個(gè)“提級(jí)辦理、直查直辦，不再層層轉(zhuǎn)辦”？方才彰顯對(duì)違法違紀(jì)違規(guī)者的震懾威力？