臺灣政壇中這個名字很熟悉也很陌生，何鷹鷺，第一位陸配中常委。她“標(biāo)簽化”的身份背后是二十多年在臺生活軌跡以及對兩岸關(guān)系直接感受；她立場鮮明，主張兩岸完全統(tǒng)一。她不把話題當(dāng)口號來用，也不把事情藏在“模糊”之中。

1997年，她從湖南去臺灣成家，現(xiàn)在已經(jīng)來臺灣生活了二十多年了。2024年3月朱立倫擔(dān)任國民黨主席的時候，何鷹鷺進(jìn)入中常委，島內(nèi)媒體關(guān)注的是“第一位陸配”的特殊性，這是有象征意義的，也是試探性的。她不把身份當(dāng)作擋箭牌，也不把立場做成灰色地帶，對于統(tǒng)一一直給出肯定的表述。10月1日，她以“親中、友中、和中”為題發(fā)表演講，明確表示兩岸同屬一個中國，國民黨名字里帶有“中國”二字，理應(yīng)親中。之后她去延安參加臺企對接會，目的是搭橋促交流、拓展產(chǎn)業(yè)合作。

由于多年的島內(nèi)政治環(huán)境影響，“親中”會被罵，但她依然選擇繼續(xù)前進(jìn)。很快黨內(nèi)主流就對現(xiàn)實做出了批評，并且矛盾也越來越大。十一月初，她開通了抖音賬號，并連續(xù)發(fā)布視頻支持統(tǒng)一、反對分裂風(fēng)險。分裂勢力公開攻擊，黨內(nèi)有人給她打上了“站在大陸一邊”“陸諜”的標(biāo)簽。11月17日，她在視頻中提到自己的衣服上有很多明顯的愛國元素，并且說，“一個中國，兄弟之間還用得著間諜嗎？”

11月18日，國民黨考紀(jì)會臨時會議作出結(jié)論，決定停止其權(quán)利，理由為言論與黨章、黨綱相悖，損害了黨的形象。主委認(rèn)為處分符合黨紀(jì)，溝通無果。鄭麗文接任國民黨主席之后開出的第一張罰單，打到誰身上自不必說。罰單的聲音落在了鄭麗文的政治生涯上，她上任不久就遇到了風(fēng)波，躲不過了。

競選的時候，她曾表示如果當(dāng)選，將以第一位女主席的身份專程拜訪日本自民黨總裁。名字無所謂，姿態(tài)才重要。這位政客的反華立場眾所周知，之后又公開支持分裂，并且多次在國際上抹黑大陸。2025年11月1日鄭麗文就任黨主席，在臺上演講十多分鐘沒有拿稿子，提出的愿景是“百年兩岸和平”，但是沒有用到“統(tǒng)一”這兩個字，也沒有說明兩岸最后的發(fā)展方向。11月12日，她同美國在臺協(xié)會處長會面時強(qiáng)調(diào)，臺美關(guān)系非常重要，希望美國繼續(xù)給予支持，底色是倚美謀和，把美國放在前面，兩岸放在后面。

何鷹鷺被停權(quán)不是個別的事情，而是國民黨長期兩岸政策變化的必然結(jié)果。早年蔣介石集團(tuán)與美國勾結(jié)，失敗之后尋求外部勢力的支持；1996年“倚武謀獨”失敗之后，路線就定調(diào)為親美友日、陸。表面上喊著要維持現(xiàn)狀，實際上卻是依靠外部勢力茍延殘喘，用美日牽制大陸、拖延統(tǒng)一。馬英九時期還公開反對“臺獨”，承認(rèn)“九二共識”；到了江啟臣、朱立倫時期，路線異化，曲解“九二”內(nèi)涵，公開喊出“絕不親中”。

鄭麗文上任之后提出了“一國兩區(qū)”的方案，表面上看是折中的辦法，實際上卻回避了問題。該概念來自臺灣方面修憲以及《兩岸人民關(guān)系條例》，把兩岸劃分成“自由地區(qū)”和“大陸地區(qū)”，名義上掛著一個中國，實際上卻設(shè)計成互不隸屬的“特殊地區(qū)”，不承認(rèn)臺灣地區(qū)屬于中華人民共和國，保留自己的軍隊，進(jìn)行所謂的獨立外交，實行的是“國與國”的事實。

嘴上說九二，手上玩一中各表，把一個中國的原則掏空成“中華民國”。這就是國民黨的真實立場：想要得到發(fā)展的機(jī)會，卻不肯接受統(tǒng)一；想討好美國，又不敢走臺獨明路；處在半空中，左右為難，看似安全，實則讓島內(nèi)的政治話語變得搖擺和虛偽。

何鷹鷺的停權(quán)就是其具體表現(xiàn)：反獨不假，打壓黨內(nèi)支持統(tǒng)一的聲音也不假；和外部反中勢力聯(lián)系不假，在兩岸問題上搞曖昧也不假。她的“親中友中和中”，在這樣的結(jié)構(gòu)中當(dāng)然被看作是“損害形象”，即使她只是把名字中的“中國”還給黨。

臺灣屬于中國，這是國際社會所承認(rèn)的事實。統(tǒng)一不是口號，而是歷史發(fā)展大勢、民心所歸?，F(xiàn)狀可以帶來一時的安全感，但無法換取長久的和平；把命運交到外部勢力手中，最后只會成為棋子，被推著走、放著用、被消耗掉。

風(fēng)波的價值不在于誰對誰錯，而在于把話說清楚、把立場擺出來。何鷹鷺被停權(quán)說明了一個政黨對于內(nèi)部多元聲音的容忍度到底有多低，也暴露出某些“和平敘事”的真實目的。停權(quán)可以平息事態(tài)，但是不能解決根本的問題。

真正需要回答的問題依然擺在桌面上：兩岸怎樣發(fā)展、誰來承擔(dān)后果、誰為年輕人擔(dān)責(zé)、誰制造并消除風(fēng)險。兩岸同屬一個中國是政治基礎(chǔ)，這屬于社會常識。統(tǒng)一并不是一個人的想法、一段視頻的情緒、一次處分的風(fēng)向，而是一條路：越早面對，代價越小；越坦誠，越安全。