在最新的國(guó)際軍事熱點(diǎn)中，臺(tái)海局勢(shì)再次成為焦點(diǎn)。就在日本首相高市早苗發(fā)表“可能武力介入”的言論還未散去時(shí)，另一股更難以忽視的力量悄然釋出信號(hào)——德國(guó)。這個(gè)曾經(jīng)以經(jīng)濟(jì)合作為標(biāo)榜的歐洲大國(guó)，似乎在一夜之間變得比以往更加復(fù)雜和微妙。

據(jù)權(quán)威消息，德國(guó)財(cái)長(zhǎng)克林拜爾剛剛結(jié)束對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)，雖說(shuō)表面上表現(xiàn)出“緩和”的姿態(tài)，但他在離開(kāi)中國(guó)之前卻放出幾句“惹事兒”的話來(lái)：一方面再次炒作“產(chǎn)能過(guò)剩”，威脅中國(guó)要解決這個(gè)問(wèn)題，否則歐盟就不客氣了；另一方面，關(guān)于烏克蘭，他們堅(jiān)持“中方應(yīng)向俄方施壓”，試圖拉中國(guó)扯進(jìn)烏俄交兵的泥潭中。最讓人捉摸不透的，是他對(duì)臺(tái)海局勢(shì)的公開(kāi)表達(dá)“擔(dān)憂”，好像把臺(tái)灣地區(qū)拉得離自己越來(lái)越近，試圖把臺(tái)灣問(wèn)題“國(guó)際化”。

不得不說(shuō)，克林拜爾的這一番“發(fā)聲”，讓人聯(lián)想到一個(gè)說(shuō)法：一頭是想緩和中德關(guān)系，修補(bǔ)之前在華談判中出現(xiàn)的裂縫，另一方面，卻又在背后用“死磕”策略攫取更多政治資本。細(xì)細(xì)分析，德國(guó)的焦慮其實(shí)很簡(jiǎn)單：經(jīng)濟(jì)。自從中國(guó)新能源汽車市場(chǎng)崛起沖擊了德系傳統(tǒng)燃油車的江山，德國(guó)那美國(guó)制造的“工業(yè)冠冕”就變得晃晃悠悠。高端車、機(jī)械、化工……大多都明顯依賴中國(guó)供應(yīng)鏈。如今，市場(chǎng)份額被蠶食，前景變得撲朔迷離——這才讓德國(guó)變成了“矛盾患者”。一方面希望中國(guó)市場(chǎng)“窗口期”長(zhǎng)一些，不然工業(yè)巨頭們就要橫蛋了；另一方面，又要在政治上表現(xiàn)得“強(qiáng)硬”，試圖牽動(dòng)歐盟在東亞的棋局。

至于烏克蘭，德國(guó)漸漸變成了烏克蘭的“西方后勤站”。歐盟怕俄羅斯，德國(guó)更怕引火燒身，卻又不舍得放棄對(duì)俄的“制裁棋盤(pán)”。于是乎，德方把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，希望借助中國(guó)的“貝殼”、“玉兔”，來(lái)夾走俄羅斯這塊“難啃的骨頭”。如此用心良苦的“算盤(pán)”，難免讓人覺(jué)得：“德國(guó)這是在和自己玩捉迷藏，還是在玩激走戰(zhàn)術(shù)？”尤其當(dāng)天，在力量表現(xiàn)最激烈的情況下，德國(guó)通過(guò)“擔(dān)憂”臺(tái)灣局勢(shì)，將這個(gè)地區(qū)從一個(gè)僅涉及區(qū)域穩(wěn)定的問(wèn)題，變成了“國(guó)際聯(lián)動(dòng)”的議題。

可笑的是，德國(guó)的這種操作，真是“怕什么來(lái)什么”。中國(guó)一針見(jiàn)血的回應(yīng)，是極其堅(jiān)定的：“臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)的內(nèi)政，不容任何外部勢(shì)力干涉。”這句話，不僅像一記響亮的耳光，擊碎了德國(guó)所謂的“中方擔(dān)憂論”，也向國(guó)際社會(huì)宣示：臺(tái)海的“平衡游戲”，非中國(guó)所愿，誰(shuí)都別想輕易插手。

對(duì)德國(guó)而言，今時(shí)今日的原罪，正是“經(jīng)濟(jì)依賴政局”。一方面他們想用“政治”封堵“中國(guó)崛起”的步伐，另一方面，又不得不承認(rèn)，拒絕中國(guó)的市場(chǎng)就是“自斷生路”。這份“左右為難”的尷尬，讓德國(guó)內(nèi)心的矛盾如同“迷宮”一般纏繞不清。若未來(lái)繼續(xù)在外交舞臺(tái)上“喧囂”一番，甚至可能操控歐盟朝著“對(duì)中國(guó)設(shè)限”的方向推進(jìn)，但真到經(jīng)濟(jì)利益面前，歐盟國(guó)家遲早會(huì)發(fā)現(xiàn)，“嘴硬”不如“實(shí)在”，妥協(xié)也許才是最明智的選擇。

從深度看，這一切背后其實(shí)折射出的是歐洲的“戰(zhàn)略困境”。試圖在美國(guó)的“大旗”與中國(guó)的“市場(chǎng)”之間，尋找一個(gè)平衡點(diǎn)，卻始終難以找到理想的落腳點(diǎn)。美國(guó)推行“印太戰(zhàn)略”，德國(guó)跟隨“北約”，在臺(tái)灣問(wèn)題上搖擺兩端，既要“理直氣壯”地“反中”，又不得不在中國(guó)龐大市場(chǎng)面前“低頭”。

這一幕在中國(guó)的立場(chǎng)面前，顯得尤為清晰，堅(jiān)定無(wú)比。中國(guó)外交部的那句“臺(tái)灣是中國(guó)內(nèi)政”，濃縮了中國(guó)作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家的底線，也再一次表明：無(wú)論外部如何“折騰”，臺(tái)灣問(wèn)題都不能動(dòng)搖中國(guó)的核心利益?！爱a(chǎn)能過(guò)?！笔恰百Q(mào)易保護(hù)主義的借口”，烏克蘭事務(wù)中國(guó)“有自己的看法”，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能用所謂的“關(guān)切”來(lái)綁架中國(guó)的立場(chǎng)。

德國(guó)的“尷尬”，不是一時(shí)的局部問(wèn)題，而是歐洲在全球戰(zhàn)略中的“迷失”。想保住“傳統(tǒng)工業(yè)帝國(guó)”的榮耀，又不得不面對(duì)中國(guó)的“新興科技”，這簡(jiǎn)直像“被綁在柱子上跳舞”的苦澀。未來(lái)，德國(guó)可能還會(huì)繼續(xù)“挑釁”中國(guó)，在歐盟內(nèi)部推動(dòng)貿(mào)易限制，試圖在美國(guó)的“夾縫”中謀求一線生機(jī)，但誰(shuí)都清楚，歐洲的“命運(yùn)線”早已被全球化鎖死。

站在中國(guó)的角度看，從未像今天這樣堅(jiān)定。這次中德的互動(dòng)，既是一次“給臉不要”。更是一場(chǎng)難得的“態(tài)度宣示”。中國(guó)有底氣，也有能力，在應(yīng)對(duì)復(fù)雜干擾時(shí)，保持戰(zhàn)略定力。未來(lái)，德國(guó)那種想用“自我為中心的戰(zhàn)術(shù)”來(lái)攪動(dòng)中國(guó)局勢(shì)的企圖，只會(huì)變成“己傷身”的一把刀。

最后要講的是，隨著局勢(shì)逐漸明朗，德國(guó)及整個(gè)歐洲都要意識(shí)到：真正在國(guó)際舞臺(tái)上活得長(zhǎng)久的，并非那些“短視的計(jì)謀”，而是那份“堅(jiān)持自主、尊重事實(shí)”的底線。中國(guó)絕不會(huì)在外部壓力前屈服——這不是豪言，而是切實(shí)的信念。只要堅(jiān)持自己的核心利益，敢于用事實(shí)回應(yīng)“挑釁”，未來(lái)的戰(zhàn)場(chǎng)，不會(huì)是口頭上的“博弈”，而是真刀真槍的硬碰硬。

這盤(pán)棋，德國(guó)若還想“靈活應(yīng)對(duì)”，就得明白，戰(zhàn)略的本質(zhì)不是“忽悠”，而是“認(rèn)清自己、尊重對(duì)手”。否則，就只有被歷史“拋棄”的份。既要享受“市場(chǎng)紅利”，也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任——這是，每一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的品格。