諸位網(wǎng)友大家好，近來(lái)我方在多平臺(tái)一連殞沒(méi)了多篇涉譴責(zé)軍國(guó)主義、極端思潮的文章（甚至是虛構(gòu)故事題材），令我們惶恐不已。我方已責(zé)成相關(guān)負(fù)責(zé)人成立專項(xiàng)調(diào)查糾錯(cuò)小組，針對(duì)個(gè)別網(wǎng)絡(luò)數(shù)字主體對(duì)我方的攻擊留言、平臺(tái)給予的違規(guī)處罰等，圍繞可能存在的“極端民族主義”“侵犯漢奸國(guó)賊名譽(yù)權(quán)”“涉嫌激發(fā)友邦驚詫”“過(guò)度抹黑西方社會(huì)”等問(wèn)題，進(jìn)行深入研究和檢討。

經(jīng)多日研究檢討，我方深刻意識(shí)到自身存在的不足，故在此向所有可能被我方行文措辭冒犯到的主體及判定我方違法違規(guī)的經(jīng)辦主體致以真誠(chéng)的歉意與發(fā)自內(nèi)心的問(wèn)候：真是豈有此理！

此外，為了展現(xiàn)我方反思之深入，現(xiàn)在此以最近一篇題為《畜生露腚走，犬吠登堂前》的“違法違規(guī)”文字作品做剖析反思，還請(qǐng)諸君深刻體悟，以我方錯(cuò)誤案例為典型參考，切勿行此“錯(cuò)誤”之舉，重蹈此般鬧劇。

一、“不該”以畜生一詞行代指之意

在被指違法違規(guī)的《畜生露腚走，犬吠登堂前》一文中，雖全文情節(jié)、主體均為虛擬，但行文出現(xiàn)了“畜生”“倭村”等具有典型意義的貶義詞，不符合網(wǎng)絡(luò)文明環(huán)境建設(shè)的基調(diào)，有違健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的建設(shè)準(zhǔn)則，容易產(chǎn)生意象聯(lián)想，易造成特定群體對(duì)號(hào)入座現(xiàn)象，從而對(duì)某些特定群體及其圈養(yǎng)的忠誠(chéng)生物產(chǎn)生名譽(yù)、精神上的傷害，因此不推薦效仿我方此類措辭，應(yīng)以為戒。

二、“不該”以狗為意象代漢奸國(guó)賊

在被指違法違規(guī)的《畜生露腚走，犬吠登堂前》一文中，我方犯了一個(gè)經(jīng)常性出現(xiàn)的措辭錯(cuò)誤，即沒(méi)有意識(shí)到使用“狗”“犬”類的不雅措辭代稱漢奸國(guó)賊，極大地傷害到了該群體的人格尊嚴(yán)與名譽(yù)權(quán)，易在社會(huì)上形成不良的效仿風(fēng)氣，有違各平臺(tái)社區(qū)良好的風(fēng)氣建設(shè)，亦可能反向傷害到犬類的動(dòng)物權(quán)益，因此呼吁諸君切勿學(xué)習(xí)我方此類行文，以免對(duì)狗及愛(ài)狗人士造成精神上的傷害。

三、“不該”以銹鐵鑼譏諷相關(guān)群體

在被指違法違規(guī)的《畜生露腚走，犬吠登堂前》一文中，我方以“金鑼銀鑼銹鐵鑼”諷刺社會(huì)發(fā)展過(guò)程中存在的病癥亂象，但疑因只談現(xiàn)象、不明具體所指，而引發(fā)諸多聯(lián)想和心虛者對(duì)號(hào)入座，對(duì)某些特定主體產(chǎn)生不良的輿論影響，屬于創(chuàng)作過(guò)程的研判不嚴(yán)謹(jǐn)。對(duì)于因此受到影響的主體我們深表歉意。我方已責(zé)令創(chuàng)作、編輯人員深刻反思，但因調(diào)查組屬于無(wú)證調(diào)查，暫未有處罰權(quán)，故暫未實(shí)質(zhì)要求整改。

四、“不該”創(chuàng)作疑似刺激他國(guó)內(nèi)容

除了上述一文，我方近期多篇文章均疑似因內(nèi)容可能涉及國(guó)際議題，可能性地對(duì)個(gè)別“友邦”造成聲譽(yù)上的不利影響，形成了潛在的“友邦驚詫”氛圍，而遭到不同程度的處罰（因均未有實(shí)質(zhì)違規(guī)緣由，僅推論）。我方深度認(rèn)可相關(guān)處罰，且在工作過(guò)程中多次重復(fù)同樣行為以加深錯(cuò)誤經(jīng)驗(yàn)，為網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境的治理、社會(huì)的正向發(fā)展，提供了鮮活的負(fù)面案例與寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。現(xiàn)下我方與我方的支持者均已深刻意識(shí)到此類問(wèn)題，呼吁諸君以此為鑒。

深刻反思：真是豈有此理

當(dāng)前，我方賬號(hào)雖在各層面維系困難，但我們?nèi)燥栍袩崆榍也挥桕P(guān)停、退避，仍堅(jiān)持在必要情況下適時(shí)發(fā)聲，我們致敬敢揭批亂象的精神、欽佩敢向漢奸國(guó)賊亮劍的膽識(shí)、珍惜敢面對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論惡勢(shì)力的斗爭(zhēng)毅力。

因此，在惶恐中我們深刻反思，已對(duì)創(chuàng)作與編審人員進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)數(shù)日的調(diào)查、培訓(xùn)、批評(píng)，手段包括但不僅限于給每人分發(fā)懲罰性紅包、準(zhǔn)予懲罰性休假、要求懲罰性朗讀被刪除的文字內(nèi)容等，意在讓涉事的創(chuàng)作、編審人員對(duì)自身的行為印象深刻，避免后續(xù)再被“當(dāng)?shù)湫汀薄?/strong>

在此，我們也愿大家都能飽有初心，像我們一樣該認(rèn)錯(cuò)的認(rèn)錯(cuò)、該反思的反思、該糾正的糾正，做更好的自己。我們也感謝一直以來(lái)，諸多正向的力量對(duì)我們的支持，包括各大媒體、正能量大V和支持我們的網(wǎng)友。

至于近來(lái)的各種“被判罰”問(wèn)題，我們誠(chéng)懇致歉：

真是豈有此理！

附錄：受內(nèi)部處罰主要負(fù)責(zé)人名單

劉斯郎：作為主筆，長(zhǎng)期屢犯錯(cuò)誤、措辭持續(xù)越界，情節(jié)嚴(yán)重。

林小郎：作為編審，多次放縱表態(tài)、忽視措辭問(wèn)題，情節(jié)嚴(yán)重。

江小郎：作為編輯，學(xué)習(xí)主筆措辭、放縱創(chuàng)作原則，情節(jié)嚴(yán)重。

內(nèi)容來(lái)源：郎言志（liusilang520）