編者按

近年來，宿遷法院著力推動鄉(xiāng)賢文化與調(diào)解相結(jié)合，在全省首創(chuàng)鄉(xiāng)賢調(diào)解制度，匯聚基層鄉(xiāng)賢力量入駐人民法院調(diào)解平臺，充分發(fā)揮鄉(xiāng)賢威望高、善調(diào)解、懂法律、明鄉(xiāng)情的優(yōu)勢，以群眾的方法化解群眾的糾紛，取得一定成效。為加強鄉(xiāng)賢調(diào)解案例總結(jié)提煉，形成可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗，進(jìn)一步做強做優(yōu)宿遷鄉(xiāng)賢調(diào)解品牌，決定發(fā)布鄉(xiāng)賢調(diào)解系列典型案例。

典型案例

“鄉(xiāng)賢調(diào)解+法官指導(dǎo)”妥善化解退還彩禮糾紛

【基本案情】

張某與蔡某經(jīng)人介紹相識，一年后登記結(jié)婚。蔡某根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗給付女方張某彩禮10萬元現(xiàn)金，并轉(zhuǎn)賬8萬元用于購買首飾、衣物、籌備婚禮，另給付女方弟弟2萬元換雞腿錢（“換雞腿”是男方迎親時帶著公雞和母雞到女方家，由新娘弟弟解開捆起的雞腿，再綁上另外兩只雞腿，男方再給新娘弟弟紅包）?；楹蠊餐畎肽?，雙方常因家庭瑣事發(fā)生爭執(zhí)，矛盾不斷。分居1年后，蔡某以夫妻感情破裂為由向宿城法院起訴離婚，并要求退還全部彩禮。

【調(diào)解過程】

宿城法院收到起訴材料后，經(jīng)征得當(dāng)事人同意，委托鄉(xiāng)賢調(diào)解員陳樂燕進(jìn)行調(diào)解，并指派調(diào)解經(jīng)驗豐富的法官指導(dǎo)調(diào)解。

一是深入溝通，確定爭議焦點。調(diào)解員陳樂燕首先通過電話向雙方了解矛盾糾紛產(chǎn)生的原因、是否還愿意給對方重歸于好的機會。經(jīng)確認(rèn)，雙方確已感情破裂同意離婚。在此基礎(chǔ)上，陳樂燕認(rèn)真梳理雙方分歧所在，蔡某要求退還全部彩禮20萬元；張某認(rèn)可收到20萬元，但認(rèn)為籌備婚禮、購買衣物支出等不應(yīng)屬于彩禮范圍，且雙方已共同生活半年，對返還金額不認(rèn)同。針對雙方訴求，陳樂燕歸納本案爭議焦點即彩禮范圍、是否應(yīng)當(dāng)返還及返還金額。

二是釋法明理，確定彩禮范圍。調(diào)解員陳樂燕在多次分別溝通取得雙方信任后，及時邀請雙方及其長輩開展現(xiàn)場調(diào)解。陳樂燕向雙方釋明，10萬元現(xiàn)金、2萬元“換雞腿錢”、首飾是蔡某以結(jié)婚為目的在婚禮前或當(dāng)天給付張某及親屬的，符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，應(yīng)認(rèn)定為彩禮。衣物雖由蔡某支付，但價值不大，不宜認(rèn)定為彩禮?；槎Y開銷是男方為舉辦婚宴所支付的費用，屬于婚禮慶?；顒?，與彩禮性質(zhì)不同，亦不宜認(rèn)定為彩禮。

三是耐心引導(dǎo)，幫助女方轉(zhuǎn)變觀念。雙方確認(rèn)彩禮范圍后，調(diào)解員陳樂燕就彩禮是否應(yīng)當(dāng)返還及返還金額進(jìn)行調(diào)解，并邀請指導(dǎo)法官釋明彩禮相關(guān)法律規(guī)定、類案裁判規(guī)則。通過與雙方及各自家庭進(jìn)一步溝通，了解到雙方通過朋友介紹認(rèn)識，在彼此尚未充分了解的情況下登記結(jié)婚，共同生活半年后即分居，截至起訴離婚時已分居1年，尚未生育子女，無共同財產(chǎn)、無共同債權(quán)債務(wù)。針對張某的主張，指導(dǎo)法官指出，根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋規(guī)定，雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，但如果共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，應(yīng)酌情返還。本案中，雙方雖已登記結(jié)婚，綜合考慮共同生活時間短，彩禮數(shù)額較高、女方?jīng)]有孕育等情況，女方應(yīng)退還部分彩禮。調(diào)解員陳樂燕通過法、理、情等多角度耐心勸導(dǎo)，女方逐漸轉(zhuǎn)變思想，接受退還彩禮。

四是積極溝通，促成和解。調(diào)解員陳樂燕積極做張某的工作，盡量尋找到雙方均能接受的彩禮退還方案。在調(diào)解過程中，陳樂燕得知張某又借給蔡某母親10萬元。因蔡某母親也在調(diào)解現(xiàn)場，陳樂燕遂提出了一個方便雙方的調(diào)解方案，即張某不再向蔡某母親主張10萬元，相當(dāng)于已經(jīng)返還10萬元，張某再將首飾退還給蔡某，這樣避免了張某額外支付錢款給蔡某，也免去了蔡某母親還錢給張某。最終，雙方對調(diào)解方案表示滿意。

【調(diào)解結(jié)果】

張某與蔡某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某現(xiàn)場向蔡某退還金項鏈、金手鐲、金耳釘、金戒指。張某無需退還10萬元彩禮，亦不再向蔡某母親主張10萬元借款，并將借條退還給蔡某母親。

【典型意義】

彩禮作為傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，有廣泛的社會基礎(chǔ)和群眾認(rèn)同性。但是，超出家庭正常開支的彩禮成為很多家庭的沉重負(fù)擔(dān)，讓彩禮回歸“禮”是化解此類糾紛的核心要點。本案中，雙方婚后共同居住時間短，尚未形成穩(wěn)定的生活狀態(tài)，且彩禮數(shù)額過高，若不能返還部分彩禮將顯失公平。為此，依托“法官＋鄉(xiāng)賢”調(diào)解機制，結(jié)合雙方共同生活時間、生育情況、彩禮金額、家庭付出等要素，通過指導(dǎo)法官釋法明理，鄉(xiāng)賢調(diào)解員說情講理，綜合考慮彩禮返還數(shù)額，妥善平衡雙方利益。調(diào)解過程中，鄉(xiāng)賢調(diào)解員敏銳發(fā)現(xiàn)雙方之間存在借款情況，遂靈活提出一攬子解決方案，不僅妥善化解彩禮退還糾紛，也促使相關(guān)糾紛得到實質(zhì)化解，做到案結(jié)事了人和。

文：立案庭

校編：柯蘇航

審核：戴建軍、李瑞武

如果您喜歡我們 推送 的文章， 請將"宿遷中院公眾號"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。