我有一種感覺，高市早苗的麻煩來了。

今天的重點，就不說中日關(guān)系了。

盡管全世界都看到了，高市早苗的錯誤言論，已將本在持續(xù)改善中的中日關(guān)系，又送到了懸崖邊緣，多年之功，毀于一旦，真是讓人格外痛心！

毋庸置疑，這也是她執(zhí)政以來第一個重大外交危機。

更多的麻煩，還在后面，有些與中日關(guān)系有關(guān)，有些也無關(guān)。

完全我個人的看法，不代表任何機構(gòu)，幾個麻煩吧。

第一個麻煩，自民黨內(nèi)的分裂。

高市是自民黨的黨首，自民黨是日本執(zhí)政黨，但自民黨內(nèi)都支持高市的錯誤言論嗎？

真不見得。

高市的前任、剛離職的石破茂前首相，就至少已三次公開警告，高市你越線了。

尤其是最近，石破茂更提起戰(zhàn)爭往事，警告說：“大家都知道（二戰(zhàn)時期日本）是不可能戰(zhàn)勝美國的，國力差了10倍，這是要投入全部力量的總體戰(zhàn)。但是知道打不過為何還要動手，這是我們必須好好分析的。”

讓他痛心疾首的是，日本社會有時太不理智，“當(dāng)時做決定的時候，誰聲音大、看上去更勇，誰就能主導(dǎo)。”

過去這樣，現(xiàn)在呢？

石破茂還引述二戰(zhàn)甲級戰(zhàn)犯東條英機所謂“不試試的話怎么知道結(jié)果”“戰(zhàn)爭就是時運啊”這些話，指出：“當(dāng)時都沒人說都是東條的錯，反而表示人偶爾得有‘破釜沉舟’的勇氣”。

最后，石破茂感嘆，“這破釜沉舟基本上就是去死嘛”，沒人反駁所謂“這種勇氣也是必要的”，難道不可怕嗎？

不得不說，日本也有清醒者。

石破茂也是自民黨人，盡管屬于自民黨內(nèi)的少數(shù)派，但他下臺后敢于說出真話，這一點，還是讓人肅然起敬。

高市如果繼續(xù)搞事，不排除自民黨都會被她搞垮，然后繼續(xù)新的分裂。

嗯，分裂的種子一旦播下，便會在權(quán)力的土壤中生根發(fā)芽。

第二個麻煩，執(zhí)政聯(lián)盟的破裂。

不得不說，高市能當(dāng)上日本首相，其實也很不容易。

她頑固的極右翼立場，讓多年執(zhí)政伙伴公明黨，不得不含恨離開，多年執(zhí)政根基瓦解；為湊夠上臺的票數(shù)，她不得不拉上極右翼的維新會，組成所謂“戰(zhàn)后最保守聯(lián)盟”。

現(xiàn)在，自民黨加維新會，在眾議院總計231票，離過半數(shù)還差2票；在參議院，兩黨加起來，總共119票，也不夠過半的125票。

可以說，高市政權(quán)一直在懸崖邊狂奔，隨時都有可能跌落懸崖。

現(xiàn)在，跡象已經(jīng)顯現(xiàn)，上臺一個月后，自民黨和維新會開始鬧矛盾了。

維新會已公開發(fā)出威脅，如果減少眾議員改革的談判進(jìn)展不順利，維新會有可能會退出執(zhí)政聯(lián)盟。

為什么要改革？

道理肯定都有各種道理。但對維新會來說，最大的道理，這是有利于維新會的改革，有助于增加自己小選區(qū)的權(quán)重，增強自己在政壇的話語權(quán)和影響力。

我看到，有學(xué)者就直言：“這不是精簡政府，而是通過制度設(shè)計排擠對手�！�

但改革涉及利益，涉及自民黨的利益，更涉及反對黨的利益，哪那么容易！

因為利益，自民黨和維新會走到了一起；也不排除因為利益，兩黨最后又分道揚鑣。

利益的紐帶看似堅固，實則脆弱，當(dāng)共同目標(biāo)消失時，聯(lián)盟便如沙堡般崩塌。

缺乏了維新會，如果又拉攏不到新勢力，不排除高市早苗很快成為短命首相。

這倒是日本政壇的常態(tài)。

第三個麻煩，美日關(guān)系的裂痕。

特朗普的竹杠敲得邦邦響，日本如果不付出重大代價，美國不可能輕易收手。

這是經(jīng)貿(mào)上，還有政治外交上。

事實上，外界看到，對于高市早苗在臺灣問題上搞事，特朗普也看不下去，在與中國領(lǐng)導(dǎo)人通話后，第二天一個電話就打到東京。

至于談話內(nèi)容，高市早苗一直支支吾吾，說牽涉到外交，不能公開說。

如果是好事，高市早就興高采烈昭告全世界了。

按照美國媒體的披露，特朗普雖然口氣還算委婉，但明確在電話中告誡高市早苗，不要在臺灣問題上故意挑釁中國。

而且，不僅僅美國。

我們看到，這一次中日摩擦，西方國家總體保持了沉默。這些國家一直同氣連枝，但這次選擇袖手旁觀，還是很罕見的。

在國際政治的棋局中，沉默往往比言語更有分量，它暗示著權(quán)衡與選擇。

全世界應(yīng)該都看在眼里，中國這次雷霆之怒，是極右翼的高市在故意制造麻煩，在暗示要武力介入臺海，在觸犯中國的紅線和底線。

當(dāng)然，我說高市有麻煩，并不是說她馬上就會下臺。

盡管在她執(zhí)政之初，很多媒體就預(yù)料，她不大可能長期執(zhí)政，因為很簡單，日本問題重重，經(jīng)濟(jì)上的麻煩，人口上的隱患，還有各種社會民生難題，她是少數(shù)派政府，能執(zhí)政一年是成就，能執(zhí)政兩年是奇跡，能執(zhí)政三年……唉，我們可能真想得太多了。

我看到，有日本政治學(xué)者就預(yù)測， 高市政權(quán)，最多能支撐一年，然后，又會回到“一年一相”的循環(huán)。

這是日本學(xué)者的判斷，我們就走著瞧吧。

但不管最終多少年，時間總是最公正的裁判。

歷史的洪流，終將沖刷出每一塊礁石的真實輪廓——那些順應(yīng)潮流的將被推向遠(yuǎn)方，而逆流而動的，終將被時間碾作塵埃。