老胡又來給大家講道理了……

近日，在大上海灘發(fā)生了一件事，引起了網(wǎng)友們不小的爭論。一位日本女歌手（大槻真希）受邀在上海參與演出，正當她全情投入獻唱時，現(xiàn)場突然熄燈，工作人員徑直上前要求其停止表演，并將其請下臺。

這段演出中斷的視頻被傳到網(wǎng)上后，網(wǎng)友們議論紛紛，觀點也不盡相同，支持和不支持的聲音都很多，大家一時間爭論不休。

支持現(xiàn)場做法的網(wǎng)友，態(tài)度堅決且鮮明?！熬驮撨@么強硬！” 不少網(wǎng)友在評論區(qū)直言，面對以高市早苗為代表的日本右翼的挑釁，任何軟弱都可能被視為妥協(xié)，只有通過每一次毫不含糊的回應，才能讓日本方面感受到實實在在的壓力。

在他們看來，這場中途叫停的演出，并不是簡單的 “打斷一首歌”，而是對高市早苗不當言論事件亮明態(tài)度、有力反擊。

“少唱五分鐘，少演一個節(jié)目，都是我們制裁態(tài)度的直接表達，只有讓他們疼了，才能記住教訓?！?/p>

這類觀點認為，在當前中日關系緊張的大背景下，任何涉及日本的文化活動都帶有立場屬性，強硬手段是傳遞態(tài)度的必要方式。

反對的聲音中，則多以“尊重個體”和“契約精神”角度考慮。

“對日制裁不差這 5 分鐘，真沒必要這么極端?！?這是反對方網(wǎng)友的核心觀點。在他們看來，歌手只是在履行演出合約，認真完成自己的工作，唱到一半被強行 “轟下臺”，本質(zhì)上是對表演者個人職業(yè)尊嚴的不尊重。

更有網(wǎng)友指出，這種略顯沖動的做法非但達不到制裁效果，反而可能得不償失：“外界本來就盯著我們的對日行動，如此簡單粗暴的場面太容易被斷章取義，給那些攻擊中國制裁政策的人提供口實，反而打亂了我們的節(jié)奏?！?/p>

在這部分網(wǎng)友眼中，制裁的核心是針對日本政府和右翼勢力，而非普通民間藝人，不分青紅皂白的強硬，只會顯得不夠大氣。

面對這場輿論爭議，胡錫進明確表達了自己的立場，認為當場熄燈讓演員下臺的做法 “過了”。“如果昨晚傳出的視頻與輿論場的上述描述是吻合的，那么老胡同意后一種觀點?！?/strong>

老胡首先強調(diào)，自己絕非反對對日制裁。他提到，在高市早苗發(fā)表錯誤涉臺言論后，自己是次日新聞傳出后最早對其實施猛烈抨擊的中國網(wǎng)友之一。

在他看來，打擊以高市早苗為代表的日本右翼，必須采取實際行動，而暫停和大幅降低中日之間的經(jīng)濟和文化交流，不僅非常必要，而且已經(jīng)產(chǎn)生了切實效果。

但老胡同時指出，任何政策的執(zhí)行都需要把握尺度，控制好邊界，在操作層面保持平穩(wěn)。他認為，對日斗爭注定是一場長期的較量，一方面要堅決推進制裁，讓日本在經(jīng)濟上、政治上都感受到疼痛。但另一方面不能把日本民間與日本政府、右翼勢力完全混為一談。

針對上海這場演出事件，老胡給出了具體態(tài)度：只要歌手演唱的內(nèi)容沒有大問題，就應該允許她把歌唱完，之后再停止其后續(xù)的演出安排。唱到一半突然熄燈、當場取消演出的做法，場面過于刺激，容易產(chǎn)生治理預期之外的負面感受，這類過激表現(xiàn)應當避免。

老胡發(fā)文之后，網(wǎng)友們對其褒貶不一。有人覺得老胡說得很中肯，有理有據(jù)，確實不應該這么偏激。也有人覺得老胡“拎不清”，劍拔弩張的時刻，你跑過來跟敵方講“仁慈”？講“契約精神”？

“日本人占領東三省的時候跟你講‘契約’了嗎？他們‘殺光、燒光、搶光’的時候跟你講仁慈了嗎？他們有沒有覺得老百姓和軍隊不能混為一談？”

不光是歷史，現(xiàn)在也有同樣的例子，比如有網(wǎng)友懟道：“契約？西方不讓俄羅斯參加奧運會時，你發(fā)聲了嗎？”

其實絕大多數(shù)事情，站在不同的角度，總能找出不同的觀點。就像《三國演義》里面赤壁之戰(zhàn)前夕，東吳的主戰(zhàn)派和主和派一樣，他們都有各自的理由，聽上去也似乎都有道理。只不過武將站在了東吳長遠考慮的角度，而文官站在了百姓安危的角度。

對于這件事，您覺得老胡為日本女歌手鳴不平有沒有道理呢？您的觀點又是什么？評論區(qū)聊聊。

敬請點贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關注。