近日，特朗普通過社交平臺Truth Social發(fā)布重磅聲明，宣布將全面取消前任總統(tǒng)拜登使用自動筆簽署的所有行政命令。

在他看來，這種用于復(fù)制簽名的設(shè)備，其使用方式既非法又未經(jīng)民主黨授權(quán)，相關(guān)文件應(yīng)立即失效。

“Sleepy Joe用自動筆簽署的文件，大約占其任期內(nèi)簽署文件的92%，現(xiàn)在全部終止，不再具備任何法律效力?！碧乩势赵谔又袘B(tài)度強硬，明確給出了“清零”的時間表。

他強調(diào)，美國總統(tǒng)使用自動筆必須經(jīng)過明確批準，而“操控拜登自動筆的人，其行為本身就已違法”。

特朗普的這一舉措，源于他長期以來對拜登任期晚期履職狀態(tài)的質(zhì)疑。

特朗普下狠手：將廢除拜登用自動筆簽的所有命令，稱其“非法”

他多次公開表示，拜登在任最后幾個月身體狀況持續(xù)衰弱，已無法主導(dǎo)重大決策。

更嚴重的是，他指控拜登的部分助手可能利用自動筆，在未經(jīng)總統(tǒng)親自審查的文件上“偽造”簽名，這已涉嫌違反行政程序。

針對拜登方面可能的辯解，特朗普提前放出“狠話”：如果拜登聲稱自己批準了這些自動筆簽署的文件，將面臨相應(yīng)的法律后果。

這一表態(tài)將雙方的矛盾徹底公開化，也讓“自動筆簽名”這一看似常規(guī)的行政操作，瞬間成為美國政壇的焦點爭議。

特朗普口中的“非法操作”，在美國政壇并非首例。事實上，無論民主黨還是共和黨總統(tǒng)，在無法親自簽署文件時，都曾使用過自動筆。

早在2005年，美國司法部就曾發(fā)布官方意見，明確確認在總統(tǒng)授權(quán)的前提下，自動筆簽署文件的有效性。

爭議的導(dǎo)火索，與拜登任期晚期的赦免行動密切相關(guān)。當時，拜登集中發(fā)布了大量赦免和減刑令，部分決定因顯得倉促引發(fā)外界質(zhì)疑。

特朗普借此發(fā)力，堅稱這些通過自動筆簽署的赦免令若未經(jīng)拜登直接監(jiān)督，本質(zhì)上就是非法的。對此，拜登團隊反駁稱，每一項行動都經(jīng)過總統(tǒng)親自批準，程序完全合規(guī)。

盡管特朗普態(tài)度堅決，但法律層面的現(xiàn)實可能讓他的“清零計劃”遭遇阻礙。

法律專家明確指出，美國總統(tǒng)確實擁有撤銷前任行政命令的權(quán)力，但赦免令一旦正式生效，目前美國法律體系中并無可以撤銷的機制。

這意味著，即便特朗普成功廢除相關(guān)行政命令，那些已生效的赦免決定仍將保持效力。

政治層面的博弈也已同步展開。由共和黨主導(dǎo)的眾議院監(jiān)督委員會已正式請求司法部，對拜登使用自動筆的情況展開全面審查，司法部長帕姆·邦迪證實相關(guān)工作正在進行中。