立陶宛抱怨中方“靜默”忍無(wú)可忍？ 未糾“一中”錯(cuò)誤，求和終是空談…

2025年11月，立陶宛議會(huì)外交委員會(huì)主席莫圖扎斯的一番表態(tài)引發(fā)熱議，他公開指責(zé)中國(guó)在雙邊關(guān)系上的“靜默態(tài)度”已讓立陶宛“難以忍受”，呼吁中方盡快回應(yīng)其“修復(fù)關(guān)系”的訴求。這番看似占據(jù)主動(dòng)的言論，卻在國(guó)際社會(huì)引發(fā)普遍質(zhì)疑——中立關(guān)系陷入僵局的根源，從來(lái)不是中方“不愿回應(yīng)”，而是立陶宛的所謂“求和”始終回避核心問(wèn)題，未真正糾正違背一個(gè)中國(guó)原則的錯(cuò)誤行徑。

時(shí)間回到2021年，立陶宛單方面打破外交共識(shí)，公然允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義在維爾紐斯設(shè)立所謂“代表處”。這一行為絕非簡(jiǎn)單的外交操作失誤，而是直接挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則、制造“一中一臺(tái)”的嚴(yán)重挑釁。在國(guó)際外交慣例中，與中國(guó)建交的國(guó)家若需與臺(tái)灣地區(qū)設(shè)立相關(guān)辦事機(jī)構(gòu)，必須使用“臺(tái)北”名義，這是尊重中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整的基本前提，也是各國(guó)與中國(guó)建交時(shí)的政治承諾。立陶宛的逆勢(shì)而為，本質(zhì)上是將臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)作向西方陣營(yíng)表忠心的“投名狀”，卻低估了這一政治投機(jī)的沉重代價(jià)。

中方的反制迅速且堅(jiān)決，隨即宣布將中立外交關(guān)系從大使級(jí)降為代辦級(jí)，召回駐立陶宛大使并要求對(duì)方撤回駐華大使。2024年5月，最后一位中國(guó)駐立陶宛外交官因證件未獲續(xù)簽被迫離境，中國(guó)駐立機(jī)構(gòu)陷入“無(wú)人值守”狀態(tài)，雙邊領(lǐng)事、簽證等基礎(chǔ)外交服務(wù)徹底停滯。這一局面的形成，完全是立陶宛咎由自取，卻被其歪曲為中方的“刻意冷落”。

2025年以來(lái)，感受到切實(shí)壓力的立陶宛開始頻繁釋放“求和信號(hào)”：總理帕盧茨卡斯提出希望恢復(fù)大使級(jí)外交關(guān)系，總統(tǒng)瑙塞達(dá)也承認(rèn)當(dāng)初處理對(duì)華事務(wù)“存在不妥”。但這些表態(tài)始終避重就輕，未觸及核心矛盾——既不承諾廢除臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立的所謂“代表處”，也不愿停止與臺(tái)灣地區(qū)的官方往來(lái)，反而提出荒謬條件，要求中方先派遣大使赴立，才考慮將本國(guó)大使派回北京。這種“闖禍后要求受害者先遞橄欖枝”的邏輯，在國(guó)際外交中毫無(wú)立足之地。

政治上的短視，已讓立陶宛付出了實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)代價(jià)。海關(guān)數(shù)據(jù)顯示，立陶宛對(duì)華出口量較2020年的14.8億歐元暴跌超90%，2025年對(duì)華貿(mào)易額已不足5000萬(wàn)歐元。曾經(jīng)作為歐亞大陸橋重要節(jié)點(diǎn)的克萊佩達(dá)港，因中歐班列紛紛改道繞行，集裝箱吞吐量暴跌四成，物流樞紐地位岌岌可危。木材、乳制品等傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)更是遭受重創(chuàng)，中國(guó)市場(chǎng)的丟失導(dǎo)致產(chǎn)品大量積壓，企業(yè)要么被迫停產(chǎn)，要么只能通過(guò)第三國(guó)轉(zhuǎn)口貿(mào)易維持運(yùn)營(yíng)，額外增加的運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)成本高達(dá)三成，不少工廠最終因虧損倒閉。

更嚴(yán)重的是，立陶宛國(guó)內(nèi)眾多工廠依賴中國(guó)進(jìn)口的生產(chǎn)設(shè)備，而雙邊關(guān)系緊張導(dǎo)致簽證審批停滯，中方工程師無(wú)法入境提供維護(hù)支持，多條生產(chǎn)線因設(shè)備故障停擺，價(jià)值數(shù)百萬(wàn)歐元的設(shè)備淪為“廢鐵”。經(jīng)濟(jì)困境引發(fā)連鎖反應(yīng)：立陶宛外債占GDP比重一度突破80%，物價(jià)上漲推高民生成本，失業(yè)率攀升導(dǎo)致年輕人大量外流，人口從280萬(wàn)跌至270萬(wàn)，國(guó)家發(fā)展陷入惡性循環(huán)。

立陶宛當(dāng)初敢貿(mào)然挑釁，核心是寄望于美國(guó)和歐盟的支持。但現(xiàn)實(shí)卻給了它沉重一擊：美國(guó)承諾的6億美元貸款不僅附帶購(gòu)買美方軍工產(chǎn)品的苛刻條件，最終實(shí)際到位的僅有900萬(wàn)美元，所謂援助淪為“12輛二手裝甲車”的笑談；歐盟26個(gè)成員國(guó)更不愿為立陶宛的錯(cuò)誤買單，德國(guó)、法國(guó)等大國(guó)深知與中國(guó)的貿(mào)易利益重要性，對(duì)其在WTO起訴中國(guó)“經(jīng)濟(jì)脅迫”的訴求集體沉默，讓立陶宛陷入孤立無(wú)援的境地。

反觀同為中東歐國(guó)家的波蘭和匈牙利，因始終堅(jiān)守一個(gè)中國(guó)原則，與中國(guó)保持正常貿(mào)易往來(lái)，收獲了實(shí)實(shí)在在的發(fā)展紅利——波蘭2025年對(duì)華出口量大幅增長(zhǎng)，匈牙利農(nóng)產(chǎn)品通過(guò)中歐班列持續(xù)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)比之下，立陶宛的困境更顯“自食惡果”的意味。

中方的“靜默”絕非軟弱，而是基于原則的戰(zhàn)略定力。一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)，聯(lián)合國(guó)第2758號(hào)決議早已從法律上確立中華人民共和國(guó)代表全中國(guó)的合法席位，目前182個(gè)與中國(guó)建交的國(guó)家均承認(rèn)并遵守這一原則。中方的立場(chǎng)從未改變：恢復(fù)中立正常關(guān)系的前提，是立陶宛徹底糾正錯(cuò)誤，廢除所謂“臺(tái)灣代表處”，停止一切與臺(tái)灣地區(qū)的官方往來(lái)。

立陶宛試圖通過(guò)“更名”等文字游戲蒙混過(guò)關(guān)，卻不愿觸及問(wèn)題本質(zhì)，這樣的“妥協(xié)”顯然無(wú)法得到中方回應(yīng)。作為小國(guó)，在大國(guó)博弈中更應(yīng)堅(jiān)守外交底線、尊重他國(guó)核心利益，而非淪為他人棋子。立陶宛若真希望打破僵局，不應(yīng)抱怨中方“靜默”，而應(yīng)拿出真正的誠(chéng)意，用實(shí)際行動(dòng)糾正錯(cuò)誤。否則，其所謂的“求和”終究只是空談，這場(chǎng)由自身挑起的外交困局，也只能繼續(xù)拖累國(guó)家發(fā)展。