特朗普剛打完電話，高市早苗態(tài)度突變，喊話中國不計(jì)前嫌和日本建立良好關(guān)系。野田佳彥也出面說情，宣布高市“實(shí)際上已經(jīng)撤回言論”。外交部只用了兩句話回應(yīng)，已經(jīng)揭露了日方的圖謀，也“堵死”了他們的后路。

在美日通話一天后，26號(hào)高市早苗召集所有在野黨黨首舉行了一場特殊的會(huì)議。會(huì)議開始之前，日方已經(jīng)預(yù)測到高市很可能要改變她的涉臺(tái)立場了；因?yàn)槊绹襟w剛剛放出消息，說特朗普在前一天的電話里，明確警告了高市早苗“別在臺(tái)灣問題上挑釁中國”。雖然沒有直接施壓高市早苗撤回言論，不過日本很多政客已經(jīng)意識(shí)到，特朗普在這件事上是不可能為日本“伸出援手”了。而且美國優(yōu)先考慮的是中美關(guān)系的穩(wěn)定性，高市早苗如果還堅(jiān)持之前的一套故意升級(jí)局勢，恐怕沒辦法給中美兩國做交代了。

果不其然，在這場最大規(guī)模的政策討論會(huì)上，高市明確了三個(gè)立場：其一是日本已經(jīng)根據(jù)《舊金山和約》放棄了權(quán)限，所以沒有理由認(rèn)定臺(tái)灣地區(qū)的法律地位；其二是日方未來判斷“存亡危機(jī)事態(tài)”的時(shí)候，會(huì)根據(jù)所有信息來具體判斷。其三是日本有責(zé)任和中國建立良好關(guān)系，希望能將國家利益最大化。這三點(diǎn)內(nèi)容也不難理解，就是暗示高市之前所說的“臺(tái)灣有事關(guān)乎日本存亡事態(tài)”不作數(shù)，以后還要具體判斷情況；而且對(duì)于臺(tái)灣的“地位”，日本無法認(rèn)定，現(xiàn)在只想和中國修復(fù)關(guān)系，重歸于好了。

這邊高市早苗的話音剛落，另一邊日本最大在野黨立憲民主黨黨首、前首相野田佳彥就對(duì)中國表態(tài)，說高市早苗不再提及具體事例，代表她“實(shí)際上已經(jīng)撤回了涉臺(tái)言論”。野田佳彥的背景資格老道，他在2011年打敗如日中天的自民黨擔(dān)任首相，但自己只當(dāng)了不到500天就因?yàn)閮?nèi)外危機(jī)下臺(tái)，此后一直都是在野狀態(tài)。

野田執(zhí)政時(shí)期曾宣布將中國領(lǐng)土釣魚島“國有化”，引發(fā)中日關(guān)系危機(jī)，這也是他辭職的關(guān)鍵原因之一；這次高市早苗發(fā)出涉臺(tái)言論之后，野田佳彥的態(tài)度卻變化很大，一再指責(zé)涉臺(tái)風(fēng)波是因?yàn)楦呤械摹棒斆а孕小币鸬?，還催促高市早苗“趕快和中國改善關(guān)系”。

野田佳彥所謂的“高市早苗已經(jīng)撤回涉臺(tái)言論”的消息屬實(shí)嗎？根本站不住腳。首先根據(jù)日媒以及參與聯(lián)合會(huì)議的議員們所說，高市早苗講話中從來沒有提及她之前的言行，也沒有解釋過她在11月7日“臺(tái)灣有事就是日本有事”的言論；其次高市本人不但沒有改變措辭，而且還故意模糊化所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”的條件，由“臺(tái)灣觸發(fā)”改成“綜合判斷”，實(shí)際上沒什么本質(zhì)區(qū)別。就連當(dāng)時(shí)野田佳彥質(zhì)問她“因此導(dǎo)致的中日關(guān)系惡化，你認(rèn)為自身應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任”的問題，高市早苗也避而不答，對(duì)外傳遞自己“無責(zé)”的信號(hào)。

而且高市所說的根據(jù)“舊金山和約”放棄權(quán)力，也是在和中國玩文字游戲。因?yàn)檫@份和約是冷戰(zhàn)開始之后，1951年美國撇開中國、蘇聯(lián)等戰(zhàn)勝國和日本簽署的單獨(dú)媾和文件，違背《聯(lián)合國憲章》的準(zhǔn)則，對(duì)臺(tái)灣的“處置”是非法且無效的。

日本絕口不提二戰(zhàn)戰(zhàn)敗所簽訂的《波茨坦公告》和《開羅宣言》這些條款，說白了還是妄圖擺脫戰(zhàn)后秩序；她還在兜售所謂的“臺(tái)灣地位未定論”，不承認(rèn)臺(tái)灣所屬中國的一部分。不難看出高市大篇幅“解釋”，但頑固的立場沒有改變過。

對(duì)于野田佳彥所描述的“高市已經(jīng)撤回”的言論，外交部用了兩句話給出答復(fù)：第一句話是“‘不再提及’和‘撤回’錯(cuò)誤言論是兩碼事，性質(zhì)完全不同；第二句話是“日方妄想淡化搪塞掩蓋高市首相的嚴(yán)重錯(cuò)誤言論，是掩耳盜鈴、自說自話，中方絕不接受”。

這段回應(yīng)對(duì)日本釋放的信號(hào)也很明確：野田佳彥把高市早苗的言論重新解釋了一通，想以此給中國一個(gè)答復(fù)，然后中日就此“翻篇”是根本不可能的，中方對(duì)于其中具體的表態(tài)也拎得清。高市早苗必須要撤回自己的言論才行，否則不可能考慮。

另一方面，高市政府一邊向中國說軟話“求和”，另一邊的動(dòng)作仍然咄咄逼人。近日日本防相小泉進(jìn)次郎還囂張表示，他們在距離臺(tái)灣110公里的西南島嶼上部署導(dǎo)彈計(jì)劃“推進(jìn)順利”。日媒認(rèn)為此舉頗有和中國談條件的一些跡象，暗示只有中方解決中日關(guān)系的風(fēng)波，日本才考慮不再部署或者撤回導(dǎo)彈，足以證明高市政府只是迫于壓力緩和態(tài)度，沒有拿出什么誠意。

27日，外交部還對(duì)高市早苗援引非法的“舊金山合約”的行為進(jìn)行批駁，評(píng)價(jià)此舉是錯(cuò)上加錯(cuò)，中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，國際社會(huì)也應(yīng)高度警惕。其實(shí)自從特朗普打來電話“敲打”之后，可以看出日方失去了美國的支持，相比于之前盛氣凌人的“叫板”姿態(tài)已經(jīng)有所改變；

但高市早苗包括日本在野黨的這些政客，現(xiàn)在思索的卻是怎么用一套其他的說辭給糊弄過去；高市援引非法條約，也能證明日本對(duì)于二戰(zhàn)后勝利國和戰(zhàn)敗國這套秩序是非常“不服氣”的，這也是他們現(xiàn)在大力推行擴(kuò)軍路線、縱容右翼抬頭的根本原因所在。