哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊當(dāng)下中日關(guān)系持續(xù)劍拔弩張，日本政局的變化。一個(gè)尖銳疑問如陰云般久繞人們心間：日本會(huì)否重蹈二戰(zhàn)偷襲珍珠港之覆轍，對(duì)中國(guó)發(fā)起軍事冒險(xiǎn)之舉？

日本前首相石破茂近期在電視節(jié)目中的一番表態(tài)，為這個(gè)問題添上了更沉重的注腳，他將如今日本對(duì)中國(guó)的武力威脅與二戰(zhàn)時(shí)對(duì)美開戰(zhàn)的決策相提并論，直言這種歷史對(duì)照足以令人憂慮。

石破茂的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)，而是源于對(duì)二戰(zhàn)日本決策邏輯的深刻復(fù)盤。他特別指出，當(dāng)年日本國(guó)力與美國(guó)相差10倍，卻仍做出“明知不可為而為之”的開戰(zhàn)選擇，核心癥結(jié)在于決策機(jī)制被“聲音更大、看似更勇敢”的激進(jìn)勢(shì)力主導(dǎo)。

在他看來，這種不管國(guó)力支撐、只顧盲目冒進(jìn)的破釜沉舟式?jīng)Q策，本質(zhì)上就是一條自我毀滅的道路。更值得深思的是，石破茂還引用了安倍晉三在日本戰(zhàn)敗70周年時(shí)的講話，強(qiáng)調(diào)當(dāng)年的政體未能阻止國(guó)家滑向太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。

這一歷史細(xì)節(jié)背后，藏著他對(duì)當(dāng)下日本政治現(xiàn)狀的尖銳質(zhì)疑：時(shí)隔數(shù)十年，日本真的從那場(chǎng)慘敗中吸取教訓(xùn)了嗎？要知道二戰(zhàn)時(shí)日本的激進(jìn)決策并非一時(shí)沖動(dòng)，而是在軍國(guó)主義狂熱裹挾下，逐漸偏離理性軌道的結(jié)果。

如今石破茂將歷史與現(xiàn)實(shí)掛鉤，潛臺(tái)詞已然明確：若當(dāng)下日本的決策機(jī)制再次被激進(jìn)聲音主導(dǎo)，是否會(huì)重蹈覆轍？盡管他沒有給出直接答案，但字里行間的悲觀預(yù)期，足以讓外界警惕。

和平與戰(zhàn)爭(zhēng)的切換，往往只在領(lǐng)導(dǎo)層的一念之間。而當(dāng)下日本的政治動(dòng)向，正讓這種“一念之差”的風(fēng)險(xiǎn)逐漸放大，最明顯的信號(hào)，便是日本右翼勢(shì)力的持續(xù)崛起。

現(xiàn)任首相高市早苗曾多次發(fā)表涉臺(tái)不當(dāng)言論，引發(fā)中日外交風(fēng)波，按照常理，此類破壞雙邊關(guān)系的言行應(yīng)導(dǎo)致支持率下滑，但現(xiàn)實(shí)卻恰恰相反：她的支持率不僅沒有下降，反而有所上升。

這種反常現(xiàn)象，正在催生一種危險(xiǎn)的政治慣性，部分政客可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，“挑釁中國(guó)”竟能成為積累政治資本的捷徑。

試想，若這種趨勢(shì)持續(xù)下去，日本政壇會(huì)形成怎樣的風(fēng)氣？為了爭(zhēng)取右翼選民支持，更多政客可能會(huì)刻意制造對(duì)華緊張氛圍，甚至在軍事層面釋放激進(jìn)信號(hào)。

長(zhǎng)此以往，中日關(guān)系的“安全閥”將被不斷削弱，一旦出現(xiàn)突發(fā)事件，很可能在非理性的政治氛圍中升級(jí)為更大危機(jī)，后果不堪設(shè)想。

盡管現(xiàn)實(shí)隱憂存在，但從軍事角度來看，日本若想對(duì)中國(guó)采取類似偷襲珍珠港的行動(dòng)，早已失去可行性，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的根本性變革，以及中日軍事實(shí)力的懸殊差距，從根源上堵死了這種冒險(xiǎn)的可能。

首先是偵察技術(shù)的“天壤之別”。在衛(wèi)星偵察、雷達(dá)監(jiān)控高度發(fā)達(dá)的今天，日本任何軍事調(diào)動(dòng)都難逃監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)。

中國(guó)在軍事偵察領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，早已實(shí)現(xiàn)對(duì)周邊海域、空域的全天候覆蓋，別說大規(guī)模軍事部署，即便是小型艦艇、戰(zhàn)機(jī)的異常動(dòng)向，也能被及時(shí)捕捉。這種情況下，想要像二戰(zhàn)時(shí)那樣隱蔽集結(jié)、突然偷襲，幾乎是不可能完成的任務(wù)。

更關(guān)鍵的是實(shí)力差距帶來的“威懾閉環(huán)”。中國(guó)不僅有嚴(yán)密的防御體系，更有足夠的反擊能力，東風(fēng)導(dǎo)彈系列的威懾力不言而喻，能夠?qū)θ魏诬娛旅半U(xiǎn)行為形成精準(zhǔn)反制。

而且現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的特點(diǎn)決定了，當(dāng)敵方開始軍事調(diào)動(dòng)時(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)的“前奏”就已打響，中國(guó)完全有能力在第一時(shí)間做出迅速且強(qiáng)有力的反應(yīng)。

換句話說，當(dāng)下的日本若執(zhí)意效仿二戰(zhàn)，試圖用偷襲手段對(duì)華施壓，不僅無法達(dá)成目標(biāo)，反而會(huì)招致毀滅性打擊。

畢竟時(shí)代早已不同，二戰(zhàn)時(shí)日本尚可憑借信息差發(fā)動(dòng)突襲，如今在絕對(duì)的實(shí)力差距和技術(shù)優(yōu)勢(shì)面前，任何“賭國(guó)運(yùn)”的軍事冒險(xiǎn)，都只會(huì)是自尋死路。

從歷史的教訓(xùn)到現(xiàn)實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，再到軍事層面的實(shí)力對(duì)比，我們不難得出結(jié)論：日本若想重蹈偷襲覆轍，既無歷史經(jīng)驗(yàn)支撐，也無現(xiàn)實(shí)實(shí)力基礎(chǔ)。

但這并不意味著可以放松警惕，唯有始終保持強(qiáng)大的國(guó)防實(shí)力，持續(xù)鞏固地區(qū)和平穩(wěn)定的基礎(chǔ)，才能讓“自我毀滅式?jīng)Q策”徹底失去滋生的土壤，讓中日關(guān)系始終走在和平發(fā)展的正軌上。