朱征夫回應(yīng)兒子被傳吸毒傳聞了，他表示這是謠言，本人已經(jīng)報(bào)警，還將對(duì)造謠者進(jìn)行起訴！

近日，一則“吸毒記錄封存”的消息炸開了鍋，就連一些媒體都發(fā)聲質(zhì)問“是誰(shuí)家少爺吸了”。隨后有消息爆料稱提出該意見的朱征夫兒子便吸了毒，他是為了兒子才提出這種看法。

12月1日，記者就此事采訪朱征夫，他明確表示是假消息，并強(qiáng)調(diào)自己并沒有叫“朱卓拉”或“朱卓佳”的兒子，家人也從未涉毒，更沒有受過刑事處罰。

另外，記者還透露朱征夫并不是武漢大學(xué)教授，而是一名律師。此前謠言傳得一板一眼，稱朱征夫的兒子于2014年再深圳家里涉嫌容留他人吸毒被刑拘，還因此坐牢。很多博主都轉(zhuǎn)發(fā)了，輿論迅速發(fā)酵。

如今朱征夫本人發(fā)聲辟謠，很多大V也發(fā)聲力挺了。

其中一位便是知名記者李微敖，李微敖連發(fā)三條動(dòng)態(tài)為朱征夫發(fā)聲。李微敖稱武漢大學(xué)除了在應(yīng)對(duì)“圖書館事件”上一開始做得不好，但之后無(wú)論是開學(xué)典禮上作為顏色和圖案遭到攻擊，還是朱征夫被攻擊，都屬于無(wú)妄之災(zāi)。

李微敖力挺朱征夫，稱“他這些年的所作所為，是武漢大學(xué)，乃至整個(gè)中國(guó)法學(xué)界的榮耀”。

李微敖還反問質(zhì)疑者：這兩年在網(wǎng)絡(luò)上，各種攻擊辱罵武漢大學(xué)的人，有幾個(gè)的高考成績(jī)能考得上武漢大學(xué)。

不難看出，李微敖不止支持朱征夫，而且力挺武漢大學(xué)，同時(shí)認(rèn)為朱征夫提出的建議也是明智的。除了“吸毒人員檔案封存”，朱征夫這些年也確實(shí)提出了許多驚人的建議。因?yàn)檫@次事件，紛紛被扒出來(lái)。

有意思的是，就在李微敖發(fā)聲力挺朱征夫后，胡錫進(jìn)也表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。胡錫進(jìn)轉(zhuǎn)發(fā)了一則專家對(duì)“吸毒記者等將被封存”的文章。文章中稱吸毒行為是違法，不是犯罪；販毒或制造毒品才是犯罪行為。吸食毒品是治安違法行為，如果吸食毒品，治安管理處罰法對(duì)其處以最高15天的拘留處罰。

此前央視也對(duì)這項(xiàng)政策做出了解讀，表示政策核心是 “限制公開與常規(guī)查詢”，記錄本身仍完整留存于公安系統(tǒng)，并未被徹底刪除；以吸毒行為為例，若僅因吸食少量毒品被行政拘留，其記錄適用封存制度；若因走私、販賣毒品構(gòu)成犯罪，則需納入刑事犯罪記錄管理，不適用此封存規(guī)則。

不過對(duì)此網(wǎng)友依然不買賬，認(rèn)為如今是封存，之后可能就消除了。治安違法記錄的封存，在未來(lái)?xiàng)l件成熟時(shí)便能徹底消除了。

很多人一生遵紀(jì)守法，沒有任何不良記錄，這些人既然犯了錯(cuò)就要為自己的行為買單，否則不僅起不到警示作用，還會(huì)讓其他遵紀(jì)守法的好公民寒了心。網(wǎng)友的擔(dān)憂并非無(wú)因，畢竟違法成本若因記錄封存而降低，可能削弱法律震懾力。但也有人認(rèn)為，封存是給輕微違法者改過機(jī)會(huì)，關(guān)鍵需明確邊界，平衡懲戒與救贖，避免兩極化爭(zhēng)議。