烏克蘭前武裝部隊(duì)總司令、現(xiàn)任駐英國(guó)大使瓦列里·扎盧日內(nèi)最近猛烈抨擊澤連斯基政府，此舉似乎標(biāo)志著他正式啟動(dòng)總統(tǒng)競(jìng)選進(jìn)程——廣受民眾支持的扎盧日內(nèi)于去年被烏克蘭總統(tǒng)弗拉基米爾·澤連斯基（Volodymyr Zelenskiy）解職，導(dǎo)火索是2023年夏季反攻失利——他本人稱此次反攻導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)陷入僵局。不過(guò)，外界普遍認(rèn)為，澤連斯基罷免扎盧日內(nèi)的真實(shí)原因是后者的民調(diào)支持率已超過(guò)總統(tǒng)本人。

扎盧日內(nèi)采取了一項(xiàng)不同尋常的舉措：在英國(guó)《每日電訊報(bào)》發(fā)表題為《如何擊敗普京并建設(shè)更美好的烏克蘭》的批判性評(píng)論文章，同時(shí)于當(dāng)日在社交媒體上發(fā)布類似言論。

此次批評(píng)恰逢澤連斯基的敏感時(shí)期——他正深陷職業(yè)生涯中最大的腐敗丑聞。烏克蘭國(guó)家反腐敗局（NABU）指控澤連斯基的前商業(yè)伙伴季穆?tīng)枴っ鞯掀妫═imur Mindich）在國(guó)有烏克蘭國(guó)家核電公司（Energoatom）策劃了一起涉案金額1億美元的回扣 scheme。就在NABU突襲其辦公室和住所的數(shù)小時(shí)前，明迪奇已逃離烏克蘭；執(zhí)法人員在其住處查獲了一個(gè)純金馬桶，以及數(shù)十萬(wàn)美元和歐元的現(xiàn)金。

該腐敗丑聞持續(xù)發(fā)酵，并于11月28日波及烏克蘭政壇“幕后實(shí)權(quán)人物”——總統(tǒng)辦公室主任、澤連斯基最親密的顧問(wèn)安德烈·葉爾馬克（Andriy Yermak）。

葉爾馬克在NABU搜查其住所和辦公室后宣布辭職，并表示將入伍奔赴前線。批評(píng)人士指出，若葉爾馬克參軍，負(fù)責(zé)調(diào)查軍人犯罪的相關(guān)機(jī)構(gòu)將是國(guó)家調(diào)查局（State Bureau of Investigation），從技術(shù)層面而言，NABU的調(diào)查工作必須移交至該機(jī)構(gòu)——而國(guó)家調(diào)查局直接向總統(tǒng)負(fù)責(zé)。反觀NABU，其完全獨(dú)立于政府和總統(tǒng)，擁有專屬的反腐敗法院（ACC）來(lái)起訴高級(jí)官員。

扎盧日內(nèi)在抨擊中指責(zé)澤連斯基政府未能明確烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)努力的政治目標(biāo)。

“他（扎盧日內(nèi)）對(duì)這一目標(biāo)的定義甚至比澤連斯基以往的表述更為激進(jìn)——即徹底摧毀‘俄羅斯帝國(guó)’。此外，他巧妙回避了一個(gè)事實(shí)：2023年他擔(dān)任武裝部隊(duì)總司令期間，反攻未能取得勝利，烏克蘭的政治目標(biāo)才不得不隨之調(diào)整?！泵襟w記者在評(píng)論中表示，這篇文章的核心目的是將扎盧日內(nèi)塑造成一位領(lǐng)導(dǎo)者——與澤連斯基不同，他既懂戰(zhàn)爭(zhēng)，又通曉宏大政治戰(zhàn)略。這無(wú)疑是一場(chǎng)明確的總統(tǒng)競(jìng)選宣傳。”

戰(zhàn)時(shí)“三位一體”

扎盧日內(nèi)在社交媒體上發(fā)文稱：“沒(méi)有明確的政治目標(biāo)，就無(wú)法有效開(kāi)展戰(zhàn)爭(zhēng)。畢竟，戰(zhàn)爭(zhēng)本身并非目的，而是為實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)而進(jìn)行的手段。俄羅斯早已將其目標(biāo)定義為摧毀烏克蘭的獨(dú)立國(guó)家地位。烏克蘭在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的政治目標(biāo)應(yīng)基于這些挑戰(zhàn)制定，而核心在于剝奪俄羅斯在可預(yù)見(jiàn)未來(lái)對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)侵略的能力?！?/p>

在接受烏克蘭媒體《Liga.net》的詳細(xì)采訪時(shí)，扎盧日內(nèi)進(jìn)一步闡述了他對(duì)澤連斯基戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略的反對(duì)意見(jiàn)。

這一批評(píng)的哲學(xué)框架暗示，澤連斯基并未理解戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)及其背后的政治問(wèn)題，而他自己（扎盧日內(nèi)）則深諳此道——言外之意，他更適合領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)國(guó)家。

扎盧日內(nèi)表示：“戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的是所有問(wèn)題的答案。正是這一概念，不僅能讓我們看清敵人的行動(dòng)，更能指引我們自身的前進(jìn)方向。正如軍事理論家克勞塞維茨所言，戰(zhàn)爭(zhēng)是‘三位一體’的：民眾、武裝部隊(duì)和國(guó)家行政機(jī)構(gòu)。這三個(gè)層面遵循不同的行為準(zhǔn)則，而在這三方中，民眾是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)支持度最敏感的一方?！?/p>

他補(bǔ)充道：“沒(méi)有民眾的支持，就無(wú)法成功打贏一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。而民眾支持的主要體現(xiàn)，首先在于社會(huì)對(duì)動(dòng)員令的態(tài)度——但動(dòng)員工作很快就陷入了困境?！?/p>

俄羅斯入侵之初，烏克蘭政府實(shí)施了戒嚴(yán)令，并啟動(dòng)了大規(guī)模且極具爭(zhēng)議的強(qiáng)制征兵行動(dòng)。軍警人員曾多次在街上抓捕男性公民，直接用巴士送往前線。

扎盧日內(nèi)進(jìn)一步指出，俄羅斯已成功整合了克勞塞維茨“戰(zhàn)爭(zhēng)三位一體”的所有三個(gè)要素，即便當(dāng)前與美國(guó)的和平談判破裂，也已為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)做好充分準(zhǔn)備。然而，烏克蘭仍受困于“三位一體”的難題：兵力不足、資金短缺、物資匱乏。更尖銳的是，扎盧日內(nèi)指責(zé)澤連斯基在戰(zhàn)爭(zhēng)中缺乏明確的政治目標(biāo)。

扎盧日內(nèi)在社交媒體上表示：“戰(zhàn)爭(zhēng)并非總能以一方勝利、另一方失敗告終。我們?yōu)蹩颂m人渴望徹底勝利，但也不能排除戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期結(jié)束的可能性。即便是為下一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備的和平，也能為政治變革、深度改革、全面復(fù)蘇、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和公民返鄉(xiāng)提供機(jī)會(huì)。”這番言論似乎勾勒出了他對(duì)烏克蘭戰(zhàn)后重建的政治議程。

他補(bǔ)充道：“我們甚至可以期待，通過(guò)創(chuàng)新技術(shù)構(gòu)建一個(gè)安全、受保護(hù)的國(guó)家；通過(guò)打擊腐敗和建立公正的司法體系，鞏固正義根基；借助國(guó)際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇計(jì)劃等途徑，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！?/p>