2025年11月16日，中國(guó)美術(shù)學(xué)院第三屆生土教育、研究和可持續(xù)建造國(guó)際論壇在象山校區(qū)建筑藝術(shù)學(xué)院召開。論壇由中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院主辦，王澍院長(zhǎng)擔(dān)任總策劃，由業(yè)余建筑工作室聯(lián)合創(chuàng)始人、建筑藝術(shù)學(xué)院可持續(xù)建造實(shí)驗(yàn)中心主任陸文宇，建筑藝術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)陳立超共同召集，來(lái)自聯(lián)合國(guó)教科文組織“生土建筑、建造文化與可持續(xù)發(fā)展”全球教席點(diǎn)、法國(guó)國(guó)立格勒諾布爾建筑學(xué)院、日本早稻田大學(xué)創(chuàng)造理工學(xué)部建筑系、奧羅維爾生土研究所、東京建筑師協(xié)會(huì)環(huán)境委員會(huì)、比利時(shí)魯汶大學(xué)建筑學(xué)院、奧地利林茨藝術(shù)大學(xué)、哥倫比亞安第斯大學(xué)和中國(guó)美術(shù)學(xué)院的專家學(xué)者參與了本次論壇的發(fā)言和討論。

論壇現(xiàn)場(chǎng)

建筑藝術(shù)學(xué)院 王澍院長(zhǎng)和陸文宇教授

中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)陳立超教授代表王澍院長(zhǎng)與陸文宇教授致開幕辭，致辭以中國(guó)美術(shù)學(xué)院第三屆生土教育、研究和可持續(xù)建造國(guó)際論壇的召開為契機(jī)，倡導(dǎo)共同探討生土建筑的當(dāng)代價(jià)值。首先回顧了王澍院長(zhǎng)與陸文宇教授在2000年以生土為主要材料創(chuàng)作的雕塑作品《墻門》，其“不傷土地”的理念成為“自然建造”觀念的實(shí)踐開端。致辭指出，生土不僅是建筑材料，更代表一種關(guān)乎人、環(huán)境與建造倫理的建筑學(xué)思考方式。雖然當(dāng)下生土材料的使用與推廣仍面臨諸多挑戰(zhàn)，但從可持續(xù)性角度出發(fā)，生土材料則代表了先進(jìn)的方向，杭州國(guó)家版本館的成功實(shí)踐標(biāo)志著社會(huì)觀念正在積極轉(zhuǎn)變。通過(guò)持續(xù)推動(dòng)生土教育，展望未來(lái)生土建筑的復(fù)興，當(dāng)前的努力旨在開創(chuàng)一個(gè)更具可持續(xù)性建造的未來(lái)。

主論壇版塊Ⅰ

主論壇版塊Ⅰ的講座和圓桌討論由陳立超教授主持，奧羅維爾生土研究所的創(chuàng)始主任Satprem Ma?ni，法國(guó)國(guó)立格勒諾布爾建筑學(xué)院生土建筑研究中心副研究員Wilfredo Carazas Aedo，東京建筑師協(xié)會(huì)環(huán)境委員會(huì)傳統(tǒng)木造房氣候適應(yīng)組組長(zhǎng)Masami Takahashi，哥倫比亞安第斯大學(xué)生土建筑學(xué)本科課程教授Dario Angulo Jaramillo四位嘉賓做了精彩的學(xué)術(shù)講座。比利時(shí)魯汶大學(xué)建筑學(xué)院副教授Caroline Voet，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)助理、建筑藝術(shù)系副主任蔣偉華，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院副教授劉暢與演講嘉賓進(jìn)行了對(duì)談。

報(bào)告 1：

教育、研發(fā)與可持續(xù)發(fā)展的36年：奧羅維爾生土研究所的深遠(yuǎn)影響

報(bào)告人：Satprem Ma?ni

奧羅維爾生土研究所的創(chuàng)始主任，聯(lián)合國(guó)教科文組織“生土建筑、建造文化與可持續(xù)發(fā)展”教席的亞洲代表

薩特普勒姆·邁尼 Satprem Ma?ni

報(bào)告圍繞可持續(xù)建造技術(shù)的推廣與應(yīng)用展開，重點(diǎn)探討了壓縮穩(wěn)定土塊（CSEB）在生態(tài)建造、災(zāi)后重建和本地資源管理中的實(shí)踐價(jià)值。通過(guò)全球多個(gè)項(xiàng)目案例，展示了生土建筑在抗震、節(jié)能、低碳排放方面的優(yōu)越性能，并強(qiáng)調(diào)教育與培訓(xùn)在推動(dòng)技術(shù)本地化過(guò)程中的核心作用。同時(shí)，會(huì)議介紹了多種傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合的拱形結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及其施工方法，突出了就地取材、人力賦能和社區(qū)參與對(duì)提升當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)與建筑韌性的積極影響。

報(bào)告 2：

探索土材料在建筑與保護(hù)中的應(yīng)用

報(bào)告人：Wilfredo Carazas Aedo

法國(guó)國(guó)立格勒諾布爾建筑學(xué)院生土建筑研究中心副研究員，CRATerre 實(shí)驗(yàn)室教學(xué)團(tuán)隊(duì)成員

威爾弗雷多·卡拉扎斯·埃多 Wilfredo Carazas Aedo

Wilfredo Carazas Aedo在演講中介紹了土作為一種古老而普遍的建筑材料，其應(yīng)用貫穿人類文明發(fā)展史。演講圍繞土的來(lái)源、成分結(jié)構(gòu)及其在建筑中的實(shí)踐展開，強(qiáng)調(diào)從微觀顆粒到宏觀性能的多維度研究。通過(guò)分析土壤中固態(tài)、液態(tài)與氣態(tài)三者的相互作用和比例關(guān)系，探討了水分、空氣與顆粒度對(duì)土體可塑性、粘合度及夯筑性能的影響。他向大家介紹了在生土教育領(lǐng)域普及度極高的以他名字——Carazas命名的土壤測(cè)試方法，倡導(dǎo)以動(dòng)手實(shí)驗(yàn)的方式深化對(duì)土材料的理解。同時(shí)他指出，土不僅是自然循環(huán)可再生的生態(tài)材料，更因其地域性與文化性，在現(xiàn)代建筑中仍具重要價(jià)值。

報(bào)告 3：

日本生土建筑中的薄墻與厚墻

報(bào)告人：Masami Takahashi

東京建筑師協(xié)會(huì)環(huán)境委員會(huì)傳統(tǒng)木造房氣候適應(yīng)組組長(zhǎng)，日本城市環(huán)境建筑設(shè)計(jì)公司創(chuàng)始人

高橋昌己 Masami Takahashi

作為東京40年前唯一以木、土、竹設(shè)計(jì)房屋的建筑師，Masami Takahashi分享了日本生土建筑的薄墻與厚墻工藝。厚度5-8cm的薄墻常見于東京周邊日式民居與寺廟：一類立柱外露、外立面抹灰；一類用灰泥粘土全覆蓋立柱與梁以防雨水，且依功能有不同表面做法。該工藝所用材料為生土混合水稻纖維，內(nèi)部多以竹片為骨架、稻草繩捆扎。厚度18-30cm的厚墻則多用于倉(cāng)庫(kù)等有防火需求的建筑，建造過(guò)程需分為15-20個(gè)步驟并耗時(shí)多年。他以具體的建筑重建項(xiàng)目為例，詳細(xì)介紹了薄墻建造工藝中的用料與做法。同時(shí)還介紹了高難度拋光工藝等精細(xì)技藝。他表示，全球建造趨勢(shì)轉(zhuǎn)向少材料、低成本、綠色低碳，希望這些工藝能夠貢獻(xiàn)靈感價(jià)值。

報(bào)告 4：

用土建造:耐用、可行且可持續(xù)的替代方案，從小規(guī)模到大規(guī)模

報(bào)告人：Dario Angulo Jaramillo

哥倫比亞安第斯大學(xué)生土建筑學(xué)本科課程教授，壓縮土磚生產(chǎn)與分銷企業(yè)tierraTEC 聯(lián)合創(chuàng)始人

達(dá)里奧·安古洛·哈拉米洛 Dario Angulo Jaramillo

以“推廣生土建造”為核心，Dario分享了其四十余年來(lái)的實(shí)踐與思考，系統(tǒng)闡述了生土建筑的技術(shù)優(yōu)勢(shì)與推廣路徑。他將生土建筑的核心優(yōu)勢(shì)歸納為“環(huán)保、節(jié)能、健康、安全、美觀”五大維度, 強(qiáng)調(diào)從小處著手、逐步擴(kuò)大的推廣策略。在其團(tuán)隊(duì)的實(shí)踐中，壓縮土塊技術(shù)已實(shí)現(xiàn)工業(yè)化生產(chǎn)，在哥倫比亞設(shè)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)基地，并通過(guò)在全球開展技能培訓(xùn)結(jié)合社區(qū)賦能，已讓1.5萬(wàn)戶居民掌握自建技能，使生土材料不僅應(yīng)用于災(zāi)后庇護(hù)所、普通住宅，更在希爾頓度假村、政府建筑等高端項(xiàng)目中取得成功，證明這一傳統(tǒng)材料完全具備與現(xiàn)代建筑體系融合的潛力，為行業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供了重要解決方案。

圓桌討論

主持：陳立超

討論嘉賓：Caroline Voet、蔣偉華、劉暢

專家們圍繞生土建筑的實(shí)踐價(jià)值、教育意義與技術(shù)挑戰(zhàn)等方面展開深入交流。來(lái)自比利時(shí)魯汶大學(xué)的Caroline Voet首先感謝了大家精彩的分享，專家們通過(guò)實(shí)踐展現(xiàn)建筑與環(huán)境的深刻聯(lián)系，以及對(duì)建筑業(yè)界、政治決策產(chǎn)生的影響。她已在中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院教學(xué)一個(gè)月，認(rèn)為學(xué)院通過(guò)模型、光線等方面展現(xiàn)人與環(huán)境的關(guān)系，充滿了人性的關(guān)懷。蔣偉華指出，學(xué)院將生土課程融入本科四年級(jí)和研究生教學(xué)，讓師生深刻地了解到生土現(xiàn)代化建造和環(huán)保特性等優(yōu)勢(shì)在可持續(xù)發(fā)展方面的積極影響，同時(shí)他也倡導(dǎo)大家對(duì)自然資源使用和傳統(tǒng)技藝當(dāng)代傳承與發(fā)展的進(jìn)一步思考。劉暢表示，在田野調(diào)查和項(xiàng)目推進(jìn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平不斷提高，村民逐漸搬離和遺棄夯土建筑，轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊挠^念似乎更為緊迫。而今天演講者們的發(fā)言涵蓋了從詩(shī)學(xué)到薄壁夯土的多元視角，也為生土發(fā)展提供了更多可能性。Satprem Ma?ni 認(rèn)為穩(wěn)定性是Compressed Stabilised Earth Blocks(CSEB)最重要的特性。建造也要考慮氣候變化引發(fā)的降雨和降雪變化對(duì)生土建筑的影響。Masami Takahashi表示日本生土建造注重延續(xù)傳統(tǒng)建造方法，沿用傳統(tǒng)材料，技藝傳承有序。

主論壇版塊Ⅱ

主論壇版塊Ⅱ的講座和圓桌討論由陳立超教授和蔣偉華副教授共同主持，法國(guó)國(guó)立格勒諾布爾建筑學(xué)院副教授Martin Pointet，聯(lián)合國(guó)教科文組織生土建筑教席榮譽(yù)教授Rowland Keable，日本早稻田大學(xué)創(chuàng)造理工學(xué)部建筑系副教授Midori Yamada，生土協(xié)會(huì)Terre Vivante成員Sergio Sabbadini，建筑師Mathilde Béguin五位嘉賓做了精彩的學(xué)術(shù)講座。比利時(shí)魯汶大學(xué)建筑學(xué)院副教授Caroline Voet，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院客座副教授陳浩如，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院教師任天與演講嘉賓進(jìn)行了對(duì)談。

報(bào)告 5：

法國(guó)生土建筑中的預(yù)制構(gòu)件：夯實(shí)土和澆筑土的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)

報(bào)告人：Martin Pointet

法國(guó)國(guó)立格勒諾布爾建筑學(xué)院副教授，AE&CC實(shí)驗(yàn)室研究員，CRAterre團(tuán)隊(duì)成員

馬丁.波因特 Martin.Pointet

主講人Martin Pointet闡述了在氣候變暖與法國(guó)建筑法規(guī)日益嚴(yán)格的雙重驅(qū)動(dòng)下，生土建筑預(yù)制化發(fā)展的必要性、技術(shù)路徑與實(shí)踐成果。結(jié)合在夯土、垛泥和澆筑土等生土建造工藝中的經(jīng)驗(yàn)，重點(diǎn)介紹了三種主要技術(shù)路徑：預(yù)制夯土、預(yù)制垛泥與預(yù)制澆筑土。在預(yù)制夯土領(lǐng)域，系統(tǒng)梳理了法國(guó)自19世紀(jì)以來(lái)在預(yù)制夯土墻方面的技術(shù)演進(jìn)，并分析了30多個(gè)施工現(xiàn)場(chǎng)案例，展示了從手工作坊到工業(yè)化生產(chǎn)線不同的生產(chǎn)模式；在預(yù)制垛泥領(lǐng)域，自2000年首個(gè)大型項(xiàng)目后，發(fā)展出多種規(guī)格的預(yù)制塊體；在預(yù)制澆筑土領(lǐng)域，致力于開發(fā)無(wú)需水泥的新配方，通過(guò)木架構(gòu)與特殊土混合物實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定性，并已有成功吊裝數(shù)噸重預(yù)制墻體的工程案例。Martin Pointet特別強(qiáng)調(diào)了預(yù)制技術(shù)在應(yīng)對(duì)復(fù)雜工地環(huán)境、提升施工效率和質(zhì)量控制方面的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)探討了當(dāng)前面臨的干燥管理、運(yùn)輸成本與碳足跡等挑戰(zhàn)。最后指出本地化生產(chǎn)戰(zhàn)略正成為趨勢(shì)，通過(guò)縮短集料地、生產(chǎn)車間與工地之間的距離，推動(dòng)可持續(xù)的生土建筑發(fā)展。

報(bào)告 6：

組織、政策與語(yǔ)言在推動(dòng)生土建筑認(rèn)可中的作用

報(bào)告人：Rowland Keable

聯(lián)合國(guó)教科文組織生土建筑教席榮譽(yù)教授，EBUKI英國(guó)和愛爾蘭土建公司首席執(zhí)行官，夯土咨詢公司 CIC 董事

羅蘭德·基布爾 Rowland Keable

Rowland Keable在發(fā)言中，從心理學(xué)與社會(huì)認(rèn)同的角度，指出推動(dòng)生土建筑被廣泛認(rèn)可的關(guān)鍵在于建立信心與信任，而這需要通過(guò)組織建設(shè)、政策規(guī)范和語(yǔ)言統(tǒng)一的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。專業(yè)組織的價(jià)值在于打破行業(yè)壁壘，通過(guò)建立像Ebuki這樣的跨領(lǐng)域平臺(tái)，匯聚多元背景的從業(yè)者，通過(guò)協(xié)作構(gòu)建集體認(rèn)同與自信; 在政策層面，需要建立從職業(yè)培訓(xùn)標(biāo)準(zhǔn)到國(guó)際認(rèn)證的完整體系，將實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為可驗(yàn)證的技術(shù)規(guī)范，為生土建筑提供可靠的技術(shù)依據(jù)和法律保障，從而增強(qiáng)決策者和使用者的信任基礎(chǔ); 而清晰統(tǒng)一的語(yǔ)言體系是克服地域性術(shù)語(yǔ)造成的認(rèn)知混亂、實(shí)現(xiàn)有效溝通與專業(yè)知識(shí)傳承的基石。這三者共同構(gòu)成了生土建筑從局部實(shí)踐走向全球協(xié)作的重要支柱。

報(bào)告 7：

日本生土建筑及生土材料未來(lái)應(yīng)用的嘗試

報(bào)告人：Midori Yamada

日本早稻田大學(xué)創(chuàng)造理工學(xué)部建筑系副教授

山田宮里土 Midori Yamada

來(lái)自早稻田大學(xué)的Midori Yamada教授，介紹了日本傳統(tǒng)生土建筑及生土材料未來(lái)應(yīng)用探索。日本依托豐富森林資源，生土常作木構(gòu)架墻體填充，采用竹編基底、涂土草混合物再刷石灰的工藝，8世紀(jì)已完善且沿用至今。日本作為地震多發(fā)國(guó)，她研究材料配比、抹灰層數(shù)對(duì)土墻力學(xué)與抗震性能的影響，指出日本生土墻更加注重表面精致度與美學(xué)表達(dá)。她同時(shí)指出目前仍存工藝謎題，如優(yōu)化墻內(nèi)竹條結(jié)構(gòu)、解決木材收縮等問(wèn)題，且生土建筑因地域功能與建造方法各異。她還提及生土建筑困境：傳統(tǒng)土墻費(fèi)工費(fèi)時(shí)、干燥耗時(shí)長(zhǎng)，現(xiàn)有石膏板/膠合板基底涂薄泥難回收，夯土加水泥則損失循環(huán)性等。她向大家介紹了正開發(fā)未燒制泥土砌塊、亞麻籽油硬化生土地板，并研究其防潮與抗震性，希望持續(xù)利用生土，推動(dòng)循環(huán)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

報(bào)告 8：

生土建筑的設(shè)計(jì)

報(bào)告人：Sergio Sabbadini

生土協(xié)會(huì)Terre Vivante成員

塞爾吉奧.薩巴迪尼 Sergio Sab badini

主講人Sergio Sabbadini介紹了其所在的“Terra Migaki Design”協(xié)會(huì)以設(shè)計(jì)為驅(qū)動(dòng)，通過(guò)教育，舉辦國(guó)際展覽與競(jìng)賽，持續(xù)探索生土材料的藝術(shù)潛力與文化價(jià)值。團(tuán)隊(duì)每年以不同主題展示前沿實(shí)踐，涵蓋燈具、家具、建筑原型及可持續(xù)材料研發(fā)，并與全球建筑師、藝術(shù)家及研究機(jī)構(gòu)合作，探索生土與植物纖維、回收材料等結(jié)合的可能性。展覽強(qiáng)調(diào)文化交流與跨領(lǐng)域協(xié)作，尤其注重日本傳統(tǒng)工藝與現(xiàn)代技術(shù)的融合。同時(shí)，團(tuán)隊(duì)積極推廣循環(huán)經(jīng)濟(jì)理念，嘗試將廢棄材料再生利用，并在圖書館、博物館等文化空間中實(shí)施生土修復(fù)與裝飾項(xiàng)目，推動(dòng)環(huán)保與美學(xué)兼具的設(shè)計(jì)實(shí)踐。

報(bào)告 9：

夯土的藝術(shù)實(shí)踐

報(bào)告人：Mathilde Béguin

建筑師，畢業(yè)于ENSA Paris-la Villette，擁有室內(nèi)設(shè)計(jì)碩士學(xué)位和生土建筑碩士學(xué)位

瑪?shù)贍柕隆へ惣?Mathilde Béguin

Mathilde Béguin在本次演講中介紹了她以生土為核心材料的藝術(shù)實(shí)踐，分享了其在建筑、藝術(shù)與設(shè)計(jì)交叉領(lǐng)域的創(chuàng)作理念與代表性項(xiàng)目。她通常以中空結(jié)構(gòu)來(lái)制作夯土以減輕重量，注重表達(dá)生土的表面肌理和夯土堆積出的流動(dòng)感，強(qiáng)調(diào)原始材料的象征意義、生命周期與脆弱性，并通過(guò)多個(gè)裝置作品探索夯土與木材在形式、質(zhì)感與空間體驗(yàn)中的表現(xiàn)性。這些作品既體現(xiàn)儀式感與精神性，也回應(yīng)自然災(zāi)難與人類情感等議題，展現(xiàn)了材料與人、土地之間的深層聯(lián)系。

圓桌討論

主持：陳立超

討論嘉賓：Caroline Voet、陳浩如、任天

專家們圍繞生土建筑的當(dāng)代實(shí)踐、材料特性及與竹材的結(jié)合可能性展開，重點(diǎn)關(guān)注其技術(shù)挑戰(zhàn)與未來(lái)發(fā)展?jié)摿?。陳浩如認(rèn)為建筑師對(duì)生土建筑的新詮釋能形成新的傳統(tǒng)并得以傳承。此外，竹材具有支撐性能，土材具有維護(hù)和保溫功能，兩者具有融合的可能性。Caroline Voet表示在嘉賓的展示中看到了土的審美價(jià)值與表現(xiàn)力，同時(shí)生土建筑的推廣也需要標(biāo)準(zhǔn)化語(yǔ)言。任天認(rèn)為用土建造是鏈接古今和東西方的共通語(yǔ)言，具有高度在地性，并擁有超越建造本身成為藝術(shù)的潛力。Martin Pointet表示預(yù)制構(gòu)件具有方便和對(duì)人工要求小的優(yōu)勢(shì)，在21世紀(jì)初就已運(yùn)用于許多建筑，未來(lái)會(huì)更加普及。陳立超結(jié)合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，指出預(yù)制夯土在克服氣候限制、加快工期、控制成本與質(zhì)量上具有顯著優(yōu)勢(shì)；同時(shí)表示中國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生土墻通常不作為承重結(jié)構(gòu)。Dario Angulo Jaramillo表示在哥倫比亞壓縮土塊通常作為非結(jié)構(gòu)性填充材料使用，并有相應(yīng)的強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)來(lái)適應(yīng)抗震規(guī)范，此外還可在建造中結(jié)合鋼結(jié)構(gòu)或者鋼筋混凝土。

主論壇版塊Ⅲ

主論壇版塊Ⅲ的講座和圓桌討論由蔣偉華副教授主持，智利天主教大學(xué)生土建筑學(xué)位課程主任Carmen Gómez Maestro，西班牙加泰羅尼亞理工大學(xué)建筑技術(shù)系的兼職教授Amanda Rivera Vidal，奧地利林茨藝術(shù)大學(xué)建筑工作室BASEhabitat高級(jí)科學(xué)家Ulrike Schwantner，ASTerre前主席Fabrice Tessier，中國(guó)美術(shù)學(xué)院可持續(xù)建造實(shí)驗(yàn)中心實(shí)驗(yàn)師魏超超，日本知名生土飾面工藝大師Shinsaku Suzuki六位嘉賓做了精彩的學(xué)術(shù)講座。中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院副教授黃明健，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院教師張?chǎng)?，中?guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院教師酈文曦與演講嘉賓進(jìn)行了對(duì)談。

報(bào)告 10：

教育中關(guān)于土的經(jīng)驗(yàn)與挑戰(zhàn)：智利與伊比利亞美洲的對(duì)話

報(bào)告人：Carmen Gómez Maestro

智利天主教大學(xué)生土建筑學(xué)位課程主任，reclaim Heritage創(chuàng)始成員

Amanda Rivera Vidal

智利建筑師，西班牙加泰羅尼亞理工大學(xué)建筑技術(shù)系的兼職教授，材料實(shí)驗(yàn)室（EPSEB）副研究員

卡門·戈麥斯·梅斯特羅 / 阿曼達(dá)·里維拉·維達(dá)爾

Carmen Gómez Maestro / Amanda Rivera Vidal

智利在建筑教育與文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域面臨多重挑戰(zhàn)與機(jī)遇，會(huì)議圍繞生土建筑的可持續(xù)發(fā)展、抗震法規(guī)的歷史演變、非正式與正規(guī)教育項(xiàng)目的現(xiàn)狀以及大學(xué)課程設(shè)置中的實(shí)踐教學(xué)展開討論。重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了泥土作為主要建筑材料在國(guó)家遺產(chǎn)中的廣泛使用，以及在地震頻發(fā)背景下對(duì)建筑韌性的需求。同時(shí)指出，盡管部分高校如智利大學(xué)和天主教大學(xué)已設(shè)立相關(guān)必修或選修課程，并通過(guò)實(shí)地項(xiàng)目提升學(xué)生對(duì)傳統(tǒng)材料的理解與應(yīng)用能力，當(dāng)前教育體系中關(guān)于生土建筑的教學(xué)仍顯不足。此外，教學(xué)過(guò)程中存在師資依賴個(gè)人興趣、課程連續(xù)性差等問(wèn)題，且資金支持和政策規(guī)范尚不完善，需進(jìn)一步推動(dòng)制度化建設(shè)，健全生土建筑教育網(wǎng)絡(luò)化協(xié)作以促進(jìn)技術(shù)成熟和社會(huì)變革。

報(bào)告 11：

BASEhabitat--建筑教育的變革:變革性學(xué)習(xí)和生士建筑

報(bào)告人：Ulrike Schwantner

奧地利林茨藝術(shù)大學(xué)建筑工作室BASEhabitat高級(jí)科學(xué)家

歐麗克·施特納（線上） Ulrike Schwantner

Ulrike Schwantner分享了奧地利在可持續(xù)建筑教育與實(shí)踐方面的探索。她指出必須打破建筑學(xué)、手工藝等不同領(lǐng)域間的壁壘，通過(guò)實(shí)驗(yàn)性項(xiàng)目促進(jìn)跨界協(xié)作。她所在的大學(xué)致力于推動(dòng)以生土和可再生材料為核心的變革性建筑教育，注重跨學(xué)科合作與實(shí)踐學(xué)習(xí)。該校將三個(gè)月工地實(shí)踐納入課程，讓學(xué)生在真實(shí)建造環(huán)境中掌握材料應(yīng)用與協(xié)作能力，并通過(guò)國(guó)際項(xiàng)目構(gòu)建專家、工匠與學(xué)生的多方合作網(wǎng)絡(luò)。Schwantner還展示了奧地利一些生土與現(xiàn)代技術(shù)、本地材料與低廢理念相結(jié)合的實(shí)踐案例。她強(qiáng)調(diào)，建筑教育應(yīng)超越課堂，培養(yǎng)學(xué)生應(yīng)對(duì)行業(yè)變革的能力，并通過(guò)持續(xù)評(píng)估、技能培訓(xùn)和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，共同推動(dòng)建筑向更可持續(xù)、更具包容性的方向發(fā)展。

報(bào)告 12：

生土現(xiàn)場(chǎng)：利用生態(tài)材料“泥土”來(lái)適應(yīng)現(xiàn)代室內(nèi)空間的舒適性和設(shè)計(jì)美感

報(bào)告人：Fabrice Tessier

ASTerre (土建筑協(xié)會(huì)) 前主席，EEAM (歐洲藝術(shù)與材料學(xué)院)生土專科前主任講師，榮獲2013年法國(guó)國(guó)家生土建筑遺產(chǎn)獎(jiǎng)

法布里斯?泰西耶 Fabrice TESSIER

圍繞生土建筑工藝的傳承與創(chuàng)新，主講人分享了三個(gè)核心項(xiàng)目：歷史建筑的修復(fù)工程，采用源自Glennade手工磚窯的原生土與亞麻秸稈，并結(jié)合北歐松木結(jié)構(gòu)完成修繕，歷時(shí)三年并獲得法國(guó)國(guó)家生土修復(fù)獎(jiǎng)；面向經(jīng)濟(jì)困難群體的可持續(xù)住宅建設(shè)，利用當(dāng)?shù)鼗疑c紅色黏土混合秸稈，通過(guò)浸泡替代腳踩方式提升施工效率，居民亦參與建造過(guò)程，增強(qiáng)了社區(qū)參與感；在巴黎郊區(qū)教室的隔音隔斷墻設(shè)計(jì)建造中，嘗試輕質(zhì)生土磚與木框架結(jié)合石材、秸稈的方案，在控制成本的同時(shí)實(shí)現(xiàn)良好聲學(xué)性能，并通過(guò)板條加固解決變形問(wèn)題；此外，主講人還介紹了在生土地面拋光技術(shù)上的突破，在半干狀態(tài)下打磨以實(shí)現(xiàn)表面光滑，進(jìn)而應(yīng)用于夯土家具制作，家具表面兼具光滑與顆粒質(zhì)感，滿足客戶審美需求。結(jié)合大理石碎石與金屬支撐結(jié)構(gòu)，克服材料易碎難題，最終作品參展巴黎圣母院設(shè)計(jì)師論壇并獲認(rèn)可。

報(bào)告 13：

生土夯筑施工時(shí)效控制

報(bào)告人：魏超超

中國(guó)美術(shù)學(xué)院可持續(xù)建造實(shí)驗(yàn)中心實(shí)驗(yàn)師，聯(lián)合國(guó)教科文組織“生土建筑、建造文化與可持續(xù)發(fā)展”教席點(diǎn)成員

魏超超 Wei Chaochao

演講圍繞生土建筑施工中的時(shí)間控制與環(huán)境因素影響展開，重點(diǎn)探討了因施工周期過(guò)短導(dǎo)致墻體開裂、層間斷裂等結(jié)構(gòu)問(wèn)題的成因及應(yīng)對(duì)策略。通過(guò)杭州國(guó)家版本館項(xiàng)目案例分析，指出傳統(tǒng)依賴個(gè)人經(jīng)驗(yàn)判斷施工進(jìn)度的方式存在不可持續(xù)性，提出進(jìn)一步開展系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)以研究氣溫、環(huán)境濕度對(duì)生土材料干燥進(jìn)程的影響，創(chuàng)造性地構(gòu)建基于多型影響因素的施工效率預(yù)測(cè)初步模型。該模型結(jié)合地域性材料特性與天氣預(yù)報(bào)信息，旨在科學(xué)指導(dǎo)模板輪作等待時(shí)間，提升施工質(zhì)量穩(wěn)定性。同時(shí)他強(qiáng)調(diào)，盡管預(yù)制化可有效規(guī)避現(xiàn)場(chǎng)施工風(fēng)險(xiǎn)，但受限于地區(qū)經(jīng)濟(jì)與技術(shù)條件，并非普遍適用，因此現(xiàn)場(chǎng)施工優(yōu)化仍具現(xiàn)實(shí)意義，并以此作為對(duì)2024年在法國(guó)格勒諾布爾舉辦的生土教育大會(huì)關(guān)于規(guī)模變化主題的再次回應(yīng)。

報(bào)告 14：

工作坊：使用感知?jiǎng)?chuàng)作生土抹面

報(bào)告人：Shinsaku Suzuki

日本知名生土飾面工藝大師

鈴木晉作 Shinsaku SUZUKI

日本知名生土飾面工藝大師鈴木晉作，分享了生土應(yīng)用實(shí)踐與教學(xué)理念。他提及在四川農(nóng)村希望小學(xué)項(xiàng)目中使用生土的經(jīng)驗(yàn)，以及在多國(guó)通過(guò)工坊探索生土抹面效果的經(jīng)歷，教學(xué)中注重引導(dǎo)學(xué)生以生土紋理表達(dá)審美，強(qiáng)調(diào)親身感知對(duì)于靈感的重要性。他注重引導(dǎo)學(xué)生靠身體感知材料：聽顆粒聲響、摸骨料、用腳感受土壤，充分感知后再創(chuàng)作。實(shí)踐環(huán)節(jié)通過(guò)多步驟抹面讓學(xué)生體驗(yàn)傳統(tǒng)工藝，當(dāng)學(xué)生缺乏靈感時(shí)，他鼓勵(lì)觀察自然，從真實(shí)的自然環(huán)境中汲取創(chuàng)意。演講中，他展示了往屆學(xué)生竹結(jié)構(gòu)與生土抹面結(jié)合的作品——結(jié)合數(shù)字與實(shí)體模型，注重人體互動(dòng)尺度，竹材以麻繩捆扎，經(jīng)多次抹泥確保結(jié)構(gòu)牢固；另有織物與土制成的屏風(fēng)，在陽(yáng)光下呈現(xiàn)更好光影效果。

圓桌討論

主持：蔣偉華

討論嘉賓：黃明健、張?chǎng)?、酈文曦

專家們圍繞國(guó)內(nèi)外生土材料的相關(guān)應(yīng)用和推廣展開。Fabrice Tessier指出，生土家具可通過(guò)合理配比和精準(zhǔn)控濕，在不使用添加劑的條件下，借助硬質(zhì)材料在生土濕潤(rùn)時(shí)壓制，以實(shí)現(xiàn)大理石般光滑質(zhì)感。張?chǎng)┱J(rèn)為國(guó)內(nèi)生土建筑面臨推廣難、成本高困境，需進(jìn)一步普及與教育；魏超超補(bǔ)充，國(guó)內(nèi)多地已開展生土土坯磚實(shí)踐；酈文曦則探討生土能否像混凝土般用膠凝材料，以解決貫穿縫問(wèn)題。Rowland Keable強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)是關(guān)鍵，不可將混凝土使用方式套用于生土，需創(chuàng)新設(shè)計(jì)方法；Midori Yamada表示日本生土墻實(shí)踐中少用膠凝劑，僅表層或臺(tái)風(fēng)多發(fā)地會(huì)加石灰；Shinsaku Suzuki解釋，因日本石灰價(jià)格高且白色僅用于高級(jí)房屋，故其在生土建筑中應(yīng)用少。黃明健首先指出在鄉(xiāng)村實(shí)踐中面臨人們對(duì)“土”的偏見和缺乏行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，其次探討建立與施工方和甲方平等的對(duì)話機(jī)制，最后希望推動(dòng)生土教育走向社會(huì)。Ulrike Schwantner認(rèn)同搭建對(duì)話平臺(tái)十分必要；Satprem Ma?ni則認(rèn)為，因中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施與交通條件不同，此前應(yīng)用的壓縮穩(wěn)定土塊未必能夠適用于中國(guó)。

青年分論壇版塊

青年分論壇版塊的講座和圓桌討論由陳立超教授和蔣偉華副教授主持，四組在讀的建筑專業(yè)研究生同學(xué)根據(jù)自己關(guān)于生土研究的不同方向做了精彩的學(xué)術(shù)分享。參加主論壇的國(guó)外嘉賓們對(duì)同學(xué)們的研究成果表示了肯定和贊許，并提出了若干極具針對(duì)性的意見和建議。

報(bào)告1：垛泥的工藝：中國(guó)傳統(tǒng)生土建筑研究——以姚莊鄉(xiāng)為例

報(bào)告人：謝天怡、孫昱、葉舒、鐘曉帆、王明哲

報(bào)告分享了中國(guó)現(xiàn)存垛泥建筑遺產(chǎn)的相關(guān)調(diào)研內(nèi)容與分析總結(jié)。項(xiàng)目將傳統(tǒng)生土營(yíng)建手段中的“垛泥”工藝定為研究對(duì)象，探索垛泥建筑和垛泥技術(shù)在中國(guó)的留存現(xiàn)狀。研究地區(qū)限定在中國(guó)的河南郟縣的姚莊鄉(xiāng)，通過(guò)文獻(xiàn)研究、實(shí)地調(diào)研及數(shù)據(jù)分析的方式進(jìn)行信息梳理：總結(jié)了垛泥墻建筑在姚莊鄉(xiāng)的留存現(xiàn)狀，并將結(jié)果圖示化、表格化；記錄了垛泥營(yíng)造的工匠合作規(guī)則；對(duì)當(dāng)?shù)囟饽嘟ㄖ目臻g類型及空間構(gòu)造細(xì)部進(jìn)行了分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)傳統(tǒng)民居建筑及公共建筑中的工藝差異進(jìn)行了對(duì)比研究；對(duì)當(dāng)?shù)囟饽嘟ㄖ慕ㄔ炝鞒獭⒉牧铣煞?、建造傳統(tǒng)和建造工具進(jìn)行信息收集與整理，并對(duì)墻體的幾何因素進(jìn)行測(cè)量分析。最終考察總結(jié)出了垛泥住宅及垛泥作坊兩類具有地方特色的空間形式；研究并圖解了“扒石”和“垛泥墻的水平銜接”兩個(gè)重要的墻體施工技術(shù)。憑借對(duì)空間、材料、工藝及墻面幾何數(shù)據(jù)的分析，為垛泥建筑的改良及當(dāng)代生土建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的制定提供基礎(chǔ)資料。

報(bào)告2：中國(guó)南方生土民居對(duì)比研究：以浙江松陽(yáng)與云南昆明為例

報(bào)告人：徐嘉蕾、方梓蘊(yùn)、邵夏悅、康璐、王琳斐

報(bào)告分享了中國(guó)南方兩種不同做法的生土民居，聚焦浙江松陽(yáng)與云南昆明兩地漢族民居的建筑特色與保護(hù)現(xiàn)狀，通過(guò)對(duì)浙江松陽(yáng)夯土房和云南昆明一顆印的區(qū)域地理、氣候環(huán)境、空間結(jié)構(gòu)和構(gòu)造做法等多個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比分析，總結(jié)出在漢文化共同影響下，兩地的平面布局、結(jié)構(gòu)類型和屋頂形制等方面有極大的相似性。但松陽(yáng)夯土房在防水和墻體保護(hù)的構(gòu)造措施上更加完善和成熟。在墻體修復(fù)中，使用生土磚建造的一顆印比松陽(yáng)夯土房更具優(yōu)勢(shì)，可以對(duì)破損區(qū)域單獨(dú)修補(bǔ)。兩地選擇不同生土建造方式的原因有：歷史延續(xù)、防御需求、勞動(dòng)力儲(chǔ)備和自然條件差異。并且兩地在當(dāng)代生土民居保護(hù)中也采取了不同的方法，松陽(yáng)地區(qū)積極培訓(xùn)當(dāng)?shù)鼐用?，修繕傳統(tǒng)生土民居，改良生土建造技藝；昆明一顆印將原住民全部遷出，打造一顆印景區(qū)，忽視對(duì)傳統(tǒng)技藝的改良和提升。

報(bào)告3：夯土墻被雨水侵蝕后表面肌理呈現(xiàn)實(shí)驗(yàn)

報(bào)告人：陳瀾、李桐、徐葉子、宋嫻嫻、伍盈盈

該項(xiàng)目將傳統(tǒng)生土營(yíng)建中的夯土墻作為研究對(duì)象，旨在探索雨水侵蝕對(duì)其表面肌理的影響機(jī)制。研究通過(guò)文獻(xiàn)調(diào)研與實(shí)地考察，重點(diǎn)關(guān)注了杭州地區(qū)夯土建筑受雨水侵蝕的現(xiàn)狀，并觀察到不同地理環(huán)境的土壤特性存在顯著差異?；诖耍瑢?shí)驗(yàn)設(shè)置了兩個(gè)研究方向：一是探究不同酸堿性（酸性至堿性）土料對(duì)雨水侵蝕的抵抗能力；二是通過(guò)改變緩沖帶（采用圓形、條形、瓦形等不同形狀及排列方式）來(lái)延緩雨水沖刷速度，測(cè)試其物理防護(hù)效果。研究采用了自制夯土試塊與自動(dòng)循環(huán)泵水裝置模擬雨水沖刷，通過(guò)控制材料配比、模具規(guī)格及水流參數(shù)，系統(tǒng)進(jìn)行了酸堿度影響與緩沖帶效能兩組實(shí)驗(yàn)。最終通過(guò)量化分析淋雨前后試塊重量變化，評(píng)估了不同條件下夯土的抗侵蝕性能，為夯土建筑的雨水防護(hù)及材料改良提供了實(shí)驗(yàn)依據(jù)與數(shù)據(jù)支持。

報(bào)告4：自然纖維對(duì)夯土肌理的改性實(shí)驗(yàn)

報(bào)告人：梁婧怡、陳可馨、孫塵憶、朱咿霖、姚奕舟

實(shí)驗(yàn)聚焦于植物纖維混合的夯筑方式，思考自然纖維的摻入，在提升夯土墻體抗拉強(qiáng)度、抑制收縮開裂并增強(qiáng)其整體韌性的同時(shí)，能否賦予其一種獨(dú)特的質(zhì)感—將自然的溫度與生命的柔韌編織進(jìn)夯土墻之中，重塑夯土的空間表情？圍繞這一核心問(wèn)題，實(shí)驗(yàn)選取了苧麻、絲瓜瓤及樹皮這三種具有不同形態(tài)與力學(xué)特性的植物纖維，并設(shè)計(jì)了三種差異化的夯筑整合策略：平層夯筑、錯(cuò)層夯筑與編織夯筑。其中，平層與錯(cuò)層夯筑均采用了纖維層與土層交替疊加、逐層夯實(shí)的構(gòu)造邏輯，而編織夯筑法則創(chuàng)新性地使纖維部分被夯筑進(jìn)土層，部分則拉結(jié)外露，最終使編制面層附著于試塊表面，從而實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)增強(qiáng)與表面肌理塑造的一體化。通過(guò)研究對(duì)比不同纖維類型與整合方式組合下的試塊，觀察其在肌理形態(tài)、纖維分布及視覺(jué)表現(xiàn)上的顯著差異，探討多種自然纖維及其創(chuàng)新整合方式在夯土改性中的應(yīng)用潛力，探索生土材料在當(dāng)代建筑語(yǔ)境下，生土材料在視覺(jué)表達(dá)與建筑美學(xué)方面的新的可能性。

圓桌討論

主持：陳立超/蔣偉華

討論嘉賓：Satprem Ma?ni、Wilfredo Carazas Aedo、Masami Takahashi、Dario Angulo Jaramillo、Martin Pointet、Rowland Keable、Midori Yamada、Sergio Sabbadini、Mathilde Béguin、Carmen Gómez Maestro、Amanda Rivera Vidal、Fabrice Tessier、Shinsaku Suzuki

專家們分別就四個(gè)小組的分享內(nèi)容提出了自己的見解和建議，Martin POINTET提出如果垛泥工藝?yán)^續(xù)做探索的話，可以把纖維和土還有植物纖維混合在一起，強(qiáng)度可能抗拉更強(qiáng)，不同的層加入一些纖維，能夠加固材料。Carmen Gomez Maestro則提出通過(guò)材質(zhì)的問(wèn)題來(lái)做分析，如土本身肌理的問(wèn)題，可以豐富研究的過(guò)程和成果。Satprem maini對(duì)學(xué)生解答的實(shí)驗(yàn)方法給予了充分肯定，但提出對(duì)于不同酸堿性的樣本以及不同類型的土質(zhì)的侵蝕性需要進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)。Amanda Rivera提出關(guān)于不同自然纖維之間的區(qū)別以及如何測(cè)試不同纖維之間的性能差異問(wèn)題。Shinsaku SUZUKI提出了兩個(gè)問(wèn)題，一是為何要將土和纖維這兩個(gè)不同的元素結(jié)合在一起？以及這個(gè)通過(guò)實(shí)驗(yàn)，想得到什么樣的具體用法，將來(lái)用來(lái)做什么？Dario Angulo Jaramillo提出學(xué)院在教學(xué)中，重視學(xué)生對(duì)工藝和材料方面的敏感性，并開展一系列實(shí)驗(yàn)。探討了在未來(lái)現(xiàn)代化、工業(yè)化的背景之下，如何使用傳統(tǒng)的工藝將科研成果使用到未來(lái)的建造項(xiàng)目中。Wilfredo Carazas Aedo則指出現(xiàn)在學(xué)生們的工作就是生土建筑發(fā)展的方向，未來(lái)也可以看到有越來(lái)越多的生土建筑出現(xiàn)在我們的社會(huì)中，并建議同學(xué)們更好地掌控生土材料，了解生土材料，試著解讀傳統(tǒng)的建筑以及建造者們使用了怎么樣的一種建造文化，其中包含了怎樣的精湛的技藝和技巧。這樣才能繼續(xù)在生土方面做一些研究，或者是提高研究的效率。

論壇最后，中國(guó)美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院副院長(zhǎng)陳立超教授代表學(xué)院向遠(yuǎn)道而來(lái)的各位專家學(xué)者以及付出辛勞的全體同仁們致以誠(chéng)摯謝意。建筑藝術(shù)學(xué)院在王澍院長(zhǎng)及陸文宇教授的指導(dǎo)下于2009年成立可持續(xù)建造實(shí)驗(yàn)室，并在2010年加入聯(lián)合國(guó)教科文組織 “生土建筑、建造文化與可持續(xù)發(fā)展”全球教席點(diǎn)，隨之實(shí)驗(yàn)室開展了一系列生土方面的實(shí)驗(yàn)教學(xué)和項(xiàng)目實(shí)踐，陸續(xù)完成了 “水岸山居”、“文村改造與更新”、“臨安博物館”和“杭州國(guó)家版本館” 等項(xiàng)目的生土材料應(yīng)用，積累了豐碩的研究成果。面對(duì)氣候變化，生土建筑擁有替代高碳建材的無(wú)限潛力，未來(lái)必將成為構(gòu)建新型建筑環(huán)境的基石——這種更具智慧、可持續(xù)且人文關(guān)懷的共同實(shí)踐，將引領(lǐng)我們負(fù)責(zé)任地設(shè)計(jì)建成環(huán)境。生土憑借其質(zhì)樸之美、感官魅力、溫暖色調(diào)及與自然的和諧共生，共邀我們開創(chuàng)一場(chǎng)與我們所居住的星球最普遍、最豐沛、最本土資源深度共生的日常文藝復(fù)興。

來(lái) 源｜建筑藝術(shù)學(xué)院

編 輯｜黃筱柔

責(zé) 編｜劉 楊

審 核｜徐 元 陳立超

中國(guó)美術(shù)學(xué)院官方微信號(hào)

投稿郵箱：caanews@caa.edu.cn

“國(guó)美學(xué)術(shù)通訊”官方微信號(hào)

投稿郵箱：caarmt@caa.edu.cn

出品：

中國(guó)美術(shù)學(xué)院黨委宣傳部

PUBLICITY OFFICE OF THE CPC CAA COMMITTEE

CAA融媒體中心

CAA MEDIA CONVERGENCE CENTER