賈老板力挺

作者｜王磊

編輯｜秦章勇

也有馬斯克破防的時(shí)候。

被馬老板視為心頭好的FSD，以為自己好心授權(quán)給其他車企用，這些企業(yè)不說爭(zhēng)前恐后，起碼也得有相當(dāng)大的熱情。

但事實(shí)是，這些“拎不清”的車企，沒有一家車企愿意用特斯拉的FSD。

氣的馬斯克在社交媒體吐槽，“我曾經(jīng)警告過他們，甚至提出授權(quán)特斯拉 FSD，但他們不想要！屬實(shí)是瘋了……”

他還表示，就算有傳統(tǒng)車企偶爾聯(lián)系特斯拉，也只是在敷衍的討論五年后為一個(gè)小項(xiàng)目使用FSD，并且提出了一些對(duì)特斯拉來說完全不可能實(shí)現(xiàn)的要求，“簡(jiǎn)直毫無意義”。

最扎心的還是福特 CEO，他曾直接公開說“Waymo比FSD 好用”，這等于把拒絕擺在明面上。

不過有意思的是，就在馬斯克吐槽“沒人懂 FSD”的時(shí)候，賈躍亭站出來了。

他直接在社交平臺(tái)聲援馬斯克，說 FF 愿意和特斯拉在 FSD 上全面合作，還說雙方已經(jīng)完成了充電網(wǎng)絡(luò)兼容，F(xiàn)F 和 FX 車型都能用上特斯拉的超級(jí)充電站，合作已經(jīng)有了基礎(chǔ)。

尷尬的是，馬斯克到現(xiàn)在還沒回他....

01

為FSD打抱不平

導(dǎo)致馬斯克破防的這事兒，還得從海外網(wǎng)友的討論的一張圖片說起。

有海外博主分享了?一段專注于科技與人工智能領(lǐng)域的研究機(jī)構(gòu)分析師說的話，總結(jié)一下就是，特斯拉在自動(dòng)駕駛領(lǐng)域具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，即將對(duì)世界帶來一些變化。

而屆時(shí)，其他車企將面臨發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)，將見證數(shù)千億美元價(jià)值轉(zhuǎn)移向特斯拉，還提到目前連百分之一的美國人都沒乘坐過自動(dòng)駕駛汽車，僅有“數(shù)萬人”體驗(yàn)過特斯拉最新的 FSD系統(tǒng)，其表示當(dāng)該技術(shù)全面普及時(shí)，“仍將令多數(shù)人震驚”。

隨后就有另一個(gè)海外網(wǎng)友回復(fù)了一張圖片，并配文“我對(duì)此并不感到高興，但他們已經(jīng)得到了充足的警告時(shí)間?！?/p>

圖片里的一眾車企巨頭被埋葬在一個(gè)“無自主權(quán)”墓園里，在暗諷“沒救了”。

大概是上面兩位網(wǎng)友的發(fā)言和圖片引發(fā)了馬斯克的共鳴，隨即就回復(fù)了前面說的那段話，里外透著股子“恨鐵不成鋼”的意思。

在馬斯克看來，特斯拉在自動(dòng)駕駛技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)斷層式的顯著，還曾多次強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)車企未來“除了獲得FSD授權(quán)之外別無選擇”。

但可惜直到現(xiàn)在，也沒有老鄉(xiāng)為其買單，更不用說其他海外市場(chǎng)了。

其實(shí)授權(quán)FSD給其他車企用的這事兒，早在2021年，馬斯克就提出來過，透露正在與其他車企進(jìn)行“初步討論”。

特斯拉FSD的授權(quán)策略是“硬件綁定+軟件收費(fèi)”模式，合作車企需搭載其芯片及配套硬件。該模式既能通過硬件銷售獲利，又能以高利潤率的軟件授權(quán)拓展收入。

直到2023年6月，馬斯克公開表示，特斯拉“愿意將 Autopilot / FSD 或其他技術(shù)授權(quán)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。甚至在2024年4月聲稱與一家“主要汽車制造商”洽談并且有“很大可能”在當(dāng)年簽訂協(xié)議。

但可惜，授權(quán)FSD的計(jì)劃一直是雷聲大雨點(diǎn)小，以致于現(xiàn)在馬斯克在自家平臺(tái)上破防吐槽，畢竟在馬斯克看來，特斯拉FSD的能力不是一般的強(qiáng)。

前不久，特斯拉開始向首批車輛推送FSD（監(jiān)督模式）v14.2 版本的更新，馬斯克曾說過這可能是最后一代不能實(shí)現(xiàn)“完全自動(dòng)駕駛”的FSD了。能力也確實(shí)很強(qiáng)，剛推送后就有不少用戶上傳大量實(shí)測(cè)，表示FSD真的像有了意識(shí)，能理解場(chǎng)景環(huán)境。

比如敢于違抗導(dǎo)航，自主選擇更優(yōu)路徑，能看懂人類的手勢(shì)，比如交警的停車手勢(shì)，或者是揮手通行手勢(shì)等，路上的大紙箱、小紙箱、透明水瓶、塑料袋甚至松果這種也能做到避讓，能做到極強(qiáng)的防御性駕駛，甚至還能做到降級(jí)恢復(fù)的能力。

能力強(qiáng)歸強(qiáng)，但車企們敢不敢用是另一回事兒，沒有主流車企愿意拋出橄欖枝，根源還是在特斯拉自己。

02

沒人愿用“試驗(yàn)品”

首先就是數(shù)據(jù)安全的方面，F(xiàn)SD運(yùn)行依賴大量傳感器數(shù)據(jù)，包括車輛位置、駕駛行為、環(huán)境圖像等，一旦接入特斯拉系統(tǒng)，這些數(shù)據(jù)是否會(huì)回傳至特斯拉服務(wù)器。

就連馬斯克自己都承認(rèn)，主要障礙在于其他車企對(duì)特斯拉收集數(shù)據(jù)存在擔(dān)憂，在前不久的第三季度財(cái)報(bào)會(huì)議上，馬斯克表示“他們有點(diǎn)猶豫是否允許特斯拉的FSD系統(tǒng)在他們的車輛上運(yùn)行，因?yàn)檫@顯然會(huì)讓特斯拉看到其他車企的汽車數(shù)據(jù)?！?/p>

還有專業(yè)人士直接銳評(píng)，特斯拉開放FSD授權(quán)，目的純粹是為了增加車輛收集的真實(shí)駕駛環(huán)境數(shù)據(jù)。

而且FSD系統(tǒng)的運(yùn)行依賴于持續(xù)的數(shù)據(jù)反饋和算法優(yōu)化，這意味著使用FSD的車企需要向特斯拉共享寶貴的道路數(shù)據(jù)和駕駛行為數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)將進(jìn)一步優(yōu)化特斯拉的算法，長遠(yuǎn)來看，雙方的技術(shù)壁壘將會(huì)越來越大，形成“馬太效應(yīng)”。

或許也是因?yàn)?，賈老板的FF體量小、沒那么多顧慮，才敢接下FSD這個(gè)“燙手山芋”，一方面直接用成熟的FSD，能省不少研發(fā)時(shí)間和錢，另外，接下來的 FX 要面向大眾市場(chǎng)，有FSD加持，競(jìng)爭(zhēng)力也能提一大截。

更關(guān)鍵的是，授權(quán)意味著責(zé)任轉(zhuǎn)移，如果一家車企用了特斯拉的FSD，在目前的輔助駕駛的級(jí)別下，出了事故，責(zé)任難以劃分，是特斯拉還是使用車企？

目前也沒有任何法律框架能清晰界定這一范疇，而且特斯拉至今未為FSD購買第三方責(zé)任險(xiǎn)，也從未承諾在授權(quán)場(chǎng)景下承擔(dān)事故后果，這種情況下，沒有車企敢在合同上簽上自己的大名。

況且，特斯拉的訓(xùn)練方法“影子模式+真實(shí)用戶路測(cè)”的方式，也讓特斯拉FSD一直是被審查的狀態(tài)，將大量測(cè)試版本性質(zhì)的輔助駕駛功能的車輛投入市場(chǎng)，讓普通消費(fèi)者成為實(shí)際上的測(cè)試員，這種策略雖極大加快了數(shù)據(jù)積累速度，但也帶來了嚴(yán)重隱患。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國國家公路交通安全管理局（NHTSA）已對(duì)特斯拉發(fā)起超過30起與Autopilot相關(guān)的調(diào)查，涉及碰撞、誤識(shí)別、突然剎車等問題。多起訴訟指控其營銷用語夸大功能，涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者。

要知道，車企想要的技術(shù)是能力體系經(jīng)過完整驗(yàn)證、能承擔(dān)法律責(zé)任的成品系統(tǒng)，而特斯拉提供的，是一個(gè)仍在持續(xù)迭代、法律邊界模糊的“半成品”。或許在馬斯克眼里，F(xiàn)SD是一個(gè)潛力無限的商品；但在其他車企看來，其仍是高風(fēng)險(xiǎn)試驗(yàn)品。

更直白點(diǎn)說，沒人愿意拿特斯拉的名氣，賭上自己品牌的口碑和用戶安全。

而與之相對(duì)比的Waymo這類成熟的自動(dòng)駕駛供應(yīng)商企業(yè)，不僅提供技術(shù)，還具有成熟的服務(wù)方案。

當(dāng)然也有車企或許根本就不需要，比如豐田已經(jīng)抱上Waymo的大腿，奔馳、寶馬悶頭搞自研，以中國市場(chǎng)為例，輔助駕駛能力是標(biāo)榜自身產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素，國內(nèi)車企有能力的都是研發(fā)自己的輔助駕駛系統(tǒng)，或者直接選擇和輔助駕駛企業(yè)合作。

諸如國內(nèi)新勢(shì)力，都是都是以自研或者共同合作開發(fā)的方式研發(fā)輔助駕駛系統(tǒng)，即便是沒自研的車企，也有地平線和華為這類的供應(yīng)商提供方案，在能力表現(xiàn)上，甚至比FSD還要優(yōu)秀。

在車企不缺輔助駕駛，而且FSD還無法證明自己的情況下，車企們的選擇可想而知了。