（本圖非AI生成，與內(nèi)容有關(guān)）

作者 | 鄒成效

這幾天看到兩個(gè)自相矛盾的娛樂新聞。

11月28日，日本女歌手濱崎步（Hamasaki Ayumi）的上海演唱會(huì)臨時(shí)因“不可抗力”被臨時(shí)取消，網(wǎng)傳她在沒有觀眾情況下從頭到尾演出了一次。

但是，12月1日下午，一位自稱是濱崎步演唱會(huì)工作人員的賴姓男子（賴宗?。┩ㄟ^微博賬號(hào)“煙火瀕海”發(fā)表致歉聲明，稱他在彩排期間偷拍了濱崎步在舞臺(tái)上的照片，并于11月28日下午6時(shí)左右上傳至個(gè)人抖音賬號(hào)，發(fā)布了“所謂‘濱崎步在現(xiàn)場(chǎng)錄制一個(gè)人的演唱會(huì)’的不實(shí)信息”。

賴宗隆寫道：“這一不實(shí)信息被很多自媒體轉(zhuǎn)發(fā)，甚至有部分自媒體據(jù)此杜撰了‘濱崎步獨(dú)自在空無一人的現(xiàn)場(chǎng)唱完了整場(chǎng)演唱會(huì)’等虛假內(nèi)容?！?/p>

賴宗隆稱，自己的行為嚴(yán)重違背了主辦方在本輪巡演中三令五申強(qiáng)調(diào)“彩排期間不得偷拍照片視頻、不得錄音錄像、不得上傳社交平臺(tái)”的規(guī)章制度。他也提到，發(fā)表的彩排照片和相關(guān)不實(shí)信息在過去兩天經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，對(duì)演出和主辦方都造成了很大困擾，“我對(duì)此深感懊悔并鄭重公開道歉”。

這是很多國(guó)內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載的娛樂新聞，也是一些朋友轉(zhuǎn)發(fā)給我看的官方消息。

然后，有好事之徒發(fā)現(xiàn)，在境外社交媒體上，濱崎步在11月30日自己發(fā)了這樣的內(nèi)容。

“雖然是14000個(gè)空座位，但我感受到來自世界各地TA們（Team Ayu，濱崎步粉絲的縮寫）滿滿的愛，這是我最難忘的演出之一。感謝來自中日的200名工作人員、樂隊(duì)成員和舞者，讓這場(chǎng)舞臺(tái)得以實(shí)現(xiàn)，由衷感謝你們”。

隨帶的是9張她的現(xiàn)場(chǎng)照片。

照片顯示，她的服裝造型完整，現(xiàn)場(chǎng)燈光絢爛、紙花飛舞，舞臺(tái)效果華麗，而且濱崎步完整唱完了原定所有曲目，且與工作人員共同向空著的觀眾席謝幕。

那到底是怎么回事？

真相是什么？

是誰在說謊？是誰在散布不實(shí)信息？

無論是誰在搞事情，為什么要這么做？

作為一名資深LSP，下面從法律層面來解讀一下這起“羅生門”事件，給大家一個(gè)參考。

1、民事侵權(quán)的合理性層面

賴姓男子發(fā)出了“致歉聲明”，從法律意義上來說，這就是侵權(quán)方向被侵權(quán)方進(jìn)行賠禮道歉的一部分。

在文藝演出的侵權(quán)損害民事糾紛中，按照常理，一般是被侵權(quán)方在發(fā)現(xiàn)自己的民事權(quán)利被侵犯后，會(huì)以口頭、書面或者發(fā)送律師函等形式向侵權(quán)方提出抗議，要求對(duì)方刪除侵權(quán)視頻并以公開或私下方式賠禮道歉，有時(shí)候還會(huì)主張損害賠償（侵權(quán)糾紛）或者違約金（合同糾紛），然后才會(huì)是被侵權(quán)方公開在省級(jí)以上媒體道歉若干天。

但是，在本例中，LSP并沒有發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)方的維權(quán)聲明或者侵權(quán)指責(zé)，反而是侵權(quán)人主動(dòng)爆料并發(fā)布致歉聲明。

雖然這種事情也不是不可能，當(dāng)事人基于嚴(yán)格的道德自律或者其他“不可抗力”因素，在被侵權(quán)方并沒有提出維權(quán)要求的時(shí)候，就主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤并公開致歉，但在民事領(lǐng)域中，這種對(duì)方都沒當(dāng)回事，自己就開始主動(dòng)打臉的行為確實(shí)非常罕見。

2、行政處罰的必要性層面

從網(wǎng)上發(fā)布的白底黑字的致歉聲明來看，這屬于典型的個(gè)人行為。

但是，LSP認(rèn)為，在目前中日關(guān)系劍拔弩張的關(guān)鍵時(shí)刻，賴姓男子編造如此與事實(shí)嚴(yán)重不符的不實(shí)信息在網(wǎng)上發(fā)布，并引起人民群眾的誤解和議論，引發(fā)較大的爭(zhēng)議，形成社會(huì)熱點(diǎn)，這種行為難道不需要對(duì)其進(jìn)行行政處罰嗎？

類似的情況，至少得拘留個(gè)十天吧？

藍(lán)底白字的警方公告為什么不跟進(jìn)處理呢？

不對(duì)他散布不實(shí)信息行政處罰的依據(jù)又是什么？

綜上，LSP從民事侵權(quán)的合理性、行政處罰的必要性兩個(gè)法律層面探討了這起“羅生門”事件存在的一些疑點(diǎn)。

那么真相到底是什么？

我來說一下我的觀點(diǎn)。

這個(gè)問題，就在于雙方對(duì)“演出”、“彩排”的文字的語境理解產(chǎn)生了差異。

對(duì)于賴姓男子，或者主張賴姓男子公開道歉的不可抗力方的觀點(diǎn)來說，凡是不在日程表上的非正式表演的“秀”（很抱歉，我只能用中性詞SHOW來表述濱崎步的那次活動(dòng)）就不能稱之為“演出”，所謂演出就必須要有正式的官方日程安排的表演性藝術(shù)行為，所以濱崎步團(tuán)隊(duì)在接到通知取消“演出”之后，就不可能再有“演出”，所有的對(duì)著空椅子的SHOW都是非正式的藝術(shù)活動(dòng)，也就是“彩排”。

從這個(gè)角度來說，所謂“一個(gè)人的演出”的表述當(dāng)然是錯(cuò)誤的，那是有200多人參與的“彩排”。

而對(duì)于濱崎步團(tuán)隊(duì)來說，既然接到通知取消“演出”之后，就不可能再有“彩排”，“彩排”的目的就是為了正式演出，“演出”都取消了，還彩排個(gè)啥？更何況，只要稍微了解一些藝術(shù)表演活動(dòng)的人都會(huì)知道，藝術(shù)表演的彩排并不需要全妝全彩，不需要穿演出服，不需要噴灑正式演出時(shí)才會(huì)用到的彩帶彩屑，更不需要將三小時(shí)的曲目全部唱一遍（你如果在KTV不停歇地唱過三小時(shí)就知道這是一件多么耗費(fèi)體力的事情，更何況還要邊唱邊跳，還沒有人喂給你果盤吃）。對(duì)于濱崎步團(tuán)隊(duì)來說，這場(chǎng)本完全沒有必要搞的SHOW，就是對(duì)14000張空椅子的“演出”。

至于怎么看待這起事件，那還用說，我們肯定還是要跟外交部保持一致。

2019年，外交部在回答記者提問時(shí)提出了以下觀點(diǎn)：“人員往來、人文交往不應(yīng)該政治化”。

我們不妨再一起認(rèn)真重溫一下外交部的真誠(chéng)發(fā)言：

“令人遺憾的是，一段時(shí)間以來，美方一些部門、機(jī)構(gòu)毫無依據(jù)、不擇手段地對(duì)正常的中美人文交流進(jìn)行限制、設(shè)置障礙，對(duì)中美正常的人員往來和人文交流產(chǎn)生嚴(yán)重干擾，坦率地講，這不符合兩國(guó)人民的愿望，也引發(fā)了中美兩國(guó)學(xué)界乃至社會(huì)各界的廣泛擔(dān)憂?！?/p>

“中方始終認(rèn)為，保持人員往來與人文交往是促進(jìn)中美各領(lǐng)域交流與合作的基礎(chǔ)，符合兩國(guó)人民的共同愿望，不應(yīng)當(dāng)人為地把它政治化或施加干擾。希望美國(guó)政府的某些人士能夠回歸理性，尊重民意，多做有利于促進(jìn)中美人民相互了解和友誼的事情?！?/p>