一句僅六個(gè)字的評(píng)論，

一場(chǎng)出乎意料的爆紅。

南通文旅用一次“手滑”操作，

上演了政務(wù)新媒體時(shí)代現(xiàn)象級(jí)的破圈……

事情的起因是南通文旅的官方號(hào)在某個(gè)新聞下面回復(fù)了一句“哪位少爺吸了？”

這短短的六個(gè)字，

讓南通文旅官方賬號(hào)在不到24小時(shí)內(nèi)粉絲數(shù)從30多萬(wàn)飆升至百萬(wàn)級(jí)別。

引發(fā)了全網(wǎng)熱潮。

那么，

南通文旅的官方號(hào)究竟評(píng)價(jià)了哪一條新聞以至于引發(fā)了如此大的反應(yīng)呢？

這條新聞和吸毒政策有關(guān)。

根據(jù)新規(guī)，

從2026年1月1日起，

吸毒記錄可以封存，

且不得向任何單位和個(gè)人透露。

這一規(guī)定引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛討論，

不少人擔(dān)憂：“如果男女雙方要結(jié)婚，

難道也無(wú)權(quán)去查看對(duì)方是否有吸毒等違法行為嗎？”

也就在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，

南通文旅的評(píng)論擊中了公眾的痛點(diǎn)。

“哪位少爺吸了”這六個(gè)字看似隨意，

卻道出了很多人的心聲——吸毒行為不應(yīng)該被輕易掩蓋。

也許這條評(píng)論是運(yùn)營(yíng)人員疑似忘切賬號(hào)導(dǎo)致的，

但與往常官方賬號(hào)失誤后常見(jiàn)的批評(píng)聲不同，

這次的輿論呈現(xiàn)出一邊倒的支持態(tài)勢(shì)。

網(wǎng)友們用關(guān)注和點(diǎn)贊表達(dá)對(duì)南通文旅的力挺。

“吸毒人員就應(yīng)該釘在恥辱柱上！”類似這樣的評(píng)論獲得了很多網(wǎng)友的點(diǎn)贊，

還有網(wǎng)友直言：“知道為什么漲粉嗎，因?yàn)檎f(shuō)出的是群眾的心聲！”

在熱議中，

很多人呼吁“大家有空的都去點(diǎn)個(gè)關(guān)注，默默支持”。

人民群眾支持誰(shuí)，

在這場(chǎng)突如其來(lái)的漲粉狂歡中不言而喻。

那么，

問(wèn)題來(lái)了，

既然群眾如此反對(duì)，

為什么要出臺(tái)吸毒記錄封存的政策呢？

其實(shí)，

這條政策不是空穴來(lái)風(fēng)的，

它是根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法（2026年1月1日實(shí)行）》的第136條得出的。
像吸毒、pc、my、酒駕等違法行為的治安處罰拘留記錄，

不會(huì)刪除，

但要封存保密、不對(duì)社會(huì)公開(kāi)，

僅有國(guó)家機(jī)關(guān)根據(jù)需要有權(quán)查詢。

這樣做法的初衷是為了減少社會(huì)歧視，

避免"一次違法終身污名化"，

幫助悔改者回歸正常生活。

尤其針對(duì)因治安處罰影響就業(yè)、教育等權(quán)利的人群，

因?yàn)橹伟蔡幜P案例中，

多數(shù)為輕微違法，

一次處罰毀一生確實(shí)太冤枉。

可雖說(shuō)如此，

但也應(yīng)該具體情況具體分析。

對(duì)于輕微違法且沒(méi)有造成啥嚴(yán)重后果的情況，

應(yīng)該在處罰后觀察一年，

如果一年以上沒(méi)再犯，

那確實(shí)可考慮封存保密，減少歧視，

給一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。

但是，

對(duì)嚴(yán)重違法且造成后果的、主觀惡意大故意違法的、屢次違法再犯的，

不僅應(yīng)該保存記錄、不保密，

還應(yīng)該加大處罰力度。

不然，

處罰力度太小、造成的后果損失太小，

會(huì)讓那些惡人肆無(wú)忌憚、有恃無(wú)恐，會(huì)造成更多的社會(huì)傷害，

無(wú)辜的人將受損害。

不僅對(duì)社會(huì)上遵紀(jì)守法的平民不公平，

更對(duì)不起那些奮斗在一線查案、抓違法犯罪的公安警察們，

對(duì)不起那些因禁毒工作犧牲的烈士們。
可以說(shuō)南通文旅百萬(wàn)粉絲的背后，

是民意的清晰表達(dá)。

流量為“哪位少爺吸了”這六個(gè)字駐足，

但最終為態(tài)度而留。

那么，

各位親愛(ài)的朋友，

你們?cè)趺纯茨贤ㄎ穆眠@次的發(fā)聲呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹(shù)洞里看世界，小小樹(shù)洞縱論天下瑣事。