最近這段時(shí)間，中日關(guān)系可謂跌入冰點(diǎn)。

引爆這場(chǎng)外交寒潮的導(dǎo)火索，正是日本現(xiàn)任首相高市早苗的一系列涉臺(tái)錯(cuò)誤言論。

她不僅公然將“臺(tái)灣有事”等同于日本“存亡危機(jī)事態(tài)”，還多次暗示武力介入臺(tái)海局勢(shì)，甚至安排親“臺(tái)獨(dú)”人士擔(dān)任關(guān)鍵崗位。

這些言行嚴(yán)重違背了1972年《中日聯(lián)合聲明》中關(guān)于“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的核心承諾，直接踩踏了中國(guó)的主權(quán)紅線。

更令人憤慨的是，在中日關(guān)系因她的言論急劇惡化近一個(gè)月后，高市及其內(nèi)閣主要官員竟連一句“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”都未曾重申，這說(shuō)明他們已經(jīng)在背離中日四個(gè)政治文件的邪路上越走越遠(yuǎn)。

面對(duì)如此挑釁，中方當(dāng)然不能坐視不理。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在12月2日的例行記者會(huì)上明確指出：“我們注意到了上述消息，也注意到日本國(guó)內(nèi)有很多有識(shí)之士對(duì)高市的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論引發(fā)的惡劣影響和嚴(yán)重后果深感憂慮。”

他進(jìn)一步敦促日方“反思糾錯(cuò)，撤回高市首相的錯(cuò)誤言論，停止傷害兩國(guó)的國(guó)民感情，以實(shí)際行動(dòng)體現(xiàn)對(duì)華的政治承諾，為中日的正常交流創(chuàng)造必要條件。”

同時(shí)，林劍特別強(qiáng)調(diào)：“希望日本的相關(guān)團(tuán)體在日本國(guó)內(nèi)多發(fā)揮積極作用?！?/p>

這句話看似溫和，實(shí)則意味深長(zhǎng)。它既肯定了日本國(guó)內(nèi)那些尚存理性、愿意維護(hù)中日關(guān)系大局的“有識(shí)之士”，也巧妙地把解決問(wèn)題的責(zé)任交還給了日本內(nèi)部——解鈴還須系鈴人。

換句話說(shuō)，中方并不反對(duì)交流，但前提是日方必須先糾正錯(cuò)誤。而當(dāng)前最需要被“勸導(dǎo)”的對(duì)象，不是北京，而是東京；不是中國(guó)，而是高市早苗本人及其背后的右翼勢(shì)力。

事實(shí)上，就在中方表態(tài)的同一天，日本兩個(gè)重量級(jí)團(tuán)體——跨黨派的“日中友好議員聯(lián)盟”和代表日本工商界最高聲音的經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)（經(jīng)團(tuán)聯(lián)）——接連向中方提出年內(nèi)訪華請(qǐng)求。

這絕非偶然。這兩個(gè)團(tuán)體之所以急于訪華，正是因?yàn)楦呤性缑绲臉O端言行已經(jīng)讓日本經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)。中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴，2024年日本對(duì)華出口占其GDP的7%以上，中國(guó)游客貢獻(xiàn)了日本境外消費(fèi)的30%，總額高達(dá)1.73萬(wàn)億日元。

而如今，中方已暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、發(fā)布赴日旅游警示，導(dǎo)致豐田、本田因稀土短缺被迫縮短工時(shí)，東京電子訂單銳減35%，股價(jià)19天內(nèi)下跌18%。

日本商工會(huì)議所甚至估算，高市言論造成的經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)2.2萬(wàn)億日元。在這種壓力下，日本工商界和部分政界人士自然坐不住了。

但問(wèn)題在于，高市早苗并非傳統(tǒng)意義上的強(qiáng)勢(shì)首相。她是由議會(huì)少數(shù)黨推舉上臺(tái)的，按理說(shuō)應(yīng)屬“弱勢(shì)首相”。

然而她一上任就對(duì)中國(guó)采取如此囂張的姿態(tài)，恰恰說(shuō)明日本國(guó)內(nèi)的政治生態(tài)已經(jīng)嚴(yán)重右傾化。以高市為代表的右翼勢(shì)力，長(zhǎng)期鼓吹“中國(guó)威脅論”，否認(rèn)侵略歷史，參拜靖國(guó)神社，推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，甚至主張將防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的2%。

這種大環(huán)境讓她在涉臺(tái)問(wèn)題上“作惡有恃無(wú)恐”。更危險(xiǎn)的是，她近日還在國(guó)會(huì)援引早已被中國(guó)視為非法無(wú)效的《舊金山和約》，宣揚(yáng)“臺(tái)灣地位未定論”。

要知道，《舊金山和約》從未得到中國(guó)和蘇聯(lián)的簽字認(rèn)可，對(duì)中方而言就是一張廢紙。而《波茨坦公告》明確規(guī)定，日本的主權(quán)限于“本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)”，琉球群島（包括與那國(guó)島）的主權(quán)并未歸屬日本。

高市此舉，不僅是對(duì)歷史的篡改，更是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)。

因此，這次斗爭(zhēng)絕不能僅僅針對(duì)高市早苗個(gè)人。她固然言行極端、缺乏政治家應(yīng)有的分寸，甚至被一些評(píng)論稱為“瘋婆子”，但她背后站著的是一個(gè)盤根錯(cuò)節(jié)的日本右翼體系。

從石原慎太郎到安倍晉三，再到如今的高市早苗，日本右翼勢(shì)力幾十年來(lái)不斷試探中國(guó)底線，扭曲歷史認(rèn)知，煽動(dòng)反華情緒，推動(dòng)安全政策右傾化。這一次，中方必須連同她背后的整個(gè)右翼結(jié)構(gòu)一起“算一次總賬”。

但這并不意味著我們要采取簡(jiǎn)單粗暴的對(duì)抗。恰恰相反，中方的回應(yīng)始終保持著戰(zhàn)略定力和精準(zhǔn)打擊。比如，在暫停部分日本產(chǎn)品進(jìn)口的同時(shí)，中方并未全面切斷經(jīng)貿(mào)往來(lái)；在外交上嚴(yán)厲譴責(zé)的同時(shí)，仍為“有識(shí)之士”的溝通留出空間。

這種“打中有拉、壓中有放”的策略，正是為了確保制裁的“疼痛”精準(zhǔn)落到日方右翼集團(tuán)身上，而不是傷及中日民間長(zhǎng)期積累的互信與合作基礎(chǔ)。畢竟，全球化時(shí)代下，中日產(chǎn)業(yè)鏈深度交織，任何過(guò)度制裁都可能反噬自身企業(yè)和民眾。

因此，中方在執(zhí)行層面必須把“效果導(dǎo)向”放在首位，既要讓日方感受到痛，又要最大限度維護(hù)我方內(nèi)部團(tuán)結(jié)，不給對(duì)方制造分裂的機(jī)會(huì)。

更重要的是，這場(chǎng)斗爭(zhēng)的目標(biāo)不僅是迫使高市收回言論，更是要徹底打斷日本對(duì)華認(rèn)知的舊慣性，重塑他們對(duì)現(xiàn)代中國(guó)的新理解。

長(zhǎng)期以來(lái)，部分日本政客仍沉浸在“經(jīng)濟(jì)大國(guó)、軍事弱國(guó)”的舊夢(mèng)中，誤判中國(guó)的發(fā)展階段與戰(zhàn)略意志。他們以為中國(guó)會(huì)像過(guò)去那樣“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜”，卻沒意識(shí)到今天的中國(guó)既有捍衛(wèi)核心利益的決心，也有支撐這一決心的綜合國(guó)力。

從福建號(hào)航母到055型驅(qū)逐艦，從殲-35隱身戰(zhàn)機(jī)到空警-600預(yù)警機(jī)，中國(guó)海軍遠(yuǎn)洋作戰(zhàn)能力已今非昔比。

高市在與那國(guó)島部署的所謂“中程防空導(dǎo)彈”，實(shí)際上只是射程僅20~50公里、速度僅2.5馬赫的03式老式導(dǎo)彈，連現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的基本生存能力都不具備。這種軍事上的巨大代差，本身就是一種無(wú)聲的威懾。

當(dāng)然，這場(chǎng)斗爭(zhēng)注定是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的，不可能一蹴而就。高市早苗不會(huì)輕易認(rèn)錯(cuò)，日本右翼也不會(huì)自動(dòng)退場(chǎng)。

但只要中方目標(biāo)明確、邏輯務(wù)實(shí)、行動(dòng)堅(jiān)定，就能形成一股不可逆轉(zhuǎn)的洪流。中國(guó)社會(huì)雖龐大復(fù)雜，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)后基層意見也不可能完全統(tǒng)一，但只要國(guó)家大義清晰、政策方向合理，十四億人民終將眾志成城。

正如歷史反復(fù)證明的那樣：任何低估中國(guó)意志與能力的對(duì)手，最終都會(huì)在現(xiàn)實(shí)面前重建自知之明。

這一次，我們必須讓日本真正搞清楚——在東亞這片土地上，誰(shuí)才是決定區(qū)域和平與秩序的關(guān)鍵力量。

南與北，從來(lái)不是靠嘴說(shuō)的，而是靠實(shí)力與道義共同定義的。

高市早苗若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，等待她的不僅是中方的堅(jiān)決反制，更是日本國(guó)內(nèi)日益高漲的民意反彈和國(guó)際社會(huì)的普遍質(zhì)疑。

中日關(guān)系的未來(lái)，終究要回到尊重歷史、恪守承諾、和平共處的正道上來(lái)。這條路或許漫長(zhǎng)，但中國(guó)，已經(jīng)做好了長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的準(zhǔn)備。