一起針對(duì)美國(guó)頂尖天主教大學(xué)——西頓大學(xué)（Seton Hall University）的內(nèi)部調(diào)查，因關(guān)鍵證人無法接受問詢而于上周（11月26日左右）再次陷入公開僵局，凸顯了教會(huì)高層推動(dòng)的透明審查與大學(xué)管理層遵循的司法程序之間存在直接矛盾。

調(diào)查由樞機(jī)主教約瑟夫·托賓（Joseph Tobin）下令啟動(dòng)，旨在徹查該校對(duì)神職人員不當(dāng)行為指控的處理情況。核心環(huán)節(jié)之一是問詢前校長(zhǎng)約瑟夫·奈爾（Joseph Nyre），他掌握著2019年一項(xiàng)舊調(diào)查的關(guān)鍵信息。

然而，計(jì)劃于上周進(jìn)行的訪談，因校方律師現(xiàn)場(chǎng)拒絕為奈爾豁免保密義務(wù)而被迫取消。奈爾的律師阿爾門·麥康伯（Armen McOmber）當(dāng)即指控校方意圖“阻撓調(diào)查”與“壓制真相”。

約瑟夫·奈爾

這已是六個(gè)月內(nèi)校方第二次成功阻止奈爾配合調(diào)查。

此次調(diào)查的背景復(fù)雜且敏感。其直接導(dǎo)火索是媒體對(duì)現(xiàn)任校長(zhǎng)、天主教神父約瑟夫·賴?yán)↗oseph Reilly）蒙席的報(bào)道，指其過去處理校園性侵指控不力。更深層則關(guān)聯(lián)到2019年一項(xiàng)針對(duì)已故前樞機(jī)主教西奧多·麥卡里克（Theodore McCarrick）的獨(dú)立調(diào)查，該調(diào)查曾揭露校園內(nèi)存續(xù)數(shù)十年的不當(dāng)行為及“恐懼文化”。賴?yán)上鴵?dān)任麥卡里克的秘書，盡管舊報(bào)告建議其不應(yīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，他仍在奈爾2023年離任后，獲得了包括托賓樞機(jī)在內(nèi)的董事會(huì)支持，出任這所著名學(xué)府的校長(zhǎng)。

瑟夫·賴?yán)?/p>

教廷方面的立場(chǎng)明確。托賓樞機(jī)作為教宗在當(dāng)?shù)氐母呒?jí)代表及該校董事會(huì)成員，自下令調(diào)查伊始便公開承諾“全力配合”與“完全透明”。紐瓦克總教區(qū)在最新聲明中再次強(qiáng)調(diào)，托賓樞機(jī)“堅(jiān)持不應(yīng)為調(diào)查團(tuán)隊(duì)接觸信息和證人設(shè)置任何障礙”。這一表態(tài)將教廷推動(dòng)問責(zé)與透明的決心置于臺(tái)前。

然而，西頓大學(xué)管理層的實(shí)際行動(dòng)卻與此形成對(duì)立。校方此次依據(jù)新澤西州地方法院在另一起訴訟中發(fā)出的臨時(shí)限制令進(jìn)行阻攔。這并非校方首次采取此類行動(dòng)，早在今年五月，校方就已以“合同義務(wù)”為由阻止奈爾參與調(diào)查。校方此次援引的司法命令，源自其于今年二月對(duì)奈爾提起的訴訟，指控他在離任后不當(dāng)下載機(jī)密文件。

此舉將地方法院的司法指令，直接置于了樞機(jī)主教以教會(huì)權(quán)威下達(dá)的調(diào)查指令之上。而委托此次調(diào)查的，正是托賓樞機(jī)本人。他領(lǐng)導(dǎo)紐瓦克總教區(qū)，并于今年五月參加了選舉教宗良十四世的樞機(jī)團(tuán)會(huì)議。正是他在今年二月委托羅普斯-格雷律師事務(wù)所（Ropes & Gray），對(duì)2019年那項(xiàng)與前樞機(jī)主教麥卡里克相關(guān)的調(diào)查進(jìn)行審查。根據(jù)該校此前公布的摘要，該調(diào)查揭示了在麥卡里克影響下，校園內(nèi)存在長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的性騷擾行為以及“恐懼和恐嚇的文化”。

值得注意的是，盡管2019年大學(xué)的行動(dòng)計(jì)劃曾建議賴?yán)上粦?yīng)擔(dān)任校內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，但在奈爾于2023年離任后，賴?yán)上垣@得了包括托賓樞機(jī)在內(nèi)的校董會(huì)支持，出任校長(zhǎng)。如今，針對(duì)這段歷史的獨(dú)立調(diào)查，卻受到了賴?yán)I(lǐng)導(dǎo)的學(xué)校管理層的法律阻撓。

目前，奈爾與校方正深陷法律纏斗。奈爾已提起“告密者”訴訟指控報(bào)復(fù)，校方的反訴則引出了當(dāng)前的司法限制令。調(diào)查的僵局不僅損害了其自身的公信力，也使這所美國(guó)頂尖天主教大學(xué)的治理能力、對(duì)教廷指引的遵從度以及在處理歷史遺留問題上的誠(chéng)意，遭受空前質(zhì)疑。

來源：意歐視點(diǎn)