將于明年1月1日起實施的新修訂《中華人民共和國治安管理處罰法》確立的“治安違法記錄封存制度”近日引發(fā)社會關(guān)注。其中，因吸毒行為產(chǎn)生的治安處罰記錄也被納入封存范圍，這一規(guī)定在輿論場上激起了不小波瀾。

在我看來，這一制度的設(shè)立不僅體現(xiàn)了法治的進(jìn)步，更是給予真心改過者重新融入社會的寶貴機(jī)會，展現(xiàn)了一個成熟社會應(yīng)有的包容與溫度。

封存不等于消滅，而是給予改過者一個有尊嚴(yán)的新起點，治安違法記錄封存制度并非簡單地“抹去”前科，而是在特定條件下限制相關(guān)記錄的查詢和使用，避免這些記錄成為改過者終身的枷鎖。對于已經(jīng)接受處罰并努力改過的吸毒人員而言，曾經(jīng)的錯誤記錄若永久公示，無異于終身背負(fù)“社會污名”，在就業(yè)、教育、社會交往等各方面面臨系統(tǒng)性歧視。這種“一朝吸毒，終身被拒”的處境，往往將改過者推回原來的環(huán)境，甚至可能導(dǎo)致再犯。

這一制度的設(shè)立體現(xiàn)了現(xiàn)代法治理念的深化：懲罰不是目的，教育和改造才是根本，法律對社會秩序的維護(hù)，既包括對違法行為的懲處，也應(yīng)包含對違法者回歸社會的引導(dǎo)。我國《禁毒法》早已明確“教育與挽救相結(jié)合”的原則，對吸毒人員實行“治療、康復(fù)、救助”的綜合措施。封存記錄制度正是這一原則在制度層面的延伸，它傳遞出一個明確信號：社會不會放棄任何一個真心悔改的人。

有人擔(dān)憂，封存吸毒記錄可能會弱化對毒品的警示作用，甚至變相縱容吸毒行為。這種憂慮可以理解，但需要厘清的是，封存記錄并不等于否定過去的違法行為，也不改變吸毒的法律性質(zhì)和危害性。實際上，封存制度通常設(shè)定了嚴(yán)格的條件，如必須完成戒毒治療、經(jīng)過一定期限的無復(fù)吸考察等。這恰恰形成了一種正向激勵：只有真正戒斷毒癮、回歸正軌的人，才能獲得“重新開始”的機(jī)會。相比永久性的污名化標(biāo)簽，這種有條件的機(jī)會給予更能促進(jìn)吸毒者的主動戒治。

從社會治理的角度看，幫助改過者順利回歸社會，也是減少再犯率、維護(hù)社會穩(wěn)定的有效途徑。國際研究表明，過度的社會排斥是導(dǎo)致刑釋人員或戒毒人員重新犯罪的重要因素。當(dāng)一個人無論怎樣努力都無法擺脫過去，無法獲得正當(dāng)?shù)木蜆I(yè)和生活機(jī)會時，重回舊路的可能性就會大大增加。相反，給予改過者一個有希望的前景，能增強(qiáng)他們遠(yuǎn)離毒品的動力，形成“戒斷—融入—鞏固”的良性循環(huán)。

不可否認(rèn)，這項制度的實施需要精細(xì)的設(shè)計和嚴(yán)格的監(jiān)管，封存的條件、程序、例外情況等都需要明確規(guī)定，確保不被濫用。特別是對于涉及公共安全的關(guān)鍵崗位，如教師、公共交通駕駛員等，可能需要設(shè)置更嚴(yán)格的審查機(jī)制。同時，戒毒幫教體系、社會支持網(wǎng)絡(luò)等配套措施也需同步完善，確保封存記錄后，改過者能真正獲得融入社會的支持而非放任自流。

放眼國際，類似的“前科封存”或“犯罪記錄消除”制度在許多國家已有成熟實踐，被視為現(xiàn)代刑事司法體系的重要組成部分，這些制度既維護(hù)了社會安全，又體現(xiàn)了對改過自新者的包容，平衡了懲罰與改造、安全與人道的關(guān)系。我國的這一改革，正是基于本土實踐，借鑒國際經(jīng)驗，推進(jìn)社會治理現(xiàn)代化的有益探索。

一個文明進(jìn)步的社會，應(yīng)當(dāng)既能堅決打擊違法犯罪，又能給真心悔改者一條出路，吸毒記錄封存制度的設(shè)立，正是這種平衡智慧的體現(xiàn)。它給予那些在毒海中掙扎后上岸的人一個重新開始的機(jī)會，也給社會一個減少再犯、促進(jìn)和諧的機(jī)會。這不是對吸毒行為的寬容，而是對人性向善的信任，對改造效果的尊重，對社會融合的追求。

當(dāng)新年的鐘聲敲響，這項新制度正式實施時，愿每一個真心改過者都能抓住這來之不易的機(jī)會，愿我們的社會能以更加理性、包容的態(tài)度，支持他們走向新生。這不僅是對個體命運的關(guān)懷，更是構(gòu)建更加公正、溫暖、有韌性的社會治理體系的重要一步。