“法律是治國(guó)之重器，良法是善治之前提。”司法實(shí)踐中，違法記錄封存制度的設(shè)立本有其合理初衷——聚焦未滿14周歲未成年人這一特殊群體的教育挽救，避免其因心智尚未成熟時(shí)的過(guò)錯(cuò)終身受限，為其回歸社會(huì)預(yù)留容錯(cuò)空間，這是法律溫度與人文關(guān)懷的具象體現(xiàn)。但在實(shí)踐中，這一制度卻被隨意擴(kuò)大適用范圍，模糊適用邊界，淪為部分違法者規(guī)避懲戒的“擋箭牌”，滋生出“封存即免責(zé)”的錯(cuò)誤認(rèn)知，導(dǎo)致違法成本大幅降低、僥幸心理蔓延，嚴(yán)重沖擊法律的權(quán)威性與社會(huì)公平正義，絕不能為違法犯罪行為開綠燈。

所謂“封存記錄讓法律亂成一鍋粥”的吐槽，本質(zhì)上是對(duì)制度濫用的強(qiáng)烈不滿，根源在于適用邊界的模糊化。部分人錯(cuò)誤認(rèn)為，只要涉及違法記錄，無(wú)論主體身份、行為性質(zhì)，都可申請(qǐng)封存，甚至將封存等同于“抹去過(guò)往”，即便再次違法，也能憑借“無(wú)記錄”的表象逃避應(yīng)有的懲戒。更有甚者，將違法犯罪事實(shí)等同于“個(gè)人隱私”，宣稱他人無(wú)權(quán)置喙，一旦被質(zhì)疑就以“侵犯隱私”為由起訴追責(zé)。

這種認(rèn)知的核心謬誤，在于徹底混淆了“合法隱私”與“違法事實(shí)”的本質(zhì)界限：個(gè)人財(cái)產(chǎn)、住址、通訊記錄等未觸及公共利益的私人信息，理應(yīng)受到法律嚴(yán)格保護(hù)，這是公民的基本權(quán)利；但違法犯罪行為絕非“隱私”——其本質(zhì)是對(duì)社會(huì)秩序、公共利益或他人合法權(quán)益的直接侵害，屬于應(yīng)當(dāng)被記錄、被監(jiān)督、被追責(zé)的公共事務(wù)范疇，是不可隱藏、不可篡改的客觀事實(shí)，絕非可以隨意遮蔽的“個(gè)人秘密”。

過(guò)分?jǐn)U大違法記錄封存范圍，本質(zhì)上是對(duì)違法行為的另類庇護(hù)，更是對(duì)公共安全的漠視。試想，若將未滿14周歲未成年人之外的違法者記錄隨意封存，受害者難以知曉加害人的過(guò)往劣跡，無(wú)法提前防范二次傷害；用人單位（尤其是教育、安保、醫(yī)療等直接關(guān)聯(lián)公共利益的行業(yè)）無(wú)法合理預(yù)判從業(yè)人員的行為風(fēng)險(xiǎn)，可能埋下重大安全隱患；更嚴(yán)重的是，“違法可封存”的錯(cuò)誤導(dǎo)向會(huì)徹底削弱法律的威懾力，讓部分人產(chǎn)生“反正記錄能藏，犯錯(cuò)無(wú)關(guān)緊要”的僥幸心理，進(jìn)而陷入“第一次、第二次甚至多次違法”的惡性循環(huán)。這種情況下，法律不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)“懲前毖后、治病救人”的初衷，反而會(huì)淪為違法者的“遮羞布”，破壞社會(huì)公平正義的基石——讓守法者寒心，讓違法者囂張，最終動(dòng)搖公眾對(duì)法律的信仰。

事實(shí)上，違法記錄封存制度的核心價(jià)值，本應(yīng)聚焦于未滿14周歲未成年人的特殊保護(hù)。這一年齡段的未成年人，心智發(fā)育尚未成熟，認(rèn)知能力、辨別是非能力和自我控制能力均處于較低水平，其違法行為往往帶有沖動(dòng)性、偶然性，而非主觀惡意主導(dǎo)的惡性犯罪。對(duì)其違法記錄予以封存，是為了避免其在成長(zhǎng)過(guò)程中因一時(shí)過(guò)錯(cuò)被貼上“違法者”標(biāo)簽，遭受就業(yè)、教育等方面的歧視，保障其平等發(fā)展的權(quán)利，這符合未成年人保護(hù)的國(guó)際共識(shí)與社會(huì)倫理。但當(dāng)前部分地區(qū)存在的“擴(kuò)大適用范圍”（如將14周歲以上未成年人、成年人的輕微違法記錄也納入封存）、“模糊適用標(biāo)準(zhǔn)”（如對(duì)主觀惡意較大的違法行為隨意放行）等問題，導(dǎo)致制度徹底走樣變形。

法律的威嚴(yán)不容褻瀆，制度的適用必須有清晰的邊界。要糾正違法記錄封存制度的濫用亂象，核心在于明確其唯一適用主體——僅針對(duì)未滿14周歲的未成年人，除此之外，任何年齡段、任何類型的違法犯罪記錄，均不應(yīng)被隨意封存。一方面，要以法律條文的形式固化適用邊界，明確規(guī)定“未滿14周歲未成年人之外的任何主體，其違法犯罪記錄不得封存”，對(duì)嚴(yán)重違法犯罪、多次違法、主觀惡意較大的行為，無(wú)論主體年齡（除未滿14周歲外），一律不予封存，確保法律的懲戒力度不打折扣；另一方面，要厘清“隱私保護(hù)”與“公共利益”的界限，即便是未滿14周歲未成年人的封存記錄，在涉及后續(xù)違法犯罪偵查、公共安全重大風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判等場(chǎng)景下，也應(yīng)賦予相關(guān)部門查詢權(quán)限，同時(shí)明確其他主體的違法記錄在必要時(shí)的披露義務(wù)，保障社會(huì)公眾的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。

法律的溫度，絕不能凌駕于法律的底線之上。違法記錄封存的初衷是“寬容”，但寬容的對(duì)象只能是心智未熟的未滿14周歲未成年人，而非所有違法者；人文關(guān)懷不等于放棄懲戒，更不等于為違法犯罪開脫。我們既要堅(jiān)守未成年人保護(hù)的底線，給予未滿14周歲未成年人改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，也要堅(jiān)守法律的基本原則——違法必?fù)?dān)責(zé)、過(guò)錯(cuò)必追責(zé)。唯有將違法記錄封存的邊界嚴(yán)格限定在“未滿14周歲未成年人”這一唯一主體，杜絕制度濫用，才能讓法律既有人情味，又有威懾力；既保護(hù)公民合法隱私，又嚴(yán)懲違法犯罪行為，維護(hù)社會(huì)秩序與公平正義。任何試圖擴(kuò)大封存范圍、將違法記錄等同于“隱私”、為違法犯罪開脫的行為，都是對(duì)法律的誤解與褻瀆，必然會(huì)受到社會(huì)的譴責(zé)與法律的糾正。