最高法裁定書，用6000字把遲延履行期間的債務(wù)利息說(shuō)清了！

（2025）最高法執(zhí)監(jiān)33號(hào)

本院認(rèn)為，根據(jù)申訴人沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司的申訴請(qǐng)求、事實(shí)和理由，結(jié)合異議程序和復(fù)議程序的審查內(nèi)容，本案重點(diǎn)審查的問(wèn)題是：一、沈陽(yáng)中院要求沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息責(zé)任是否正確；二、沈陽(yáng)中院計(jì)算沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司承擔(dān)遲延履行期間債務(wù)利息的起止時(shí)間是否合法有據(jù)。針對(duì)上述問(wèn)題，本院分析認(rèn)定如下：

一、關(guān)于沈陽(yáng)中院要求沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息責(zé)任是否正確的問(wèn)題

沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司主張，在本案人民法院已經(jīng)足額保全凍結(jié)其資金、且執(zhí)行依據(jù)生效后中國(guó)某某銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行未申請(qǐng)執(zhí)行的情況下，本案不應(yīng)再要求其承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息。

鑒于該問(wèn)題既涉及在現(xiàn)行執(zhí)行實(shí)踐中對(duì)債務(wù)人能否利用被保全資金履行債務(wù)的現(xiàn)實(shí)考量，又涉及到在現(xiàn)有法律體系下對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的解釋適用問(wèn)題，還涉及到規(guī)范債務(wù)人履行行為與發(fā)揮遲延履行債務(wù)利息的懲罰性功能的平衡問(wèn)題，故本院從以下三個(gè)方面加以分析：

一是，在人民法院已足額保全被執(zhí)行人資金，執(zhí)行依據(jù)生效后債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行，應(yīng)否計(jì)算遲延履行利息的現(xiàn)實(shí)考量因素。

一般而言，民事訴訟法第二百六十四條規(guī)定的遲延履行債務(wù)利息、遲延履行金具有從公權(quán)力角度對(duì)拒不履行判決裁定義務(wù)的懲罰功能，從而督促被執(zhí)行人及時(shí)、全面履行其應(yīng)負(fù)擔(dān)的債務(wù)。但是，如果當(dāng)事人之間的債務(wù)標(biāo)的為金錢給付之債，而人民法院已經(jīng)足額保全并實(shí)際凍結(jié)了債務(wù)人可足額清償債務(wù)的金錢，就被執(zhí)行人而言，其拒不履行判決裁定義務(wù)的現(xiàn)實(shí)可歸責(zé)性較弱，主要可從以下四個(gè)方面考量：其一，在生效法律文書確定承擔(dān)金錢給付義務(wù)的債務(wù)人之足額資金已被人民法院采取保全措施的情況下，如果債權(quán)人不申請(qǐng)執(zhí)行，則該案件無(wú)法進(jìn)入執(zhí)行程序，在此情況下人民法院往往無(wú)法進(jìn)行資金扣劃以用于清償債務(wù)，進(jìn)而該債務(wù)未獲清償?shù)臓顟B(tài)仍然持續(xù)；而在案件由于債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行而未進(jìn)入執(zhí)行程序的情況下，債務(wù)人由于無(wú)執(zhí)行案件故無(wú)法申請(qǐng)解凍被保全資金用于清償債務(wù)，故減輕其過(guò)錯(cuò)的因素客觀存在。其二，雖然從理論上講，即使案件未進(jìn)入執(zhí)行程序，債務(wù)人仍然負(fù)擔(dān)及時(shí)全面履行債務(wù)的法定責(zé)任，其仍然可以主動(dòng)提供履行。但是，在債務(wù)人的足額資金被采取保全措施的情況下，利用該保全資金清償債務(wù)，顯然可減輕債務(wù)人的籌資負(fù)擔(dān)，也可避免其資金被占用影響其正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展，更加符合經(jīng)濟(jì)效率原則；而恰恰是由于其資金被保全，在案件未立案執(zhí)行或者未征得債權(quán)人同意的情況下，則該被保全資金無(wú)法被解凍用于清償債務(wù)，故債務(wù)人不及時(shí)履行的可歸責(zé)性較低。其三，在債務(wù)人已經(jīng)暫時(shí)失去了被保全資金的自由處分權(quán)和用益權(quán)的情況下，執(zhí)行法院徑行對(duì)該部分資金進(jìn)行劃撥，則債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)即可得以清償，從而符合《遲延履行債務(wù)利息解釋》不計(jì)付遲延履行利息的條件，針對(duì)此種劃撥往往并不存在來(lái)自債務(wù)人方面的阻礙，故債務(wù)人在此情況下抗拒執(zhí)行需要予以制裁的過(guò)錯(cuò)程度明顯較低。其四，從債務(wù)人的資金系由于債權(quán)人保全導(dǎo)致其失去使用收益權(quán)能的情況來(lái)看，該本可以用于清償債務(wù)的資金恰系由于債權(quán)人申請(qǐng)保全，導(dǎo)致債務(wù)人無(wú)法利用該筆資金清償債務(wù)，故債權(quán)人對(duì)于被執(zhí)行人不履行金錢給付義務(wù)亦具有一定過(guò)錯(cuò)。因此，如果人民法院在訴訟前或者訴訟中已足額保全被執(zhí)行人資金，而執(zhí)行依據(jù)生效后債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行的，有地區(qū)法院放寬要求被執(zhí)行人承擔(dān)具有懲罰功能的遲延履行利息責(zé)任，亦蘊(yùn)含著執(zhí)行實(shí)施中對(duì)上述諸多因素的利益衡量。

二是，本案解釋適用《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱民法典）《遲延履行債務(wù)利息解釋》的結(jié)論應(yīng)要求債務(wù)人承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息責(zé)任。

《遲延履行債務(wù)利息解釋》第三條第二款、第三款規(guī)定，人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；非因被執(zhí)行人的申請(qǐng)，對(duì)生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計(jì)算加倍部分債務(wù)利息。依據(jù)該兩款規(guī)定，符合不計(jì)算遲延履行債務(wù)利息的條件為款項(xiàng)被劃撥或者提取，或者非因被執(zhí)行人申請(qǐng)所導(dǎo)致的中止或暫緩執(zhí)行期間，而未包括債務(wù)人足額資金被保全情形。從強(qiáng)制執(zhí)行程序乃至普通金錢債務(wù)清償?shù)慕嵌�，債�?quán)人的債權(quán)獲得清償應(yīng)以其實(shí)際取得金錢的所有權(quán)作為原則；即使從債務(wù)人角度，其金錢已經(jīng)被人民法院采取保全措施以致暫時(shí)喪失處分權(quán)及使用權(quán)，但是對(duì)于債權(quán)人而言其仍然未獲得該筆被保全資金的所有權(quán)，其債權(quán)仍然未獲清償。且，即使被執(zhí)行人的資金款項(xiàng)被采取保全措施，現(xiàn)行法律也有相應(yīng)利用該資金清償債務(wù)或者免除承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息的制度工具；在債務(wù)人未行使法律所賦予的權(quán)利情況下，要求債務(wù)人（被執(zhí)行人）負(fù)擔(dān)具有懲罰功能的遲延履行利息，仍是解釋適用現(xiàn)行法律規(guī)定的結(jié)果。

具體而言，有以下幾個(gè)方面的體系解釋結(jié)論：其一，從債權(quán)人債權(quán)獲得清償角度來(lái)看，即使該部分資金被保全，但債權(quán)人仍然不能享受到該筆款項(xiàng)的使用價(jià)值，其因債權(quán)不能獲得清償而遭受的不利仍然持續(xù)。而作為負(fù)擔(dān)債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的債務(wù)人而言，及時(shí)全面履行債務(wù)，系其義務(wù)和責(zé)任，不因債權(quán)人未申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行而得以展期或者減免。其二，從債務(wù)人負(fù)擔(dān)及時(shí)全面履行債務(wù)的角度來(lái)看，即使債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行，債務(wù)人仍然有權(quán)請(qǐng)求人民法院劃撥或者提取相應(yīng)資金，以用于清償生效判決已確定的債務(wù)，以符合《遲延履行債務(wù)利息解釋》第三條第二款關(guān)于“人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日”規(guī)定的不計(jì)算遲延債務(wù)利息的條件。其三，從民法典所規(guī)定的替代性消滅債務(wù)制度來(lái)看，債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行的，債務(wù)人仍然可以根據(jù)民法典第五百七十條規(guī)定，請(qǐng)求人民法院提存該筆資金；而民法典第五百七十一條進(jìn)一步規(guī)定，提存成立的，視為債務(wù)人在其提存范圍內(nèi)已經(jīng)履行了債務(wù)；在債務(wù)人的債務(wù)已獲清償?shù)倪壿嫽A(chǔ)上，其當(dāng)然無(wú)需支付遲延履行債務(wù)利息。其四，從債權(quán)人存在拖延執(zhí)行的救濟(jì)角度來(lái)看，對(duì)于債務(wù)人申請(qǐng)人民法院用被保全的資金清償債務(wù)，如果存在債權(quán)人遲延受領(lǐng)的情形，民法典第五百八十九條規(guī)定債務(wù)人可以請(qǐng)求債權(quán)人賠償增加的費(fèi)用，且在債權(quán)人受領(lǐng)遲延期間，債務(wù)人無(wú)須支付利息，亦當(dāng)然包括無(wú)須支付遲延履行債務(wù)利息。其五，從被保全資金產(chǎn)生孳息的獲益角度來(lái)看，即使被人民法院采取保全措施的資金，在保全階段往往仍產(chǎn)生相應(yīng)的孳息，而該筆孳息的所有權(quán)仍然歸屬于被執(zhí)行人，故在該筆資金的孳息歸被執(zhí)行人所有的情況下，由其對(duì)未享有該孳息利益的債權(quán)人承擔(dān)遲延履行利息責(zé)任，亦符合公平原則。從上述分析可以看出，即使在人民法院已足額凍結(jié)債務(wù)人資金，且執(zhí)行依據(jù)生效后債權(quán)人未申請(qǐng)執(zhí)行的情況下，現(xiàn)行法律已經(jīng)提供了多種免除債務(wù)人承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息的體系性制度工具。這些法律的明確規(guī)定，作為市場(chǎng)參與主體應(yīng)明確知悉。不知法而不可宥，應(yīng)作為一個(gè)法律適用的原則。

綜合以上分析，鑒于《遲延履行債務(wù)利息解釋》第三條第二款明確規(guī)定，人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日，故即使債務(wù)人資金已經(jīng)被人民法院采取保全措施，但是該部分資金仍然未改變其所有權(quán)及孳息仍然歸屬于被執(zhí)行人所有的性質(zhì)，人民法院根據(jù)上述司法解釋規(guī)定，要求被執(zhí)行人承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息責(zé)任，仍有明確的司法解釋規(guī)定依據(jù)。具體到本案情形，沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司在其欠款已經(jīng)被人民法院凍結(jié)的情況下，其欲免除其遲延履行的責(zé)任，可以依據(jù)上述法律規(guī)定行使相應(yīng)權(quán)利。其既可以請(qǐng)求人民法院解除該筆資金的保全措施先行清償生效判決所確定的責(zé)任，以免除其需要承擔(dān)的遲延履行利息責(zé)任；其也可以向人民法院申請(qǐng)?zhí)岽嫔袥Q所確定的債務(wù)額，以免除其支付利息及罰息的責(zé)任。在本案中，沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司主張其足額資金已經(jīng)被人民法院保全故不應(yīng)支付遲延履行債務(wù)利息的申請(qǐng)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

當(dāng)然，結(jié)合遲延履行債務(wù)利息的主要功能在于針對(duì)拒不履行生效法律文書的債務(wù)人所施加的懲罰功能，可能存在個(gè)別地區(qū)法院基于轄區(qū)是否對(duì)保全資金的提存具有便利配套制度和措施，對(duì)保全資金在未執(zhí)行立案情況下能否順利劃撥，及人民法院在具體執(zhí)行過(guò)程中的利益平衡等因素，而相應(yīng)免除或者減輕該責(zé)任的執(zhí)行實(shí)施思路。但是，就本案事實(shí)所存在的個(gè)案考量因素而言，一方面，如果沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司為某某汽車集團(tuán)控股有限公司提供的擔(dān)保有效，則沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任將翻倍，所承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任遠(yuǎn)非目前所承擔(dān)的遲延履行利息責(zé)任所匹配，故本案沈陽(yáng)中院要求沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司承擔(dān)遲延履行責(zé)任，亦蘊(yùn)含了人民法院在執(zhí)行中對(duì)實(shí)質(zhì)公平的考量；另一方面，本案經(jīng)遼寧高院審查認(rèn)定和處理，也代表了遼寧高院基于該轄區(qū)××制度成熟度的考量。故從本案遼寧高院所代表的針對(duì)案涉問(wèn)題的利益衡量角度，本案沈陽(yáng)中院和遼寧高院的處理結(jié)論，亦理?yè)?jù)充分。

三是，從源頭治理角度探索本案類似問(wèn)題的治理之道。《最高人民法院關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范裁判文書釋法說(shuō)理的指導(dǎo)意見(jiàn)》（法發(fā)〔2018〕10號(hào)）第一條指出：“裁判文書釋法說(shuō)理的目的是通過(guò)闡明裁判結(jié)論的形成過(guò)程和正當(dāng)性理由，提高裁判的可接受性，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一；其主要價(jià)值體現(xiàn)在增強(qiáng)裁判行為公正度、透明度，規(guī)范審判權(quán)行使，提升司法公信力和司法權(quán)威，發(fā)揮裁判的定分止?fàn)幒蛢r(jià)值引領(lǐng)作用，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，切實(shí)維護(hù)訴訟當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。”雖然本案的處理未支持申訴人沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司的申訴請(qǐng)求和理由，但是，如前述第一點(diǎn)分析所顯示，沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司的主張亦顯示了該問(wèn)題在實(shí)踐中的模糊之處。特別是，在債務(wù)人的資金已經(jīng)被人民法院采取保全措施的情況下，如果債權(quán)人不申請(qǐng)執(zhí)行，則案件無(wú)法立執(zhí)行案件，債務(wù)人的資金即無(wú)法解除凍結(jié)以用于清償債務(wù)。因此，在本案中進(jìn)一步針對(duì)本案所涉問(wèn)題進(jìn)行法律提示，有利于發(fā)揮“裁判的定分止?fàn)幒蛢r(jià)值引領(lǐng)作用”。對(duì)此，在生效法律文書確定債務(wù)人負(fù)擔(dān)給付義務(wù)的情況下，以下三點(diǎn)可能需要債務(wù)人加以注意：一是，生效法律文書確定的義務(wù)確定后，債務(wù)人即負(fù)擔(dān)履行義務(wù)；而在法律文書已經(jīng)確定履行期限的情況下，債務(wù)人即應(yīng)及時(shí)全面履行該債務(wù)；這是法律明確規(guī)定的義務(wù)，否則即可能被要求承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息的責(zé)任。二是，在人民法院已經(jīng)保全債務(wù)人足額資金可用于清償債務(wù)的情況下，即使債權(quán)人未申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，債務(wù)人有權(quán)依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，申請(qǐng)人民法院解凍該筆資金用于清償債務(wù)，或者申請(qǐng)人民法院將該筆資金劃撥至人民法院賬戶用于清償債務(wù)，或者申請(qǐng)?zhí)岽嬖摴P資金，以符合民法典及《遲延履行債務(wù)利息解釋》所規(guī)定的免于承擔(dān)遲延履行債務(wù)利息的責(zé)任。三是，如果債權(quán)人拒絕受領(lǐng)或者以其他原因不受領(lǐng)的，債務(wù)人有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定申請(qǐng)人民法院提存該筆資金，以實(shí)現(xiàn)其已經(jīng)清償債務(wù)的功能，由此增加的費(fèi)用并應(yīng)由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。上述三點(diǎn)，均系法律所明確規(guī)定的制度，作為從事市場(chǎng)交易的商事主體，理應(yīng)明確知悉且熟練運(yùn)用上述法律制度，以作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)防范指南。

結(jié)合上述三個(gè)方面分析，沈陽(yáng)中院要求沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司承擔(dān)遲延履行期間的債務(wù)利息責(zé)任，認(rèn)定事實(shí)、適用法律和處理結(jié)論均無(wú)不當(dāng)；沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司主張，在本案人民法院已經(jīng)足額保全凍結(jié)其資金、且執(zhí)行依據(jù)生效后中國(guó)某某銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行未申請(qǐng)執(zhí)行的情況下，本案不應(yīng)再要求其承擔(dān)遲延履行利息的申訴理由，本院不予支持。

二、關(guān)于沈陽(yáng)中院計(jì)算沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司承擔(dān)遲延履行期間債務(wù)利息的起止時(shí)間是否合法有據(jù)的問(wèn)題

首先，本案遲延履行利息的起算時(shí)間并無(wú)不當(dāng)。

本案執(zhí)行依據(jù)（2022）遼民終317號(hào)民事判決確認(rèn)，沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司對(duì)某某汽車集團(tuán)控股有限公司欠中國(guó)某某銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行本息合計(jì)1817198869.16元款項(xiàng)，在某某汽車集團(tuán)控股有限公司不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)，向中國(guó)某某銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行承擔(dān)二分之一的賠償責(zé)任。故欲確定沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司承擔(dān)的債務(wù)人不能清償部分的二分之一民事責(zé)任，在債務(wù)人進(jìn)入重整程序的情況下，應(yīng)先行確定債務(wù)人經(jīng)過(guò)重整程序后所不能清償部分的債務(wù)，然后在此基礎(chǔ)上計(jì)算沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司應(yīng)承擔(dān)的不能清償部分的二分之一責(zé)任。據(jù)沈陽(yáng)中院查明的事實(shí)，該院于2023年8月2日作出（2020）遼01破21-6號(hào)民事裁定∶一、批準(zhǔn)《某某汽車集團(tuán)控股有限公司重整計(jì)劃》;二、終止某某汽車集團(tuán)控股有限公司、沈陽(yáng)某某動(dòng)力機(jī)械有限公司等12家企業(yè)重整程序。重整計(jì)劃第（四）條記載∶“普通債權(quán)的調(diào)整及受償方案。每家債權(quán)人普通債權(quán)在50萬(wàn)元及以下的部分（含50萬(wàn)元）在重整計(jì)劃獲法院裁定批準(zhǔn)之日起9個(gè)月內(nèi)全額現(xiàn)金清償;在50萬(wàn)元以上的部分（不含50萬(wàn)元），在重整計(jì)劃獲法院裁定批準(zhǔn)之日起24個(gè)月內(nèi)，按20.01%的清償比例分期現(xiàn)金清償�！币虼�，在主債務(wù)人重整計(jì)劃批準(zhǔn)之后，重整計(jì)劃對(duì)債務(wù)人、全體債權(quán)人等具有強(qiáng)制約束力，即債務(wù)人于2023年8月2日重整計(jì)劃批準(zhǔn)之日起，其對(duì)本案?jìng)鶛?quán)人不能清償部分已經(jīng)能夠確定，沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)人不能清償部分的二分之一賠償責(zé)任亦確定。《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第九十二條第二款規(guī)定：“債權(quán)人未依照本法規(guī)定申報(bào)債權(quán)的，在重整計(jì)劃執(zhí)行期間不得行使權(quán)利；在重整計(jì)劃執(zhí)行完畢后，可以按照重整計(jì)劃規(guī)定的同類債權(quán)的清償條件行使權(quán)利”，本案申請(qǐng)執(zhí)行人中國(guó)某某銀行股份有限公司沈陽(yáng)分行雖未參與重整計(jì)劃，但是其有權(quán)依據(jù)《某某汽車集團(tuán)控股有限公司重整計(jì)劃》的條件，根據(jù)上述法律規(guī)定，請(qǐng)求債務(wù)人清償債務(wù)。因此，自該重整計(jì)劃批準(zhǔn)之日，沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)已經(jīng)確定，其應(yīng)及時(shí)全面履行該義務(wù)；沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司未履行該義務(wù)的，沈陽(yáng)中院以該日為起始日起算遲延履行期間的債務(wù)利息，并無(wú)不當(dāng)。

其次，本案計(jì)算遲延履行利息的截止時(shí)間亦無(wú)不當(dāng)。

根據(jù)《遲延履行債務(wù)利息解釋》第三條第二款關(guān)于“人民法院劃撥、提取被執(zhí)行人的存款、收入、股息、紅利等財(cái)產(chǎn)的，相應(yīng)部分的加倍部分債務(wù)利息計(jì)算至劃撥、提取之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)拍賣、變賣或者以物抵債的，計(jì)算至成交裁定或者抵債裁定生效之日；人民法院對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)通過(guò)其他方式變價(jià)的，計(jì)算至財(cái)產(chǎn)變價(jià)完成之日”的規(guī)定，本案沈陽(yáng)中院于2024年4月16日劃撥、提取沈陽(yáng)某某汽車工業(yè)控股有限公司的銀行存款，故沈陽(yáng)中院以2024年4月16日為計(jì)算遲延履行利息的截止時(shí)間，亦無(wú)不當(dāng)。

在上述遲延履行債務(wù)利息計(jì)算起止日期均正確的情況下，沈陽(yáng)中院（2024）遼01執(zhí)126號(hào)通知書所計(jì)算的遲延履行金及相應(yīng)執(zhí)行費(fèi)，符合法律和司法解釋的規(guī)定，均合法正確。

對(duì)此，你有不同的觀點(diǎn)嗎

你是怎么看待的？

在評(píng)論區(qū)一起聊聊吧~

上海法律服務(wù)中心 ID： shlawfa ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律服務(wù)的平臺(tái)，專業(yè)提供法律咨詢?yōu)橹�，并不定期開展普法講堂、法律咨詢直播室等。讓百姓學(xué)法知法懂法，利人利己利國(guó)家。

律芩法務(wù) ID：lawqin021 ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 最專業(yè)的法律知識(shí)，最獨(dú)到的法律解讀……以經(jīng)濟(jì)人的思維方式，普及生活實(shí)用法律，關(guān)注社會(huì)大眾民生，打造中國(guó)法律共同體。

九轉(zhuǎn)律師 ID：Turnlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一家綜合性律師事務(wù)所，主要提供民商事訴訟，刑事辯護(hù)與自訴，專業(yè)的服務(wù)親民的價(jià)格，讓老百姓都請(qǐng)的起律師。

律芩企服 ID：shlawqin ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 以中國(guó)法律為基礎(chǔ)，從企業(yè)設(shè)立到公司治理，致力運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，幫助中小企業(yè)健康成長(zhǎng)。

有事找法 ID：UFindlaw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 一個(gè)綜合性法律平臺(tái)，涉及從出生到死亡，普及法律常識(shí)百科，促進(jìn)社會(huì)和諧發(fā)展。

律芩商務(wù) ID：lawqinsw ▲長(zhǎng)按二維碼“識(shí)別”關(guān)注 站在法律人的高度，解讀中國(guó)時(shí)事百態(tài)，洞察社會(huì)民商問(wèn)題，促進(jìn)民商團(tuán)結(jié)一致，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)而不懈努力！

……更多交流、合作、投稿請(qǐng)聯(lián)系小編郵箱lawqin@qq.com，讓我們攜手維護(hù)和諧社會(huì)，讓我們一起共創(chuàng)美好明天。

【特別聲明】歡迎轉(zhuǎn)發(fā)，感謝閱讀，若轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明文章出處及二維碼。部分圖文源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原創(chuàng)作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系我們核實(shí)后刪除！