作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

執(zhí)行案件中，“逃避履行債務”是被執(zhí)行人最常見的違法行為，其中，通過虛假訴訟轉移財產的方式因其隱蔽性強、迷惑性高，成為不少被執(zhí)行人的“首選”。

那么，債務人通過虛假訴訟轉移財產逃避履行債務，構成虛假訴訟罪嗎？

最高人民法院案例庫入選案例《周某瓊等虛假訴訟案》中明確：

行為人與他人惡意串通捏造債權債務關系向人民法院提起虛假民事訴訟轉移財產，以達到逃避履行債務的非法目的，屬于刑法規(guī)定的虛假訴訟行為。此類行為直接侵害債權人合法權益極大干擾司法秩序，社會危害嚴重。對于其中的犯意提起者、主要實施者和犯罪收益獲得者，要依法予以嚴懲。

本案焦點問題為，債務人通過虛假訴訟轉移財產逃避履行債務，是否構成虛假訴訟罪。

本案中，被告人周某瓊和鄧某泉系夫妻關系，二人因欠下高額債務，經濟狀況惡化，于2015年3月12日與鄧某泉的親屬周某成（被告人）簽訂虛假借款協議，捏造周某瓊和鄧某泉向周某成借款220萬元的事實。同年3月16日和17日，周某瓊將籌集到的資金220萬元通過親屬銀行賬戶轉入周某成的銀行賬戶，再由周某成的銀行賬戶轉回到周某瓊的銀行賬戶，制造周某成向周某瓊交付220萬元的資金流水記錄。周某瓊和鄧某泉后又于3月16日將二人名下的兩套房產抵押給周某成。

2018年，債權人余某勤提起民事訴訟，要求周某瓊、鄧某泉償還借款300萬元及相應利息，法院作出民事判決，由周某瓊、鄧某泉限期償還余某勤借款及利息共計約580萬元，周某瓊、鄧某泉遂唆使周某成以此前捏造的借款協議等材料為依據，于2019年1月8日向某區(qū)人民法院提起民事訴訟，并出資為周某成聘請律師擔任訴訟代理人參加訴訟。某區(qū)人民法院基于三人捏造的債權債務關系，先后出具民事調解書和多份執(zhí)行法律文書。

其后，周某瓊、鄧某泉將之前抵押給周某成的二人名下兩套房產抵償給周某成，并伙同周某成以358萬元的價格將房產出售給他人，導致余某勤等債權人的債權無法實現。

被告人周某瓊、鄧某泉與被告人周某成惡意串通，捏造債權債務關系，向人民法院提起民事訴訟，妨害司法秩序，嚴重侵害他人合法權益，情節(jié)嚴重，行為均已構成虛假訴訟罪，且系共同犯罪。

周某瓊、鄧某泉起主要作用，系主犯；周某成在周某瓊、鄧某泉安排下配合二人提起虛假訴訟，起輔助作用，系從犯，依法應當從輕、減輕處罰。

三被告人歸案后如實供述犯罪事實，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從輕、減輕處罰。本案贓款在案發(fā)后得以追回，且案件審理過程中債權人余某勤出具諒解書，表示對被告人的行為予以諒解，對各被告人可以酌情從輕處罰。

周軍律師提醒，通過虛假訴訟轉移財產逃避債務，看似是“規(guī)避執(zhí)行”的“小聰明”，實則是觸碰法律紅線的“大錯誤”。遇到此類糾紛（如發(fā)現被執(zhí)行人虛假訴訟、自身被虛假訴訟牽連、需追究被執(zhí)行人刑事責任等），建議及時咨詢專業(yè)律師，協助收集證據、報案維權，明確權利邊界，依法維護自身合法權益。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！