日本又玩了一個(gè)小動(dòng)作。

看到不少媒體自媒體報(bào)道，日本首相高市早苗“最新表態(tài)”：“臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”，日本“理解并尊重”，立場“絲毫沒有改變”！

我的第一感覺，如果是真的，高市終于軟了。

她終于向正確方向邁出了一小步，盡管還扭扭捏捏。

對正急速墜落的中日關(guān)系來說，這無疑是一個(gè)好消息。

但且慢，問題這樣簡單嗎？

很快，有資深外交官告訴我：假的，別信。

A，高市根本就沒有說，“臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”，日本政府充分理解并尊重這一立場。

B，她確實(shí)說了，日本政府關(guān)于臺(tái)灣問題的基本立場，與1972年的《日中聯(lián)合聲明》一致，這一立場沒有任何改變。

請注意這其中的差別。

那句我們最在意的那句話，高市早苗根本沒有說，她反復(fù)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)，立場沒有改變。

但日本的立場到底是什么？

這也是中國外交部最近一直在問的事，日本，你能不能說清楚。

日本就是不說清楚，旁顧左右而言他。

高市又在避實(shí)就虛，搞得好像很誠懇一樣。

但為什么在傳播的時(shí)候，假相B替代了真相A？

我看了一下，以訛傳訛吧。

當(dāng)時(shí)情況是這樣的，大致有四段話。

在12月3日的參議院會(huì)議上，公明黨議員竹內(nèi)真二質(zhì)詢高市早苗：“目前，受首相關(guān)于臺(tái)灣有事答辯的影響，中國政府呼吁民眾自我約束減少赴日旅行，給包括旅游業(yè)在內(nèi)的廣泛領(lǐng)域帶來影響。我國必須以冷靜且一致的立場應(yīng)對，防止事態(tài)進(jìn)一步升級?！?/p>

他并且說，《日中聯(lián)合聲明》中關(guān)于臺(tái)灣定位，寫有“臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本充分理解并尊重（中方立場）”的表述，他追問高市：“關(guān)于臺(tái)灣問題，日本政府的立場是否如《日中聯(lián)合聲明》中所述，完全沒有任何改變，可以這樣理解嗎？”

高市回答：我國政府關(guān)于臺(tái)灣問題的基本立場與1972年的《日中聯(lián)合聲明》一致，這一立場沒有任何改變。

1972年日本與中國實(shí)現(xiàn)邦交正?；瘯r(shí)發(fā)表的《日中聯(lián)合聲明》中，中國政府聲明“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分”，而日本政府表示“充分理解并尊重中國政府的立場”。

上面四段話，大家看懂了嗎？

“臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分，日本充分理解并尊重（中方立場）”，這是日本議員問題中的語句，也是1972年《中日聯(lián)合聲明》中的表述。

但高市愣是沒有說，只是含糊其辭地說立場沒有變。

在傳播中，可能是誤解，也不排除故意，日本媒體對她的話做了引申，將議員的話加到了她的回答里，讓人乍一看上去，感覺高市好像做了積極的表態(tài)。

但實(shí)際完全錯(cuò)了。

這又讓我想起之前的一個(gè)細(xì)節(jié)，在之前的日本黨首辯論中，高市宣稱，上次是“因?yàn)閱柕搅司唧w事例”，“所以我是在這個(gè)范圍內(nèi)誠實(shí)作答”；現(xiàn)在，關(guān)于存亡危機(jī)事態(tài)的認(rèn)定，她表示，“將依據(jù)個(gè)別具體狀況，綜合全部信息作出判斷”。

具體到臺(tái)灣法律地位，高市還宣稱，“沒有立場作出認(rèn)定”，日本與臺(tái)灣的關(guān)系，“是作為非政府間的務(wù)實(shí)關(guān)系來維持的”，“根據(jù)‘舊金山和約’，日本已經(jīng)放棄了有關(guān)臺(tái)灣的一切權(quán)利與權(quán)限”。

日本在野黨領(lǐng)袖當(dāng)即解讀，高市說“不再提及”，其實(shí)就是撤回了此前的答辯。

全世界都看傻了眼。

這種一唱一和，就算撤回錯(cuò)誤言論，你們真認(rèn)為中國人太傻太天真？

我們看到，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆當(dāng)即駁斥：“不再提及”和“撤回”錯(cuò)誤言論是兩碼事，性質(zhì)完全不同。日方妄想通過“不再提及”淡化、搪塞、掩蓋高市首相的嚴(yán)重錯(cuò)誤言論，是掩耳盜鈴、自說自話，中方絕不接受。

而且，高市故意不提《開羅宣言》等一系列具有充分國際法效力的文件，卻唯一突出非法無效的“舊金山和約”，更大有玄機(jī)。

用外交部的話說：

1她時(shí)至今日仍不思悔改，

2她仍在持續(xù)損害中日四個(gè)政治文件精神確定的中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，

3她無視聯(lián)合國權(quán)威，

4她公然挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序和國際法基本準(zhǔn)則，

5她甚至妄圖煽炒所謂“臺(tái)灣地位未定論”。

最后，用四個(gè)字形容，那就是“錯(cuò)上加錯(cuò)”！

現(xiàn)在，又來了一個(gè)她實(shí)際沒有說卻讓外界以為她說了的神操作，真是讓人大開眼界。

最后，怎么看？

還是我個(gè)人的粗淺三點(diǎn)吧。

第一，高市狡猾狡猾的。

知道自己理虧，知道自己說錯(cuò)了，但主動(dòng)撤回錯(cuò)誤言論，她肯定心有不甘，于是采取了某種“迂回”策略。

通過在野黨演雙簧，然后自顧自宣布，她已經(jīng)撤回了相關(guān)言論；或者日本媒體演繹，將不是她的話加到她話里，顯得她很積極。

我們也不用否認(rèn)，一些日本人很焦慮，怕中日關(guān)系繼續(xù)惡化，于是做和事佬，甚至美化高市的言論，試圖平息中方的憤怒。

但這是大是大非的問題??！

日本都暗示要武力介入臺(tái)海，嚴(yán)重觸犯中方的底線和紅線，中方豈能輕易收手？

你們的好意，最終成就了高市的小動(dòng)作，糊涂啊糊涂！

第二，我們還是要小心。

資深外交官就提醒，像這種涉及重大外交立場的表態(tài)，我們還是要小心，要注意看原文，不要以訛傳訛，被人家牽著鼻子走。

確實(shí)是這樣。

看原文，高市壓根沒有說，還是在回避；我們?nèi)绻麍?bào)道她說了，這不是正中她下懷嗎？

外交語言，有時(shí)意味深長。一字之差，往往謬以千里。

我們真不能將某些人想得太好了。

第三，中方不會(huì)輕易罷休。

我看到，確實(shí)有一些朋友認(rèn)為，我們是不是也平息一下憤怒，給高市一個(gè)臺(tái)階下，這樣鬧下去，對中日都不好。

斗爭講究六個(gè)字：有理有利有節(jié)。

我尤其贊成魯迅先生的那句話：辱罵與恐嚇，決不是戰(zhàn)斗。

我們要保持淡定清醒，敢于斗爭，善于斗爭，但在這個(gè)問題上，還真不能輕易罷休。

很簡單，高市這次太過了，說了日本首相從不敢說的話，嚴(yán)重侵犯了中國的底線和紅線，更違背了日本對中國的政治承諾。

用王毅的話說，“中方必須予以堅(jiān)決回?fù)?，這既是維護(hù)中國的主權(quán)與領(lǐng)土完整，也是捍衛(wèi)用鮮血和生命換來的戰(zhàn)后成果，維護(hù)國際正義和人類良知?！?/p>

這次斗爭，我總覺得，中國完全站在道義制高點(diǎn)，既是對正義和良知的捍衛(wèi)，何嘗不是在國際上的一次大辯論，讓世界清楚地看到，中方的紅線和底線，中方?jīng)Q不會(huì)在原則問題上有妥協(xié)讓步。

高市踢到了鐵板，靠各種小動(dòng)作，就想輕松過關(guān)，中方不答應(yīng)。

原則并非鈍鐵，而是歷經(jīng)時(shí)間淬煉的利劍；它此刻的沉默，正是為了一擊斬?cái)嗨袝崦僚c投機(jī)！