李嘉誠，究竟是什么人？如果解讀李嘉誠，我估計全網(wǎng)沒人比我更熟悉了。為何現(xiàn)在網(wǎng)上談到李嘉誠，就出現(xiàn)兩種聲音。一種無限支持李嘉誠，認為他是大慈善家，一生累計捐款300億，并且曾經(jīng)在90年代開始義無反顧回到內(nèi)地投資，是愛國愛港的大企業(yè)家。另外一種則認為他是沒有祖國的商人，認為李嘉誠在內(nèi)地囤地瘋狂賺錢，還把大量的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到外國去，在關(guān)鍵時刻還要把港口出售給美國。

那李嘉誠究竟是什么人？為何網(wǎng)上會出現(xiàn)兩種極端的聲音？我們究竟應(yīng)該如何來看待李嘉誠？

為了解決這些問題，我決定從今天開始做一系列關(guān)于李嘉誠的視頻，把他從成長到創(chuàng)業(yè)，到成為華人首富，又是如何一步一步跌入神壇的故事告訴大家。讓所有人都可以清楚明白的認識到一個全面的李嘉誠，最終對他個人能做出一個最正確的判斷。

首先我先說說，為何現(xiàn)在網(wǎng)上會出現(xiàn)兩種極端的聲音？實際上現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)，對很多事情都是如此，往往看待一個事情都是極端對立。每一個受限于自己的認知、學(xué)識，或者是對事務(wù)的了解程度不同，因此對同一個事務(wù)會有完全不一樣的認知。這就好像青蛙坐井觀天一樣，青蛙跟小鳥永遠是聊不到一塊的，而且誰也說服不了誰。

我們要知道人性永遠是復(fù)雜的。曾經(jīng)正確的事情，以后看也可能是錯誤。曾經(jīng)愛國的赤誠企業(yè)家，也會在歲月的磨礪中改變初心。當然曾經(jīng)的浪子也可能回頭，成為民眾爭相稱頌的對象。

李嘉誠口碑出現(xiàn)兩極分化，主要是源于2015年的新華社旗下瞭望智庫的一篇文章《別讓李嘉誠跑了》，此文一出，輿論一片嘩然。當時李嘉誠還特意邀請了媒體進行了專訪，把自己很多想法公布出來，以此來消除誤會。

不過之后，內(nèi)地互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了很多假冒李嘉誠的文章，比如說那篇流傳甚廣的我不過是一個普通的商人。實際上了解李嘉誠的為人處世，甚至知道他的文字功力，你就知道這樣的大白文不能是這個歷經(jīng)近百年的商界智者寫出來的。

我們要明白一個大歷史背景，那就是2012年內(nèi)地進行了換屆，這對李嘉誠來說是一個不小的影響。在2003年之前，李嘉誠是北京的座上賓，國家大事肯定都會邀請他。2003年之后，李嘉誠地位就沒有那么超然了。到了2012年又換屆了，這個時候不僅僅超然地位沒了，而且口碑是急轉(zhuǎn)直下。為什么會這樣？這其中的問題只可意會不可言傳。

我就這么跟大家說，如果是在2005年，或者1995年，這樣的文章根本不可能發(fā)出來，在內(nèi)部就會被斃掉了?？辞宄@個原因，我們再來看看2015年為什么會出現(xiàn)這樣一篇文章，實際上這篇文章并不單單是針對李嘉誠，而是為了殺雞儆猴。

2013年開始，李嘉誠等港商就有節(jié)奏的在內(nèi)地套現(xiàn)資產(chǎn)，李嘉誠、鄭裕彤、劉鑾雄、張松橋等人都高價出售了他們拿了多年的項目。光是李嘉誠一個人累計套現(xiàn)就超過了千億。與此同時，這些香港富豪都不約而同把眼光投向了金融風暴之后的價值洼地英國。

李嘉誠旗下的多家上市公司，前前后后在英國投入的資金就超過了4000億港幣。從商業(yè)的角度來說，這無可厚非。畢竟這些港商都是全球范圍內(nèi)逐利。

可這里面涉及多個敏感的政治問題。第一個2015年中國樓市處于一個低潮期，如果任由港商大規(guī)模拋售，可能引發(fā)系統(tǒng)性問題。第二個英國跟香港的關(guān)系敏感，港商套現(xiàn)內(nèi)地，投向英國，在某種程度上已經(jīng)超過了商業(yè)的范疇。

為了遏制這種風氣，于是有了這篇文章出來敲山震虎。看懂這個邏輯之后，你就知道為何李嘉誠在2015年之后迅速在互聯(lián)網(wǎng)上被黑化。

不過在2020年之后，事情又出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。在恒大等多家內(nèi)地房地產(chǎn)公司紛紛暴雷之后，很多人發(fā)現(xiàn)內(nèi)地富豪幾乎是毫無下限，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，搞爛尾樓，搞網(wǎng)貸收割年輕人，個人極致貪圖享受等等。相比之下，李嘉誠還是有底線的，至少他沒有搞爛尾樓，沒有搞網(wǎng)貸，而且還捐了300多億。于是李嘉誠的口碑開始反轉(zhuǎn)，有一部網(wǎng)友紛紛站出來支持李嘉誠，并且給黑李嘉誠的人形成對立陣營。甚至現(xiàn)在網(wǎng)上出現(xiàn)一種聲音，要遠離黑李嘉誠的人。

看到這里，你應(yīng)該就明白了，李嘉誠從來都是那個李嘉誠，他自己一直沒有變，變的是這個世界，是時代而已。70年代，我們一窮二白，人家愿意來，我們就把人家當神。90年代我們需要外資，給出了各種無底線的條件拉攏人家投資，我們把人家當救世主?？墒呛髞砦覀兏黄饋砹?，就開始嫌棄人家割韭菜。再到后來我們強大起來，于是對人家吹毛求疵了。

說白了，李嘉誠從來都沒有高大上，他有一定的赤子之心，但不是那種可以為國家、為社會義無反顧奉獻一切的，至少他做不到霍英東這樣的。只是90年代，我們需要樹立正面榜樣，因此過度神話了他。

過去這10年，李嘉誠被無限黑化，實際上很多也是夸張之詞。他依然是一個有良知的中國人，并沒有網(wǎng)友說的那么壞。他沒有移民，總部依然是在香港。他依然在不斷給自己的家鄉(xiāng)捐款，只是涉及投資他就謹慎非常多。他的一切行動都是以生意為前提，因此缺乏政治考量，在賣港口一事中體現(xiàn)得淋漓盡致，所以他吃了大虧。

李嘉誠是一個有大智慧的商人，30年之前他被捧到不屬于他的位置，如今卻又被貶低到不應(yīng)該的程度。