青鋒
湖北十堰《竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級(jí)機(jī)械設(shè)備租賃采購(gòu)中標(biāo)(成交)結(jié)果公告》評(píng)審小組成員名單中，被指“5位評(píng)審小組成員名字與百度文庫(kù)”“10000中國(guó)普通人名大全”前5個(gè)名字完全重合翌日，當(dāng)?shù)爻闪⒄{(diào)查組的調(diào)查結(jié)果尚未出來(lái)，便有媒體曝出“黑龍江某書法報(bào)早前發(fā)布的‘全國(guó)少年兒童書畫藝術(shù)大展獲獎(jiǎng)名單’中，疑似扎堆出現(xiàn)了百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》中的姓名”的問(wèn)題。這看似巧合的事情，實(shí)質(zhì)上暴露出了當(dāng)下某些地方仍然存在“頑疾”。
的的確確，如果說(shuō)之前媒體曝出的廣西民族語(yǔ)文研究中心采購(gòu)需求為5臺(tái)華為臺(tái)式計(jì)算機(jī)的采購(gòu)意向價(jià)格高達(dá)2.95億元，系有關(guān)人員誤將單位元寫成了萬(wàn)元，鬧出了一個(gè)烏龍，真的是“寫錯(cuò)誤會(huì)”的話，那近兩天來(lái)被媒體頻頻曝出的“百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》”中“張吉惟 林國(guó)瑞 林玟書 林雅南 江奕云 劉柏宏 阮建安”這些名字被頻頻上榜，怎么著都不能再用“寫錯(cuò)誤會(huì)”搪塞得過(guò)去。
據(jù)澎湃新聞報(bào)道，黑龍江某書法報(bào)早前發(fā)布的“全國(guó)少年兒童書畫藝術(shù)大展獲獎(jiǎng)名單”，在“在毛筆幼兒組銀獎(jiǎng)名單中，集中出現(xiàn)的‘張吉惟 林國(guó)瑞 林玟書 林雅南 江奕云 劉柏宏 阮建安’”，與百度文庫(kù)《10000中國(guó)普通人名大全》開頭的7個(gè)名字一致外，緊隨其后出現(xiàn)的“金佳蓉 韓健毓 李士杰 陳萱珍 蘇姿婷 張政霖 李志宏”，“也與《10000中國(guó)普通人名大全》文檔首頁(yè)的連續(xù)內(nèi)容重合”。
這么看來(lái)，還真不能說(shuō)是巧合。
因?yàn)?，同天澎湃新聞網(wǎng)站的另一篇報(bào)道中還披露，在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站公布的信息中，“一種廢氣處理工程用廢氣收集裝置”的申請(qǐng)（專利權(quán)）人為寧夏某環(huán)保科技有限公司的發(fā)明人中，和“一種工業(yè)污水處理裝置”的申請(qǐng)（專利權(quán)）人系廊坊某建筑工程有限公司的發(fā)明人中，以及“工業(yè)電子雷管表面膠體打磨裝置”的申請(qǐng)（專利權(quán)）人為深圳市某科技有限公司的發(fā)明人中，“張吉惟; 林國(guó)瑞”都赫然在列。
而實(shí)際上，上述三項(xiàng)被公開的發(fā)明專利申請(qǐng)中之一的被署名為第一的發(fā)明人，在澎湃新聞采訪時(shí)明確表示，“對(duì)自己的專利及發(fā)明人情況不清楚”。
退一萬(wàn)步說(shuō)，由于我國(guó)人口眾多，重名重姓在所難免，但怎么也不可能像名字為“張吉惟; 林國(guó)瑞”的人，不僅在發(fā)明行業(yè)有過(guò)人之處，在書法大賽中也能奪得好成績(jī)，更能在政府招投標(biāo)中成為專家，位居評(píng)審小組成員之中。
假若“張吉惟; 林國(guó)瑞”等不是全面人才，又能大能小的話，“張吉惟; 林國(guó)瑞”不斷出現(xiàn)在各個(gè)名單之中，也只能認(rèn)定為上述機(jī)構(gòu)都在造假了。
但為何造假如此之多，波及范圍之廣，其癥結(jié)何在，根源在哪？人們真應(yīng)該好好反思，有關(guān)部門也真的應(yīng)該下功夫認(rèn)真整治整治了。