對于外界頻頻提及伊薩克在利物浦的低迷數(shù)據(jù)，主帥斯洛特此前并不總是樂意深入討論。但這一次，情況有所不同。

這位身價1.25億英鎊的前鋒雖然仍只有一粒英超進球，但本次討論焦點在于伊薩克整體參與比賽的程度——最近三次出場，他平均每場僅有12.3次觸球。

在他所踢的位置上，“少即是多”有時確實成立。人們常簡單批評哈蘭德幾乎不觸球，但這位挪威人仍能保持接近場均一球的效率，本賽季更是超過了這一標準。

但對伊薩克而言，“少”卻真的成了“少”。周三對陣桑德蘭，他僅有13次觸球，被對手重重圍困。其中雖有3次射門，但機會質(zhì)量均不高。斯洛特理性分析道：“他并非唯一在某些比賽中苦于得不到機會的9號球員。在這個水平上，9號球員不可能每半場都參與八次、九次、十次機會。但顯而易見，我們確實希望他能更多進入有威脅的區(qū)域。”

斯洛特認為關(guān)鍵在于觸球質(zhì)量，而非數(shù)量。“你們知道他在紐卡斯爾時平均每場觸球多少次嗎？22次。在這個聯(lián)賽，前鋒觸球次數(shù)不會那么多，但重要的是，他們有限的觸球中，有不少能轉(zhuǎn)化為進球。我不知道哈蘭德的具體數(shù)據(jù)，但他一場比賽觸球也不會達到100次，卻進了很多球。更重要的是他們在正確的時間觸球，而不是觸球次數(shù)本身。我們必須確保哈蘭德和伊薩克之間的關(guān)鍵區(qū)別在于：哈蘭德在關(guān)鍵區(qū)域的觸球多得多，而這正是我們需要改進的地方。這點很清楚。”

若按每90分鐘數(shù)據(jù)統(tǒng)計（而瑞典人至今很少為斯洛特踢滿全場），伊薩克的參與度確實下降了：本賽季在利物浦場均觸球21.9次，而上賽季在紐卡斯爾是33.5次。這其中有多少可歸因于體能、與新隊友缺乏默契，或是對手密集低位防守，尚存爭議。

但如果存在戰(zhàn)術(shù)問題，另一個因素則是利物浦急于止住連敗的決心。盡管伊薩克在上周日對陣西漢姆聯(lián)的比賽中為利物浦打入了英超首球，但斯洛特認為他也為此付出了代價，因為球隊試圖減少開放度和進攻冒險。“由于我們陣型更緊湊，承擔的風險也更少，我們沒能創(chuàng)造出此前所有比賽中那么多的機會?！?/p>

紐卡斯爾為伊薩克輸送彈藥的關(guān)鍵人物常是雅各布·墨菲。上賽季他們是聯(lián)賽最高效的二人組，墨菲為伊薩克送出了7次助攻。但他是一位右腳踢右路的邊鋒；目前的利物浦陣中并無真正與之特點相符的球員，除非將基耶薩歸為此類。斯洛特承認：“但很明顯，我們目前確實沒有墨菲這種類型的球員?！?/p>

當然，利物浦確實擁有一位上賽季在英超貢獻18次助攻的右邊鋒，但薩拉赫本賽季至今僅有2次助攻。他更喜歡內(nèi)切用左腳。無論如何，他最近兩場比賽都坐在了替補席上。而伊薩克至今的唯一一次助攻來自加克波。

同時，斯洛特在右路對陣西漢姆聯(lián)和桑德蘭時使用了索博斯洛伊，讓他從邊路內(nèi)收。斯洛特暗示，他希望邊后衛(wèi)也能成為伊薩克的供給線之一。

“由于杰雷米（弗林蓬）受傷，康納（布拉德利）缺陣，我們在右路的選擇并不多，左路情況也有些類似?！彼a充道，“也許伊薩克會受益于布拉德利或弗林蓬這類喜歡走外線、能送出傳中的邊后衛(wèi)球員，而不是我們現(xiàn)在所用的兩位習慣內(nèi)切的邊鋒。但對他來說，主要的區(qū)別在于，我們在這里（利物浦）經(jīng)常面對低位密集防守。這在紐卡斯爾時并非從未發(fā)生，但沒這么頻繁。本賽季聯(lián)賽變了：我看到低位防守比我上賽季看到的要多得多，不僅是對我們，很多比賽都是如此?！?/p>

“與他在紐卡斯爾的時期相比，這讓他踢得更困難，但我認為這也需要他適應(yīng)隊友，隊友也需要適應(yīng)他。”

那些低位密集防守可能會抵消伊薩克的速度優(yōu)勢。對哈蘭德也可能如此，但哈蘭德的身高提供了另一種進攻維度。如果伊薩克的一項優(yōu)勢被削弱，他的進球數(shù)和射門次數(shù)也隨之下降。利物浦沒有了墨菲。他們引進的是另一種類型的創(chuàng)造者：維爾茨。

但如果責任在德國人維爾茨身上，那也在斯洛特自己身上。他總結(jié)道：“讓我方9號球員更多地參與比賽、更多地進入進攻三區(qū)，這絕對是我‘待改進事項清單’上的一項。”