國(guó)外網(wǎng)友提出“為什么古印度沒有建立像中國(guó)那樣大的帝國(guó)？”有趣的問題，讓我們看看國(guó)外網(wǎng)友的有趣評(píng)論。

扎克表示：

古印度有兩個(gè)王朝，其帝國(guó)的領(lǐng)土范圍很大。

其中一個(gè)帝國(guó)是后毛里安時(shí)期的庫(kù)沙納斯帝國(guó)。想想耶穌應(yīng)該活著的那個(gè)時(shí)間段。他們有兩個(gè)首都，一個(gè)在塔克西拉，另一個(gè)在馬圖拉。印度帝國(guó)在古代達(dá)到最大領(lǐng)土范圍的是阿育王統(tǒng)治下的毛里安帝國(guó)。他們的首都是帕塔利普特拉或現(xiàn)代巴特那。它覆蓋了印度，斯里蘭卡，孟加拉國(guó)，尼泊爾，不丹，巴基斯坦，伊朗部分地區(qū)和阿富汗。公元前265年是亞歷山大大帝去世后大約40年。

奈霍爾特表示：

古代的毛里安帝國(guó)當(dāng)然是一個(gè)像中華帝國(guó)一樣大的帝國(guó)，覆蓋了印度次大陸的大部分地區(qū)。

相比之下，埃及要小得多，軍隊(duì)要小得多，人口也要少得多。但首先，埃及的利益在于南部（努比亞）和東北部（黎凡特，即黎巴嫩/敘利亞）。這些地區(qū)以外的任何利益主要是商業(yè)利益。

但是，如果我們比較一下，例如，毛里安帝國(guó)和埃及帝國(guó)，我們注意到毛里安人相對(duì)短暫，而埃及（中斷）持續(xù)了3000多年。

這是回答了這個(gè)問題嗎？也許不是，但不是每個(gè)帝國(guó)都有像羅馬，中國(guó)或波斯那樣宏偉的野心。大多數(shù)帝國(guó)的規(guī)模較小，而不是較大的帝國(guó)。從這個(gè)角度來(lái)看，較大的帝國(guó)是例外，而不是較小的帝國(guó)。

博斯表示：

帝國(guó)有地理和心理邊界。地理邊界限制了印度和埃及。印度北部有喜馬拉雅山脈。征服起來(lái)非常困難，更不用說跨越山脈屏障去征服其他地區(qū)了。印度可以被來(lái)自阿拉伯人，土耳其人和莫臥兒人等…山脈上的部隊(duì)征服，但這些部隊(duì)如果不進(jìn)入次大陸，就無(wú)法守住印度。埃及建在尼羅河谷沿岸。沙漠阻止了東埃及和西埃及的擴(kuò)張，可以征服蘇丹，但很快就陷入了沙漠和叢林。北埃及可以征服巴勒斯坦，但這是一條非常狹窄的戰(zhàn)線，再次受到沙漠的束縛。

羅馬以對(duì)地中海沿岸的控制為基礎(chǔ)。它可以向北和向東推進(jìn)，但從根本上說，它受到大海和與大海的距離的限制。中國(guó)有山地、沙漠和北面草原的屏障，一旦這些屏障被征服，中國(guó)的擴(kuò)張就基本上停止了。向西擴(kuò)張被證明是站不住腳的。

羅馬和埃及之間的分歧在于，羅馬在達(dá)到其地理極限之前還有很長(zhǎng)的路要走......中國(guó)也是如此。

然而，帝國(guó)擴(kuò)張還有另一個(gè)限制，那就是心理上的。皇權(quán)需要有適當(dāng)?shù)恼鞣膽B(tài)。中國(guó)可能是1429年地球上最強(qiáng)大的國(guó)家，那它為什么不通過海上和ABD在印度尼西亞建立一個(gè)帝國(guó)，或者接管日本，甚至非洲或南美洲。50年后，歐洲探險(xiǎn)家們開始照中國(guó)這樣做，其實(shí)50年前中國(guó)的船就已經(jīng)足夠好了。但是，古代中國(guó)官僚機(jī)構(gòu)認(rèn)定海洋不屬于中國(guó)，所以對(duì)外征服的欲望不大。同樣，埃及人為什么要建立艦隊(duì)來(lái)統(tǒng)治地中海？他們有船，他們有男人和錢，但對(duì)建立一個(gè)海上帝國(guó)不感興趣。