近日因?yàn)辄S國昌在中日關(guān)系緊張時刻赴日，在兩岸之間引發(fā)了極大爭議，很多網(wǎng)友也紛紛把矛頭對準(zhǔn)了“館長”。相信這多少有點(diǎn)超乎“館長”的預(yù)料，他內(nèi)心當(dāng)中多多少少也有些慌了，于是乎接連在直播中與白營和黃國昌切割，但似乎又有所保留，在大陸網(wǎng)友看來似乎有些不過癮。

不直接與黃國昌切割，“館長”恐怕也有自己深深的顧慮，他直言自己并非政治人物，也不是白營黨員，網(wǎng)友無需把他與黃國昌進(jìn)行連接。但這樣的說辭說實(shí)話確實(shí)有點(diǎn)站不住腳，別忘了此前“館長”可是多次聲稱會支持柯文哲和黃國昌，而且還一度對藍(lán)營喊話，新北市長必須讓，現(xiàn)在說自己與白營沒關(guān)系，恐怕沒人信。

后來“館長”再次回應(yīng)，這一次明顯要強(qiáng)勢許多，其不理解黃國昌為何要跑日本那一趟，他最該去的實(shí)則是大陸，以達(dá)成兩岸和解。后來他干脆藍(lán)白一起批，表示無論藍(lán)白都無心推動兩岸統(tǒng)一，都是為了自身政黨的選舉利益。

先來說說“館長”為何不把話說死，這恐怕與白營的特性有關(guān)，不比藍(lán)營的家大業(yè)大，以及有一批忠實(shí)死忠，白營不僅規(guī)模小而且很容易受輿論影響。

也就是說你罵藍(lán)營幾句，壓根沒什么影響，這么多年來有人不斷罵還有人退黨，藍(lán)營還是該怎樣就怎樣。但白營不行，根基本來就弱，尤其“館長”的粉絲中，有相當(dāng)一部分人是白營支持者。如果“館長”直接亮明態(tài)度與白營切割，那么這些粉絲也可能轉(zhuǎn)頭不支持白營，那么白營極有可能面臨滅亡危機(jī)。

尤其當(dāng)下受到輿論波及，他們已經(jīng)出現(xiàn)了“退黨潮”，這對于白營的士氣打擊非常之大，若此時“館長”再火上澆油，那么他們離散攤子也就不遠(yuǎn)了。當(dāng)然“館長”還會有一層顧慮，那就是一旦白營完了，那些支持者很可能再跑回去支持綠營，那么他下架民進(jìn)黨的理想就徹底破滅了。

由此言語間他的態(tài)度有些模糊，既要批評但又不能太過，以免產(chǎn)生過多負(fù)面效應(yīng)。

可以說“館長”出于個人義氣也好，為了下架綠營也罷，努力在為白營和黃國昌著想，但黃國昌對“館長”可就未必了。

在被問到與“館長”決裂的問題時，他回應(yīng)得非常輕松，認(rèn)為那就是“館長”的特質(zhì)，說話比較直，但他與白營實(shí)則沒有分裂，一切都是見縫插針，而且此前兩人還一起拍短片，很快就會上線。

可以說這個回應(yīng)極為自私，看得出黃國昌確實(shí)有點(diǎn)慌了，他也深知“館長”的影響力，于是乎急著要挽救。但他沒有對自己的日本行進(jìn)行檢討，反而把“館長”刻畫成雙面人，這就等同告訴外界，那不過是直播話術(shù)，兩人之間沒有任何問題。這個回應(yīng)說嚴(yán)重點(diǎn)等同把“館長”給賣了，言外之意一切都是他哄著你們玩呢，其實(shí)我倆好到不行。

這下“館長”是真坐不住了，于是乎又第一時間進(jìn)行回應(yīng)，其表示所謂一起拍片，是進(jìn)行了1年的拍攝，自己當(dāng)初答應(yīng)黃國昌，贊助他拍攝視頻。眼下只不過到了收尾階段，而且只是自己的幾位工作人員去完成，自己答應(yīng)的事兒自然不會半途而廢。同時不忘再度對白營赴日表達(dá)不滿，還再次怒斥藍(lán)白沒人真心為島內(nèi)人好，自己未來一定從政，他們不愿做的自己來做。

這話就再直接不過了，直接戳穿了黃國昌的套路，也讓兩人陷入到無法挽回的境地。

應(yīng)該說責(zé)任都在黃國昌身上，很明顯他就在利用“館長”來壯大白營的聲勢，卻對對方的意見視而不見。更重要他明知“館長”當(dāng)前的主張，其好不容易積累起在大陸的人氣，結(jié)果他一句話等同在暗示“館長”在糊弄網(wǎng)友?？傊疅o論白營做什么，你“館長”都會無條件支持，這自然也有點(diǎn)惹火了“館長”，才會直接把話挑明。

島內(nèi)總說即便立場不同，也不影響彼此的關(guān)系，但那只是針對普通人，而對黃國昌這樣的政客而言，選舉就是他的命，誰影響他的利益他就會和誰拼命?！梆^長”此前的言論，堅定了“小草”對白營的支持，但后續(xù)的批評也開始動搖這些人。這下黃國昌自然就不干了，而“館長”也不能讓自己塌房，那是他發(fā)展壯大的根基。在面對白營的騷操作時，他不可能裝聾作啞，由此兩人之間也出現(xiàn)了不可調(diào)和的矛盾，決裂只是時間問題。