文|編輯|麥麥

“法律判了清白，可人生再也回不去了”。

短短七年光景，這位61歲的前央視老人朱軍，像是被抽走了精氣神，老得讓人心疼。

2018年，一篇標(biāo)題為《朱軍調(diào)戲我》的長篇文章曝光后，瞬間引爆輿論。

而始作俑者，正是當(dāng)時(shí)的央視實(shí)習(xí)生---弦子。

短短幾天，朱軍名聲盡毀，事業(yè)受到重創(chuàng)，辛苦積攢了十幾年的聲譽(yù)瞬間崩塌。

轉(zhuǎn)眼7年過去了，當(dāng)初那個(gè)讓朱軍“身敗名裂”的弦子，如今怎樣了？

一、一記重錘、頂流主持深陷“性騷擾”

2018年，一條指控猶如平地一聲驚雷，在網(wǎng)上立馬掀起了一輪猛烈的聲討浪潮。

昵稱為“弦子”的女子突然發(fā)文，實(shí)名指控央視著名主持人朱軍對(duì)她“性騷擾”。

此言一出，輿論瞬間嘩然。

她稱2014年自己在央視實(shí)習(xí)期間，被朱軍在化妝間猥褻長達(dá)40分鐘。

直到歌手閻維文推門進(jìn)來，她才趁機(jī)逃脫。

這篇長文堪稱“流量密碼”級(jí)別的敘事，細(xì)節(jié)抓得死死的：

“化妝間鏡子是橢圓形的，朱軍坐的椅子是深棕色真皮款”。
“他說‘跟著我，留央視不難’，手就往我腰上摸”
“我嚇得渾身發(fā)抖，眼淚混著粉底往下掉”。

每一個(gè)場(chǎng)景都極具畫面感，再配上弦子“剛出社會(huì)的學(xué)生”身份，瞬間戳中了大眾的共情點(diǎn)。

事件曝光后，朱軍也從備受尊敬的主持人，淪為了輿論漩渦中的“嫌疑人”。

要知道，當(dāng)時(shí)的朱軍可不是普通主持人。

連續(xù)21年站春晚舞臺(tái)，《藝術(shù)人生》里訪談過金庸、趙本山等無數(shù)大咖，是觀眾公認(rèn)的“國民主持”。

這種德高望重的名人設(shè)突然和“性騷擾”掛鉤，輿論直接炸了鍋。

甚至還有人直接扒出朱軍的地址，跑去樓下堵人謾罵。

7月28日，央視正式發(fā)通知：朱軍停崗?fù)ｇR，接受調(diào)查。

這場(chǎng)“墻倒眾人推”的戲碼，看得人心里發(fā)寒。

曾經(jīng)和朱軍合作過的明星，紛紛刪光合照撇清關(guān)系；他資助了五年的貧困生，發(fā)微博說“從此互不相識(shí)”。

連他妻子譚梅發(fā)朋友圈說“相信丈夫的為人”，都被網(wǎng)暴者罵“幫兇、三觀不正”，最后逼得關(guān)了評(píng)論。

反觀弦子，一夜之間成了“勇敢維權(quán)的英雄”。

媒體追著她做專訪，標(biāo)題全是“對(duì)抗強(qiáng)權(quán)的女孩”；

公益組織找她站臺(tái)，女權(quán)機(jī)構(gòu)給她發(fā)“年度人物”提名；

連國外的一些媒體都聯(lián)系她，把她塑造成“東方女性覺醒代表”。

可沒人注意到，她那看似無懈可擊的控訴里其實(shí)全是漏洞。

二、四年拉鋸！贏了官司輸了人生

“我沒做過，我會(huì)用法律證明清白”！

2018年8月15日，朱軍正式通過律師發(fā)表聲明否認(rèn)指控。

并告弦子侵犯名譽(yù)權(quán)，索賠65萬元。

弦子那邊也硬氣，轉(zhuǎn)頭就反訴朱軍侵犯人格權(quán)，一口咬定“事情千真萬確”。

這場(chǎng)官司，成了一場(chǎng)耗時(shí)四年的拉鋸戰(zhàn)。

弦子一方先出牌，找了三個(gè)同期實(shí)習(xí)生當(dāng)證人。

第一個(gè)說“聽見化妝間里有女孩哭”，第二個(gè)說“看到朱軍從化妝間出來時(shí)整理衣領(lǐng)”，第三個(gè)說“弦子當(dāng)天回來后情緒很差”。

可一到法庭質(zhì)證，這些證詞就全露餡了。

三個(gè)證人說的“事發(fā)時(shí)間”差了快一小時(shí)，有人說“是下午兩點(diǎn)”、有人說“是三點(diǎn)多”、連弦子進(jìn)化妝間的具體時(shí)間都對(duì)不上。

并且，她證詞中提到的人證閻維文，當(dāng)天根本不在央視。

朱軍的工作日志也顯示，那天下午他連軸轉(zhuǎn)錄節(jié)目、接受專訪，根本抽不出五十分鐘獨(dú)處。

整個(gè)下午的行程排得滿滿當(dāng)當(dāng)，能和弦子獨(dú)處的時(shí)間，最多只有3分鐘，根本不可能像弦子說的“猥褻五十分鐘”。

但在“受害者至上”的狂歡里，這些真相的碎片，早被聲討的浪潮淹沒。

更關(guān)鍵的是物證。

弦子說“被侵犯時(shí)穿的白色連衣裙”，警方當(dāng)年就提取了上面的生物樣本。

最終司法鑒定結(jié)果顯示，裙子上只有弦子自己的DNA，連朱軍的指紋都沒有。

這種連關(guān)鍵細(xì)節(jié)都能隨便改的“證詞”，讓她的可信度直線下滑。

對(duì)于弦子來說，或許只是敗訴；

可這件事卻給朱軍的家庭，帶來了巨大的打擊。

停崗就意味著沒收入，家里的房貸、孩子的學(xué)費(fèi)全壓在他身上。

2008年一幅《牧羊女》拍了130萬，沒辦法，只能靠賣畫周轉(zhuǎn)。

妻子譚梅把自己的舞蹈學(xué)校改成了“親子藝術(shù)班”，親自帶課招生，就為了多掙點(diǎn)錢。

2021年9月，海淀區(qū)法院一審宣判：

弦子提交的證據(jù)“無法形成完整證據(jù)鏈”，不足以證明朱軍存在性騷擾行為，駁回她的全部訴訟請(qǐng)求。

但這一判決并非終點(diǎn)，弦子不服再次上訴。

2022年8月，北京市一中院二審維持原判，判決書里明明白白寫著：弦子的舉報(bào)內(nèi)容存在“主觀臆斷和夸大成分”。

緊接著，朱軍的名譽(yù)權(quán)官司也贏了，法院判弦子刪除不實(shí)言論、公開道歉，還要賠償朱軍精神損失費(fèi)6萬元。

法律是還了他清白，可他的主持生涯，早就被這四年的輿論磋磨沒了。

反觀所謂的“被害者”弦子，卻早已跑到了海外逍遙。

三、真相大白、謊言者海外逍遙

法律判了弦子輸，可她根本沒把判決當(dāng)回事。

法院讓她公開道歉，她轉(zhuǎn)頭就發(fā)動(dòng)態(tài)稱“正義會(huì)遲到但不會(huì)缺席”，暗示判決不公

讓她賠償6萬塊，她直接玩消失，成了“失信被執(zhí)行人”。

2023年，她的微博、抖音全被永久封禁。

正當(dāng)大家都以為她要涼了，結(jié)果卻有網(wǎng)友在海外社交平臺(tái)刷到了她。

原來弦子早就移民了，還在國外過得風(fēng)生水起。

在國外的弦子，把“受害者”人設(shè)玩得更溜了。

她給自己安上了“女權(quán)活動(dòng)家”的頭銜，天天參加各種論壇，把自己包裝成了“勇敢發(fā)聲的斗士”。

有海外華人爆料，她靠著這套說辭，不僅拿到了當(dāng)?shù)氐木恿糍Y格，還騙到了不少西方機(jī)構(gòu)的資助，一年光“活動(dòng)經(jīng)費(fèi)”就有幾十萬。

她發(fā)的日常里，不是在米其林餐廳吃牛排，就是背著LV參加時(shí)尚派對(duì)，臉上根本看不出“敗訴”的狼狽，反而比在國內(nèi)時(shí)更光鮮。

曾經(jīng)同情她的網(wǎng)友，如今也都看清了：

維權(quán)是好事，但誣告就是犯罪，拿著謊言騙錢騙身份，真讓人惡心。

和弦子的“瀟灑”比起來，朱軍的日子就接地氣多了。

離開央視后，他沒了鐵飯碗，只能靠接私活維持生計(jì)。

只是雖然風(fēng)光不再，但心里的那股勁兒依然沒滅！

網(wǎng)友對(duì)此也是感慨萬分，“朱軍的存在相當(dāng)于主持界的白月光”。

2025年甘肅民勤縣的一場(chǎng)植樹活動(dòng)上，朱軍的出現(xiàn)引起了外界廣泛的關(guān)注。

松弛的臉頰，下垂的眼袋，眼神里透著疲憊，要不是工作人員介紹，誰能認(rèn)出這是曾經(jīng)的央視一哥朱軍？

離開央視后，朱軍把更多時(shí)間花在了畫畫和公益上，還加入了“戈壁植綠”項(xiàng)目。

可即便如此，圍繞在他身上的爭(zhēng)議還是沒有停過。

正如網(wǎng)友所說“謊言像潑出去的臟水，就算擦干凈了，痕跡也很難消?！?/strong>

結(jié)尾：

七年過去，這場(chǎng)鬧劇的真相早已水落石出。

朱軍，贏了官司，但卻輸了人生。

反觀弦子，輸了官司，但卻贏了知名度。

不過她雖然能靠謊言騙來一時(shí)的風(fēng)光，但卻終究掩蓋不了“誣告者”的底色。

對(duì)此，大家有什么想說的呢？

信息源：

免責(zé)聲明：

文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。