最近電動車圈的熱搜被新國標車型承包了，不過全是吐槽的聲音。2025 年 9 月新國標電動自行車正式落地，12 月過渡期結束舊標車全面禁售，本以為是給出行安全上保險的好事，結果新款車一上架就被消費者罵翻了天。不管是上班族、寶媽還是外賣騎手，都能列出一堆槽點，政策的安全善意和老百姓的實際需求徹底脫了節(jié)，這事兒也讓大家忍不住發(fā)問：難道安全就非要犧牲實用嗎？

一、25km/h 限速成效率殺手，還暗藏安全隱患

新國標里最讓人崩潰的就是 25 公里 / 小時的強制限速，還加了防篡改技術，超速就直接斷電機動力，連緩沖都沒有。

制定標準的人可能覺得這個速度夠安全，但實際通勤時才知道有多憋屈。這個速度也就比普通自行車快一點，專業(yè)山地車都能輕松趕超，早晚高峰被公交車、非機動車甩在身后是常態(tài)。以前半小時能到的上班路，換新車得多花十幾分鐘，趕時間的時候急得直跺腳。

更離譜的是，限速反而催生了新的安全隱患。長距離爬坡時稍微給勁就超速，電機突然停擺，車子直接往下滑，后車稍不注意就會追尾；濕滑路面上斷電后的慣性滑行，比正常剎車更容易側翻。不少騎手吐槽超車時突然沒動力，差點被旁邊的車撞到，現(xiàn)在騎車都有心理陰影了。對于外賣騎手來說，限速更是斷了生路，接單量減半，收入直接降三成，合規(guī)騎車賺不到錢，違規(guī)又怕罰款，進退兩難。

二、儲物空間近乎為零，實用功能被砍光

新款車為了符合限重和塑料使用標準，幾乎把儲物功能砍了個精光，徹底背離了電動車便民的初衷。

以前的電動車好歹有個坐桶或前置車兜，頭盔、雨衣、充電器都有地方放，現(xiàn)在新款車大多光禿禿的，除了車座沒多余配件。買完車才發(fā)現(xiàn)，頭盔要么一直戴頭上，要么手提著；下雨天雨衣沒處擱，充電器得專門背個包，既麻煩又容易丟。

去問商家怎么解決，得到的建議居然是自己外掛儲物包�？赏鈷彀粌H容易被盜，下雨還會受潮，里面的東西全遭殃。而且新款車為了減配，車身多是裸露金屬車架，線條生硬得像 “鐵架子”，不僅顏值暴跌，金屬邊框還容易刮衣服、劃皮膚，帶孩子出門的家長更是提心吊膽，生怕孩子碰到硬邊受傷。本來買電動車是圖方便，現(xiàn)在反而多了一堆麻煩事。

三、價格暴漲千元，市場亂象還讓消費者踩坑

新國標車型的價格也讓不少人直呼 “買不起”，入門款直接漲了一千多，還伴隨著各種消費陷阱。

以前舊標車 1800 多就能買到入門款，現(xiàn)在新款車因為加了防火阻燃、防篡改等配置，成本上漲，入門款進貨價就 2500 多，主流車型更是賣到 3000 到 4000 元。廠家說漲價是安全配置升級，但一千多的溢價遠超消費者心理預期，畢竟車的續(xù)航沒提升，實用功能還少了，怎么算都覺得不值。

更坑的是，有些商家趁著新舊交替清庫存，故意隱瞞車輛不合規(guī)問題。有網友花 2000 多買車，上牌時才發(fā)現(xiàn)車架號和合格證不符；還有人買的車 3C 認證已被撤銷，屬于不合格產品，找商家維權還被推諉。僅 10 月份黑貓平臺就有近百起相關投訴，消費者要么退車麻煩不斷，要么維權耗時耗力，買車的好心情全被攪沒了。

四、官方回應難消顧慮，市場供應還陷混亂

面對鋪天蓋地的吐槽，官方雖出面回應，但沒解決核心問題，市場供應也一片混亂。

針對 “超速斷電影響安全” 的質疑，相關機構解釋稱，電機只是停止助力而非緊急制動，特殊場景超速后速度降下來會恢復動力。關于兒童搭載問題，也說明可安裝安全座椅。但這些回應沒打消大家的顧慮，畢竟超速時動力驟失的瞬間，車流密集路段仍有追尾風險，而且官方壓根沒提儲物空間不足的痛點。

市場供應方面也很離譜，很多品牌沒完成新國標車型鋪貨，專賣店只有零星幾款車可選，部分品牌甚至轉供電摩，對想買綠牌代步車的消費者來說毫無意義。反倒二手舊標車成了香餑餑，哪怕被炒到 5000 多，也有人搶著買，就因為舊車續(xù)航足、功能全，比新款車實用太多。

五、安全與實用可兼顧，優(yōu)化方向其實有很多

大家不是反對安全升級，防火、防篡改這些措施確實必要，只是不認可 “一刀切” 的標準，安全和實用本可以找到平衡點。

比如限速問題，可搞智能分區(qū)域限速，學校、小區(qū)等人流密集區(qū)嚴格執(zhí)行 25km/h，寬闊非機動車道或郊區(qū)路段適當放寬，兼顧安全和通勤效率。儲物空間方面，廠家可在合規(guī)前提下設計隱藏式儲物格或安全配件，解決隨身物品存放難題。價格上，可通過技術升級降低成本，不讓消費者獨自承擔安全配置的溢價。

新國標實施時間還短，現(xiàn)在暴露的問題正是優(yōu)化的機會。廠家不能只滿足合規(guī)，還要站在消費者角度優(yōu)化設計；相關部門也該根據(jù)市場反饋細化標準，讓政策善意真正落地。畢竟大家想要的，是一輛既安全又好騎的電動車，而不是一輛處處受限的 “合規(guī)擺設”。

新國標電動車引發(fā)的全網吐槽，本質是政策標準與民生需求的錯位。25km/h 限速的效率困境、儲物功能的缺失、價格的暴漲以及市場的亂象，都讓安全升級的初衷打了折扣。官方回應沒觸達核心痛點，市場供應的混亂又加劇了消費者的不滿。

其實安全和實用從來不是對立面，只要多考慮不同人群的出行場景，優(yōu)化標準細則、完善產品設計、規(guī)范市場秩序，就能讓新國標電動車既守住安全底線，又能滿足大家的通勤剛需。畢竟電動車承載著無數(shù)人的日常出行，只有兼顧安全與實用，才能真正得到消費者認可，也才符合政策制定的初衷。

你覺得新國標電動車最該先優(yōu)化哪個痛點？分區(qū)域限速的方案是否可行？歡迎在評論區(qū)分享你的看法！