據(jù)澎湃新聞報道，日本共同社11月下旬的爆料剛傳出時，不少人就猜到了結(jié)局。作為第十屆中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議輪值主席國，日本向中韓征詢明年1月開會的意向，中國外交部的回應(yīng)直接給這場峰會判了“死刑”——毛寧明確表示三方未就會期達(dá)成共識，當(dāng)前根本不具備會議舉行的條件。明眼人都清楚，這不是外交辭令，而是中方對日本首相高市早苗涉臺挑釁的直接反制。

11月7日高市早苗在國會拋出的“臺灣有事就是日本有事”“日本可能出兵臺?！毖哉?，像一顆炸雷炸響在東亞外交場。即便后來她嘴硬聲稱日本對臺立場與《中日聯(lián)合聲明》一致，卻始終拒絕收回這些突破紅線的言論。這種“說軟話辦硬事”的套路騙不了任何人，日方在“西南諸島”加急部署導(dǎo)彈、擴(kuò)建彈藥庫的動作，早已暴露其軍事介入臺海的野心。中方關(guān)閉對話大門絕非一時沖動，就連日方經(jīng)貿(mào)團(tuán)體近期的“敲門”請求，也被直接拒之門外。要知道，去年5月第九次中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會議在首爾重啟時，三方還對合作充滿期待，短短一年半就陷入停滯，這筆賬顯然該算在日本右翼勢力頭上。

就在中日關(guān)系陷入僵局時，韓國總統(tǒng)李在明突然站到了臺前。韓國《東亞日報》12月2日的報道披露，韓方正全力推動李在明明年1月訪問中日兩國，這個時間點比原計劃的4月足足提前了三個月。12月3日，李在明在“12·3”緊急戒嚴(yán)一周年講話中更是直接亮明立場，用“遇到爭斗就勸解，談判就促成”的韓國俗語，暗示自己想當(dāng)中日之間的“和事佬”。有意思的是，韓國政府隨后又出來“降溫”，否認(rèn)李在明要充當(dāng)中日調(diào)解人，強(qiáng)調(diào)首要任務(wù)是鞏固雙邊關(guān)系，這種前后矛盾的表態(tài)，恰恰暴露了韓國的糾結(jié)。

李在明之所以急著上場，根本不是什么“為東亞和平操心”，而是韓國被美國逼到了墻角。美方張口就要韓國拿出3500億美元對美投資，這筆錢近乎掏空韓國外匯儲備；還強(qiáng)推韓國將軍費(fèi)提升到GDP的5%，看齊北約標(biāo)準(zhǔn)。更讓李在明憋屈的是，美韓同盟死死捆住韓國手腳，他想改善對朝關(guān)系的努力屢屢碰壁。在這種背景下，中日韓三方抱團(tuán)成了韓國的救命稻草——只要能建起經(jīng)濟(jì)生態(tài)圈，韓國才能在對美談判時多幾分底氣。更何況，今年本是韓方借APEC平臺推進(jìn)三邊合作的關(guān)鍵年，中日鬧僵讓他的政績目標(biāo)落了空，這才急著親自下場“救火”。

可理想很豐滿，現(xiàn)實卻骨感。李在明想挨個搞定中日，首先得問問高市早苗答不答應(yīng)。這位日本首相最近動作不斷，不僅搶先邀請李在明明年1月去自己家鄉(xiāng)奈良會面，試圖用“私人交情”拉攏韓國，還在軍事上步步緊逼。日本自衛(wèi)隊近期在宮古島部署的12式反艦導(dǎo)彈，射程已延伸到1500公里，覆蓋臺海及周邊海域，這種挑釁姿態(tài)怎么看都不是想談的樣子。中方的態(tài)度更明確，高市早苗不撤回錯誤言論、不賠禮道歉，對話大門就不會打開。這不是條件苛刻，而是國家主權(quán)問題沒有討價還價的余地。

韓國自身的實力也撐不起“調(diào)解人”的角色。在中日韓三方中，韓國經(jīng)濟(jì)依賴中國市場，安全上受制于美國，軍事力量與中日存在明顯差距。連自己控制的獨(dú)島都面臨日本軍事威脅，李在明又憑什么去說服高市早苗認(rèn)錯？與其忙著當(dāng)“和事佬”，不如先想清楚怎么聯(lián)合中俄朝，共同遏制日本右翼復(fù)辟軍國主義的野心。

說到底，中日韓關(guān)系的死結(jié)不在首爾，而在東京。李在明的穿梭訪問或許能拉近韓中、韓日雙邊關(guān)系，但要解開中日矛盾，關(guān)鍵還得看日本。高市早苗若繼續(xù)執(zhí)迷不悟，別說中日韓峰會開不成，日本只會把更多國家推到自己對立面。李在明要是真有遠(yuǎn)見，就該明白：調(diào)解的前提是犯錯方愿意認(rèn)錯，面對連基本誠意都沒有的日本，任何斡旋都是白費(fèi)力氣。東亞要想太平，不是靠“和事佬”和稀泥，而是要讓日本右翼清楚——觸碰他國核心利益，必然要付出代價。