12月3日，韓國總統(tǒng)李在明借“12·3緊急戒嚴(yán)”一周年的特殊節(jié)點(diǎn)發(fā)表講話，拋出了一個讓國際社會頗感意外的論調(diào)。他引用韓國俗語“遇到爭斗就勸解，談判就促成”，直言韓國不會在中日矛盾中選邊站，反而要主動發(fā)揮斡旋調(diào)解作用。這番表態(tài)剛落地，日本方面就迅速跟進(jìn)，共同社12月4日爆料，首相高市早苗已在與韓國協(xié)調(diào)，計(jì)劃明年1月中旬在自己的家鄉(xiāng)奈良接待李在明，這場突如其來的外交互動，背后藏著的博弈遠(yuǎn)比表面看起來復(fù)雜。

要搞懂這出外交大戲的門道，得先看清中日矛盾的核心癥結(jié)。當(dāng)前東北亞局勢緊張的導(dǎo)火索，是高市早苗一再發(fā)表的涉臺錯誤言論，她將“臺灣有事”與日本“存亡危機(jī)事態(tài)”捆綁，公然違背《中日聯(lián)合聲明》的核心原則，這種觸碰中國紅線的行為遭到中方多次嚴(yán)厲批駁。12月4日，外交部發(fā)言人林劍還專門就此發(fā)聲，敦促日方反思糾錯、撤回錯誤言論。從軍事安全層面看，中日之間的分歧早已不是普通外交摩擦，而是涉及核心主權(quán)的原則性問題，加上東海海域的常態(tài)化巡航對峙，局部摩擦升級的風(fēng)險正在上升，有分析預(yù)估當(dāng)前全面戰(zhàn)爭概率雖低于5%，但誤判引發(fā)沖突的可能性不容忽視。

在這樣的背景下，李在明突然提出要當(dāng)“調(diào)停者”，實(shí)在讓人摸不著頭腦。韓國外交部長官趙顯倒是說過實(shí)話，中日矛盾會壓縮韓國的戰(zhàn)略外交空間，而韓國與中日兩國都有廣泛合作，不想被夾在中間兩頭為難。這話算是點(diǎn)透了韓國的真實(shí)心態(tài)：既想保住與中國的經(jīng)貿(mào)往來，又不愿得罪盟友體系下的日本，還想借著“調(diào)停者”的身份提升地區(qū)話語權(quán)，順便緩解國內(nèi)對“限韓令”遲遲不解除的不滿?？蓡栴}是，中日矛盾的責(zé)任完全在日方，核心是中國內(nèi)政與主權(quán)問題，這種性質(zhì)的分歧，從來不是第三方能插得上手的。連擁有全球影響力的美國都不敢輕易說要斡旋中日矛盾，韓國憑什么覺得自己能做到？

高市早苗的反應(yīng)堪稱“神速”，搶先發(fā)出邀請的動作，把日本的算盤打得明明白白。她要的不是真讓韓國調(diào)停，而是借著這個機(jī)會鞏固日韓關(guān)系。要知道，李在明原本計(jì)劃明年1月連續(xù)訪問中日，開年首次外交訪問的順序，本身就傳遞著重要的外交信號。高市早苗搶先鎖定會面，就是要搶占這個外交先機(jī)，讓外界看到日韓關(guān)系的緊密程度。更值得玩味的是會面地點(diǎn)選在奈良——高市早苗的家鄉(xiāng)，這種安排跳出了東京、首爾這類傳統(tǒng)外交城市，目的很明確，就是要構(gòu)建領(lǐng)導(dǎo)人之間的私人親密關(guān)系，用“家鄉(xiāng)會晤”的溫情面紗，包裹強(qiáng)化雙邊合作的政治意圖。

日韓關(guān)系近來確實(shí)在持續(xù)升溫，李在明當(dāng)選后8月就訪問日本，與當(dāng)時的首相石破茂會談，一個月后石破茂回訪韓國，高市早苗10月赴韓參加APEC時兩人也談得十分投機(jī)，還定下了每年互訪的“穿梭外交”規(guī)矩。這種高頻互動的背后，是雙方達(dá)成的共識：不讓歷史問題、領(lǐng)土分歧影響大局，要通過合作謀求利益最大化。對高市早苗而言，拉攏韓國還有一層更深的考量，就是想借著雙邊關(guān)系升溫，形成隱性的對華協(xié)作態(tài)勢，對沖中方在地區(qū)事務(wù)中的影響力。畢竟日本在軍事上雖有570億美元的年度國防預(yù)算，還計(jì)劃采購400枚“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，但面對中國2668.5億美元的國防預(yù)算、8艘055大驅(qū)組成的海軍力量，以及覆蓋西太的反介入/區(qū)域拒止體系，單獨(dú)應(yīng)對的壓力著實(shí)不小。

中方的態(tài)度則顯得沉穩(wěn)得多。李在明此前在G20峰會上就表達(dá)過訪華意愿，但中方并未直接回應(yīng)。這并非沒有合作誠意，畢竟中方最高層打破慣例，在李在明未訪華的情況下就出席韓國APEC峰會并進(jìn)行國事訪問，已經(jīng)釋放了足夠的善意。中方的審慎，更多源于對韓美核潛艇合作等問題的關(guān)切，也在等待韓國用實(shí)際行動證明自己的中立立場。而對于韓國的斡旋提議，中方雖未明說，但明眼人都清楚，在高市早苗不撤回錯誤言論、不尊重中國核心利益的前提下，任何第三方調(diào)停都是徒勞。

說到底，李在明的“調(diào)停”提議更像一場外交姿態(tài)秀，既解決不了實(shí)際問題，也改變不了中日矛盾的本質(zhì)。高市早苗搶先邀訪、選址奈良，本質(zhì)上是借勢鞏固日韓關(guān)系，試圖構(gòu)建對華制衡的小圈子。東北亞的和平穩(wěn)定，從來不是靠第三方“調(diào)?！本湍軐?shí)現(xiàn)，關(guān)鍵在于日本能否正視歷史、尊重鄰國核心利益，停止發(fā)表挑釁言論。韓國如果真的想維護(hù)地區(qū)和平，不如先勸勸日本管住自己的嘴，而不是想著當(dāng)什么不切實(shí)際的“調(diào)停者”。否則，這場精心策劃的外交互動，最終只會淪為國際舞臺上的一場尷尬鬧劇。