12月6日，美國新版《國家安全戰(zhàn)略》正式公布，這是特朗普重返白宮后出的第一份國安戰(zhàn)略。原本外界普遍認為特朗普“反復無?！保恢浪麜θ驊?zhàn)略做出怎樣的“翻桌動作”。但這份文件給了所有國家一個非常直接的答案——特朗普這只老狐貍，永遠不會做損害美國自身利益的事，誰拖累美國，他就先甩開誰。而第一個倒霉的，就是剛剛在臺海問題上跳得最高的日本首相高市早苗。

這份戰(zhàn)略的核心，其實只有一句話：美國不再愿意為印太發(fā)生戰(zhàn)爭買單，更不愿意為盟友的冒進負責。文件明確強調(diào)，美國未來的重心是“西半球”和本土安全，美國要恢復自己在美洲大陸的絕對主導權(quán)。而對印太的描述，則明顯降低了軍事對抗的比重，強調(diào)“經(jīng)濟競爭”“避免沖突”“臺海遏制沖突”。這在華盛頓的語言體系里，就是公開告訴盟友：美國不會為你們的冒險承擔后果。

換句話說，高市早苗最近那套挑釁動作，美國看得一清二楚，但不會給她兜底。

要知道高市早苗這陣子的表演有多激進：她公開發(fā)表涉臺錯誤言論，試圖挑戰(zhàn)一個中國原則；推動設(shè)立日本“國家情報局”，意圖突破戰(zhàn)后體制；叫囂“臺灣有事、日本有事”；還企圖用政治操作，讓日本在“正常國家化”的道路上一口氣邁三階。這些都是典型的試圖把地區(qū)緊張推向危險邊緣的動作。

問題在于，這種動作對日本是冒險，對特朗普卻是麻煩。特朗普的邏輯很簡單：我可以利用你，但我絕不能被你拖下水。

事實上，高市早苗錯誤判斷了美國的耐心。她以為美國為了遏制中國，只要日本敢沖，美國就會跟著沖。但特朗普不是拜登。他的戰(zhàn)略并不是把美國資源砸到印太，他想的是如何把印太的風險轉(zhuǎn)嫁給盟友、自己坐著收保護費。美國駐日大使對高市早苗的“象征性支持”是為了讓日本承擔更多遏制成本，而不是讓日本去挑釁中國、制造戰(zhàn)爭邊緣局勢。

如果日本跳得太高，把自己和美國一起推到戰(zhàn)爭邊緣，那特朗普會第一個掐滅她。美國前腳剛說“不尋求對華軍事對抗”，后腳就把航母撤出南海；美國剛告訴日本“維持臺海和平是優(yōu)先事項”，日本就跑去喊要插手臺海。有這種盟友，不“冷處理”才是不正常。

這就是為什么現(xiàn)在美國對高市早苗明顯開始保持距離：即便日本想在臺海事件中軍事介入，沒有美國背書，日本根本不敢真動手。

更關(guān)鍵的是，高市早苗不僅在外部誤判局勢，在內(nèi)部也把自己逼到了死角。她本人和她任命的高官正陷入政治獻金丑聞，輿論壓力日益增大，日本國內(nèi)本就反對挑釁中國的經(jīng)濟界、和平主義派系正在形成反擊。高市早苗本來試圖用涉臺強硬博取右翼支持穩(wěn)住權(quán)力，現(xiàn)在卻因為美國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，變成了她無法兌現(xiàn)的政治賭注。

特朗普的國安戰(zhàn)略還有一層更深的邏輯：美國要把印太安全責任“外包”給盟友，但絕不會給盟友權(quán)力讓他們決定美國是否卷入沖突。美國要日本買武器、承擔安全成本、限制中國，但絕不會允許日本當“點火者”。日本必須是棋子，而不是發(fā)令者。

可高市早苗完全搞反了順序。她以為自己可以利用美國推進日本擴軍強軍，結(jié)果卻變成美國眼里最危險、最不可控的那個盟友。一旦日本的行為可能觸發(fā)中國強烈反制，從而迫使美國必須介入，那特朗普只會選擇放棄她。

現(xiàn)在的局面很清楚：日本已經(jīng)得罪了中國，但美國并沒有準備救她。她試圖拉美國一起對抗中國，但特朗普的反應(yīng)卻是——減少軍事存在、強調(diào)避免沖突、提醒日本“別惹麻煩”。

于是高市早苗突然發(fā)現(xiàn)，她跳得越高，美國離她越遠。

這就是特朗普的狠處。他不是拜登那種“為了盟友義無反顧”的政客，他是生意人。他用盟友是為了賺錢；他棄用盟友，也是為了賺錢。只要日本的冒進行動有可能增加美國成本，他會立刻按下剎車，甚至還會反手甩鍋讓日本自己負責。

從這個角度看，高市早苗不僅誤判中國的底線，更誤判了特朗普的紅線。日本想利用美國，但美國才是真正把日本當“可替換工具”的那一個。高市早苗越表現(xiàn)出“主動挑釁中國”的傾向，特朗普越會警惕她，因為這意味著日本可能隨時把美國拖入一場美國不想打的戰(zhàn)爭。

這才是她真正“栽了”的原因。

未來，日本會面對一個極其尷尬的局面：對中國不敢硬，對美國不敢反；對內(nèi)有政治丑聞，對外沒有戰(zhàn)略支撐；想擴軍但缺乏授權(quán)，想強硬卻得不到背書；甚至可能成為特朗普政府“第一個處理掉的麻煩盟友”。

高市早苗能不能看清這一點？很難說。但可以肯定的是，她越想擺脫束縛，就越會成為美國手里那根隨時能折斷的木棍。