青鋒
隨著湖北竹溪縣住建局12月3日掛網(wǎng)的本級(jí)機(jī)械設(shè)備租賃采購(gòu)中標(biāo)（成交）結(jié)果公告被媒體揭出，其評(píng)審小組成員為“百度人名大全”名單中的前幾名，這一被冠以“全網(wǎng)最忙五人組”便陸續(xù)被曝出，既在招投標(biāo)評(píng)審小組中掛名，又在獲獎(jiǎng)名單中亮相，更成為被慈善資助的對(duì)象，乃至還成了被行政處罰的人員。
說(shuō)實(shí)在的，隨著這“全網(wǎng)最忙五人組”接連被媒體揭出，讓人無(wú)不感到當(dāng)下某些機(jī)構(gòu)造假到了令人難以置信，乃至到了無(wú)所不敢的地步。
然而，新華社一篇報(bào)道曝出的另外一個(gè)問(wèn)題，估計(jì)讓不少人都會(huì)感覺(jué)，比“全網(wǎng)最忙五人組”曝出的問(wèn)題，還有過(guò)之而不及。如新華視點(diǎn)《“全網(wǎng)最忙五人組”背后：誰(shuí)在造假、為何造假？》報(bào)道中披露的，湖北竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局本級(jí)機(jī)械設(shè)備租賃采購(gòu)中標(biāo)結(jié)果公告中所附的，該項(xiàng)目中標(biāo)人出具的《中小企業(yè)聲明函》顯示，“竹溪?jiǎng)?chuàng)拓勞務(wù)有限公司是小微型企業(yè)，從業(yè)人員1人，營(yíng)業(yè)收入為0，資產(chǎn)總額超21億元”。
一個(gè)小微企業(yè)，從業(yè)人員只有一人，營(yíng)業(yè)收入還是為零，咋就能擁有資產(chǎn)超21億元？這樣的企業(yè)咋還能中標(biāo)標(biāo)的3188萬(wàn)元的項(xiàng)目？
如此這樣的小微企業(yè)能夠中標(biāo)3188萬(wàn)元的項(xiàng)目，也難怪會(huì)被揭出評(píng)審人員來(lái)之于“全網(wǎng)最忙五人組”。更難為相關(guān)工作人員，不去求助百度人名大全，則就難以杜撰出評(píng)審小組人員名單，更難以讓評(píng)標(biāo)毫無(wú)阻礙的通過(guò)。
因?yàn)椋偃粲昧水?dāng)?shù)厝藛T真實(shí)姓名，一旦公告被引用者看到，追究起來(lái)，草擬公告的相關(guān)人員，估計(jì)就難以給出圓滿的回答。
說(shuō)到這里，更不能不提及“全網(wǎng)最忙五人組”出現(xiàn)在遼寧撫順市“新?lián)釁^(qū)執(zhí)法局行政處罰簡(jiǎn)易程序公示”中。
據(jù)說(shuō)，當(dāng)年“撫順市新?lián)釁^(qū)執(zhí)法大隊(duì)按照城市道路管理?xiàng)l例，在區(qū)內(nèi)主要街巷路，對(duì)擅自違規(guī)占道經(jīng)營(yíng)的人員及單位，進(jìn)行單次50元的行政處罰”，且“該簡(jiǎn)易處罰罰款金額每年約為10萬(wàn)元，款項(xiàng)作為非稅收入全部上繳區(qū)財(cái)政”。是因“執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法人員未如實(shí)記錄被處罰人員真實(shí)姓名。因后期備案和公示需要，使用百度搜索常用人名或編造虛假人員姓名”。
連被處罰人員真實(shí)姓名都沒(méi)有記錄，以及“該簡(jiǎn)易處罰罰款金額每年約為10萬(wàn)元”，從這些回應(yīng)的說(shuō)明中，估計(jì)不少人都能看出存在的問(wèn)題，一是是否存在亂罰款，二是，有關(guān)部門(mén)是否給執(zhí)法大隊(duì)下達(dá)過(guò)罰款任務(wù)？不然，怎么會(huì)有“該簡(jiǎn)易處罰罰款金額每年約為10萬(wàn)元”這樣的說(shuō)辭？
“全網(wǎng)最忙五人組”已經(jīng)成為全網(wǎng)關(guān)注的熱點(diǎn)對(duì)象，但有關(guān)部門(mén)不能僅僅關(guān)注這“最忙五人組”揭出的表面現(xiàn)象，只是表示“深刻反思、舉一反三，全面排查整改，堅(jiān)決杜絕此類問(wèn)題再次發(fā)生”，而要透過(guò)表面現(xiàn)象，深查深挖背后真正存在的問(wèn)題。如從業(yè)人員一人，營(yíng)收為零的小微企業(yè)，怎么能成標(biāo)的3188萬(wàn)元的投標(biāo)單位并中標(biāo)，和執(zhí)法過(guò)程中，被處罰人員真實(shí)姓名怎么會(huì)沒(méi)有被如實(shí)記錄，每年為何罰款金額怎么就那么穩(wěn)定，且穩(wěn)定在10萬(wàn)元？