隴法課堂

開講啦

每一則案例都是精心挑選

每一個法律知識

都關(guān)乎您的權(quán)益保護

今天

讓我們一起學(xué)習(xí)

安全保障義務(wù)人責(zé)任

小板凳準備好了嗎

開始上課了

讓我們先看這則案例

案情簡介

2025年2月，王某在某超市蔬菜水果區(qū)購物時，因超市靠近水果攤的地面有大量果殼等雜物未及時清理，致原告滑倒摔傷腰部。次日，原告因疼痛難忍前往某醫(yī)院檢查治療，經(jīng)診斷為“腰2椎體壓縮性骨折”癥，住院期間行腰2椎體壓縮性骨折后路徑皮椎體成型術(shù)，共計住院11天。王某以超市未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，將超市及為其承保公眾責(zé)任險的保險公司一并訴至法院，要求賠償各項經(jīng)濟損失共計23萬余元。

法院判決

法院審理認為，超市的經(jīng)營者負有安全保障義務(wù)，未盡到安全保障義務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。超市作為經(jīng)營場所的經(jīng)營者，負有在合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。本案中,某超市未能及時清理地面雜物，導(dǎo)致顧客滑倒受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。王某作為完全民事行為能力人，在購物時對自身安全亦負有謹慎注意義務(wù)。其因疏忽未注意地面情況，對損害發(fā)生有過錯，所以減輕某超市的責(zé)任。因某超市投保了公眾責(zé)任險，故應(yīng)由保險公司在人身傷害賠償限額內(nèi)，先行承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任中的相應(yīng)部分。剩余超出保險限額部分，由某超市承擔(dān)。

最終，法院判決：1、由某超市賠償王某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失共計22萬余元的60%，剩余40%由王某自負。2、由某保險公司在公眾責(zé)任險限額內(nèi)賠償王某50000元。宣判后，某超市不服判決上訴至中級法院，經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國保險法》

第六十五條　保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！?

責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?

責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金?！?

責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責(zé)任為保險標的的保險。

法官提醒

對經(jīng)營者而言：安全保障義務(wù)是持續(xù)、動態(tài)的過程，必須落實到及時排查、清除具體危險隱患的行動中。尤其是在人流量大、易出現(xiàn)雜物、水漬的區(qū)域，更應(yīng)加強巡查和清潔頻率，否則需承擔(dān)法律責(zé)任。

對消費者而言：進入公共場所，自身便是安全的第一責(zé)任人。在購物、通行時，應(yīng)保持必要的謹慎，觀察周圍環(huán)境，避免因低頭看手機等分心行為導(dǎo)致意外發(fā)生。一旦自身存在疏忽，也可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

案例：梁小慶

編輯：梁小慶

終審：政治部